Steinmeyer

En månad, kan inte ha lirat så intensivt dock, fick bara 650$ rakeback med ca 50%. Vann ca 9k$ uteslutande NL200$. Tror inte jag blev utdragen en enda gång. Men när jag nån gång gjorde fel, så drog jag ut dom.

japp, svårt att lägga set-draget där.

Jag skulle betta in i honom och hoppas att han sitter på KK-AA., men men, det är lite skillnad på 05/1 å 25/50

Fick min första Royal för någon dag sen, 2-korts, samma dag fick jag 2-korts str8flush 3-7spades, dagen efter kom A4235 x5 på bordet.

Samma typ av fråga som min KJ-tråd. När folda, limpa, höja? Försvara blinds med etc. Hatar dessa händer, finns ingen hand man möter som man kan få betalt av utan att träffa 2-par +.

Om man spelar AA varje gång man får dem, lol, stor vits med det. Kanske håller på låga nivåer, men inte så mycket längre.

Tror tyvärr matematikerna har missat det huvudsakliga i min fråga. Har inte alls med gametheory eller långsiktiga resultat att göra. Snarare följande: Om man läser någon fel som i sin tur har sett fel på sina kort, gör man rätt då? lol skratta när jag skrev det. Jag tycker nog att vad den andre tror att den har ska vara facit, han tror han har kåk/stege etc och jag läser honom FEL. I mina ögon gör jag då fel som synar, trots att jag vinner.

Resultat: Han hade AK och kanske färgas min tanke om fold som alternativ utav resultatet. Förutsatt att han är en bra spelare så är en stor bet med allt utom Kåk en bluff i det där läget och eftersom jag hade den lägsta realistiska kåken (borträknat 888AA), så kan jag bara vinna mot en bluff. Väldigt många händer blir han däremot i stort sett tvungen att checksyna/checkfolda med på rivern, QT, Ax t.ex. Men när han istället bettade betydde det: "Jag vet att du kanske inte kommer att betta igen, men att du måste syna och jag vill ha betalt". Men som sagt, det var på NL100, måste minst syna.

Bara kom att tänka på en grej. Anta att Fi ser fel på korten och tror att han har nötstegen, han är annars en bra spelare och bestämmer sig för att spela den aggressivt och hoppas att du ska tro att han bluffar. Du sitter på ett tveksamt TP och kan på rivern bara spöa en bluff. Han bettar, du tror att han bluffar, du synar och vinner. Har du gjort rätt? Jag gjorde nämligen så för nån dag sen, satt på 4 bord, hade A8 och floppen kom 996, trodde jag hade A9 och spelade därefter, fick Fi att lägga T9, bra fold imo

NL100 6-Handed Skriver ur minnet. Jag satt i MP och plockar upp J J , höjer till 4$, alla foldar till BB som synar. Vi sitter båda med ca 100% buyins. Har ingen read på honom men han verkar inte vara heltomtig. Jag spelade tight och visade inte mycket annat än bra kort. Flop: A K J Pot: 9$ BB checkar till mig, jag bettar 8$, BB synar. Turn: 8 Pot: 25$ Blank, skönt. BB checkar. Jag bettar 18$, BB synar igen. Känns som att han drar då han borde ha skyddat sin hand här annars, eller att han är osäker på sin hand och spelar försiktigt. River: A Pot: 51$ BB tar kommandot och bettar 38$, alltså ca hälften av vad han har kvar., jag har ca 80$ kvar. Vad göra? Inväntar några svar innan resultatet kommer.

Nä, att ha 26 buyins är INTE marginellt på NL50, möjligen börjar 26 buyins bli marginellt på NL400, knappt. Men som sagt, ändå en bra ide att gå ner för att boosta självförtroendet.

Hallå Skrev ett litet inlägg i en annan tråd men bestämde mig för att göra det lite mer utförligt. Jag har varit en vinnande spelare i ca 2,5 år, har väl lirat ganska tight aggro enkelt och levt på fisk. Nästan uteslutande NL200 på prima/tain, 3-4 bord. Nu har jag hamnat i en otroligt långdragen svacka, förmodligen utlöst av oflyt men jag inser att dåligt spel har kommit med i kölvattnet. Började Aug med endast 1000$ i rullen, hade lirat ganska lite över sommaren, tog ut en del kosing och tänkte lira NL100. Då började helvetet, gula för första ggn på 2,5 år, satt in 1000$ till, gula, tog de sista 3$ i rakeback och lyckades bygga till ca 1200$. Allt inom en vecka, sen dess har jag nött säkert 20k händer NL100 och ligger på... ja 1200$. Ska tilläggas att Augusti var min 3:e minusmånad nånsin. Jag har tappat tron på mitt spel, kan inte förstå vad som plötsligt går så fel hela tiden. Önskar att jag kunde ha mig själv i förra årets upplaga ståendes brevid och kommentera mitt spel. Men eftersom jag inte har det så hoppas jag att någon här kan komma med tips och friska ideer. Har provat allt känns det som; 1. Ultratight, helt utan bluffar, sen överaggro med stål. 2. Loose och sett många billiga floppar för att sen ösa när man väl träffar. 3. Slaskloose aggro 4. Tight men väldigt aggro när väl inblandad. Förstår att det måste vara omöjligt att kommentera någons spel utifrån en beskrivning, men någon borde ha upplevt något liknande. Finns det något typiskt syndrom som sker med ens spel efter långdragna trögperioder? Som t.ex. att det känns svårare att folda nu, samt att man pressar marginellt starka händer för hårt för man vill vinna mycket. Kom med ideer. Tack /Steinmeyer

Tänkte precis skriva in med ett i stort sett identiskt problem, varit vinnande på 1/2$ i 2,5 år men nu är jag inne i den längsta trögperioden nånsin. Tog ut lite pengar innan Augusti då sommaren var dyr, sparade 1000$ (alltid lirat med kort rulle) och tänkte spela lite 0.5/1$. Det var då det började, torskade allt och fick för första ggn på 2,5 år sätta in pengar. Satt in 1000$ till, torskade det men tog ut sista 3$ i rakeback, dubblade upp en all in på 0.05/0.10, tog 6$ satt mig på 0.25/0.50, vann 250$ osv. Nu är jag uppe på ca 1200$ men det går otroligt segt, över hela Aug/Sept ligger jag alltså ca 800$ back. Aldrig varit med om något liknande, Aug var min 3:e minusmånad nånsin. Tror det är svårare för mig med 0.5/1 också, att respektera bettarna när de känns små. Man bygger liksom upp en magkänsla från 1/2$ av vad t.ex. 18$ på turn betyder, stämmer inte alls på 0.5/1 Hjälp tack!

Förmodligen synade han, torskade och vill försäkra sig om att han inte gjorde fel.

Gör jag, tänkte mer på senare positioner.

Ang. KJ som limphand. Japp, sant, jag raisar nog för hårt med dessa händer, får bara med de som dominerar mig.

Är det mot typiska weaktighta lowlimit multitablegrinders så räcker det med att t.ex. han raisar 5x jag 20x och han 50x för att jag lätt ska släppa KK.

Problematisk hand men borde def. vara lönsam i SH. Hur lirar ni KJ i alla de situationer som kan uppstå? Preflop, positioner, mot höjningar, multiwaypotter, en mot en, blindsspel etc. Allt om KJ och NLSH här alltså!

Ett tips kan vara att spela såna här händer snabbare. Har han ett drag eller nåt så får man oftast passa på att extrahera pengar ur honom innan rivern kommer och han inte får in sitt drag. Så det är inte fel tänkt att du vill att han ska träffa färg, men det behöver ju inte vara helt gratis Jag tycker du ska betta turn, inte hårt, en dragvänlig bet men som bygger pot. Din check är lurig och med lite tur skulle du kunna få bet-syn eller ännu bättre framför dig på rivern. Nu kom det ju ett "farligt" kort på river om nån av dem drog på 43 eller färg, satsa typ 2x pot här. Chansen finns att du får blixtsyn av nån fisk som slowade när rivern hjälpte honom och hoppas att du ska "bluffa".

Varför? Vill han ta död på handen direkt med floppad triss? Han lär väl inte haft nån read på vår Hero här, så vi utgår ifrån att Fi antar att Hero är en genomsnittlig 0.5/1 spelare. Vad har hero då? I trolighetsordning efter den stora preflop reraisen: 1. AA, QQ eller kanske JJ Här lägger sig absolut inte den genomsnittlige 0.5/1 spelaren sig bara för att KKx kommer, KKx är nästan en bra flop för QQ. Vette fan om den genomsnittlige spelaren i nån limit lägger AA/QQ här för en enda flopbet. Sen kan han ev. checka turn och betta river och få en ganska säker syn där också. 2. AK Inte mycket att diskutera, split. 3. AQ Tror faktiskt t.o.m. att man har större chans att vinna stort med att betta flop mot AQ, kanske inte om man bettar stort, men en hyfsad flopbet på KKx ser så bluffig ut att många dåliga spelare skulle raisa dig. 4. Slasktomte som gör en move preflop med any-two. Bettar du in i en slaskreraisare på flop KKx är chansen otroligt stor att denna sätter dig på en bluff och gör nåt riktigt dumt och du dubblar upp. Dessa spelar har en dum-bluff-nerv som man kittlar genom att betta på uppenbart farliga floppar. Skulle aldrig få för mig att checka AK på KKx mot nån som reraisat mig pre. Skulle betta stort rätt in i honom. Det är precis så man vinner på de låga nivåerna, jag iaf.

Han borde ha bettat stort på flop efter din reraise pre.

Syn. Ställ är också positivt men mot extremtomtar är det oftast bäst att se fler billiga floppar och ösa på när man träffar. Är det en tomte av sån magnitud som det verkar så kan du nog lura av honom rejält med pengar även om du träffar A/K och han sitter på QQ/JJ. Såg en gång en sån här tomte i en hysteriskt rolig pot. En hyfsad spelare limpar och tomten är med från BB. Potten var väl ca 4$. Floppen kommer A-10-x, den hyfsade spelaren missklickar och råkar satsa 55$ ist för 5$ som var meningen. Tomten blixtsynar och vinner på J-10 . Jag gratulerade honom till den utmärkta synen och började spela varenda hand som han var med i, varenda hand med andra ord. Mot en sån spelare har 7-2os med god marginal EV+. Med andra ord, syn, ge upp om du missar. Om du träffar, satsa pot eller överbetta ända till, och på rivern.

Jag tror på set 3's eller 4's. Inte mycket som den gemene spelaren skulle limpa med från hans pos för att sen syna 5x bb raise förutom ett mellan/litet pp. Ev. 999 men eftersom han inte raisade pre så tror jag mer på 33/44. Kanske också Ax hjärter, AJ? Edit: Ev. vilka spelbara dragmissande hjärter som helst.

Låter som ett bra förslag, iaf i pos. Då skulle det krävas mycket guts av honom att klämma iväg en till stor bet med en bluff på rivern med en möjlig sloware bakom sig. I pos skulle jag ju bara syna hans turn-raise med t.ex. kåk. När jag nu är ur pos blir jag tvungen att checka till honom på rivern och då vette fan om jag kan syna en till stor bet, som jag tror oftast kommer. Det enda de flesta skulle checka på rivern i hans fall är en halvbra hand, liknande min. Bluffar han så kommer han förmodligen att göra det igen efter min rivercheck, och självklart också om han har en stor hand. Foldar jag då har jag förlorat nästan 2/5 mer än om jag foldar på turn.

Lirade 1/2$ NL, har inte handhistorien sparad utan skriver från minnet. Plockar upp 10 10 i mittenpos och höjer upp till 8$, "Pelle" direkt bakom mig synar, resten lägger sig. Vi sitter båda med ca 250$ på bordet, jag har ingen read på honom. Flop: 9 6 9 Pot 19$ Jag bettar 16$, "Pelle" synar. Turn: 7 Pot: 51$ Nu bettar jag 36$ och Pelle bara dubblar till 72$. Här känner jag att han är riktigt stark, antingen har han floppat en 9:a, 6's full eller gjort en svag syn med 77 och träffat turn. Eller så sätter han mig på big cards och försöker köra över mig med ett typiskt monsterhandsrepresentationsspel (ballt ord ). Syn, raise, fold? Synar jag får jag antagligen syna minst 80-100$ till på turn, reraisar jag får jag bara syn när jag är slagen. Hur som helst, vad göra?