afghan_balla

Mycket hjärta boman! Första handen ser rätt standard ut för mig men jag är sämst på holdem så du lär behöva ta det med ett fint litet saltkar! Man känner sig ju måttligt taggad att folda här när han förmodligen kan få in sämre värdehänder än QQ? Vet inte så mycket om hur holdem spelas men av det lilla jag spelat turneringsväg (SM-turrarna i år) känns det som rätt många har börjat mergeraisa på ett sätt som inte alls gjorde på stenåldern när jag spelade spelet ivf... Andra handen ser rätt vild ut... Faktumet att du ger honom typ 8:1 i potodds känns ju lite smått problematiskt här

Och likt 33Sunshine så tycker inte jag heller att det var något fel med provocerandet för fem öre. Tycker också Lobo agerade överdrivet känsligt gällande det och tyckte Lundin gjorde helt rätt som agerade. Det var när du verkade oförstående över att du precis drivit med honom jag kritiserade.

Har aldrig uttryckt eller tyckt du ska varken bannas eller få en smäll. Tyckte bara du skulle äga att du provocerade honom. Tycker inte hans respons var rimlig heller men tyckte bara Markus hade rätt att du var tyken. Det är två helt skilda saker.

Manna up åsyftade detta svar från dig på Lobos svar "Kanske missförstod bomans post men tror han var genuint intresserad. Du verkar tolka det som att både jag och han ville håna dig på något sätt." Där det var rätt uppenbart att du precis tagit snipes at honom och nu verkar backtracka och verka helt förvirrad över att han reagerat. Som du kunde se var andra forumare också rätt förvånade över det svaret från din sida. Det känns som du projicerar mycket på mig när det enda jag sagt i hela tråden om jag är inkluderad i ni var att du skulle äga att du gjorde narr av lobo lol. Edit: och för att vara supertydlig så tycker jag personligen att både du och båten är positiva bidragare på forumet, no doubt. Tycker inte heller ni får någon preferencial treatment, av moderatorerna ivf. Definitivt att ni får det av forumiterna däremot, men det är en annan fråga.

Hade varit nice! Lite långt mellan Örebro och Luleå dock

Kan bara instämma, man up Brusig.

Jag tror du missar en hel del raderade inlägg som numera inte syns längre. Läste själv i efterhand och förstod i stort sett ingenting av vad lobo postat innan Lundin översatte och sa att han hotat någon annan med stryk.

Tack för denna tid isf Markus, har varit kul att följa och läsa din blogg

Vad är det du säger för nåt? Ska ISK ryka?

One day båten, pokerforum believes in u! ❤️

Båten mot Berri, plo hu gogogogo!!!

Ja eller att man ökar kraven på dom som faktiskt får äga dom. Verkar ju vara en galet stor svart marknad dock dessvärre. Dom breedar up dom för att bara ha dom på uppvisningar som ungar sen avlivar dom tigrarna när dom blir 6 månader eller whatever för dom anses "för gamla" för att vara söta och för stora. Det finns ju helt klart folk som räddat tigrar och andra djur dock som faktiskt också ger dom en fin livskvalitet. Finns ju mängder exempel på det på youtube. Känns bara som dokumentären Tiger King lyckats missa i stort sett samtliga av dessa människor...

Korrekt assumption. Tänker att det snarare har med idioti att göra att dom inte kan hantera djuren än något annat dock. Många av dessa djur är ju övertagna av cirkusar och sånt i grunden så alternativet till att någon tar hand om djuret är ju att dom avlivar det. Kan tycka det känns rätt vettig lösning dock. Men förhållandena som råder, framförallt i säsong 2, är ju bara helt förjävliga. Tigrar som inte får gå fritt öht i små burar osv... Sjukt ledsamt. Dom har ju haft ett helvete majoriteten av dom med PETA vilket känns ju inte mer än rimligt!!

Totalt ämnesbyte: någon som har sett Tiger King säsong 2? Alltså fy fan vad upprörande det är hur Jeff förvarar djuren... Det är så man kan gråta...

Ja absolut men hans filmer faller ju ändå in i ett rätt typiskt schema överlag tycker jag även om det såklart finns en hel del undantag. Det var ju min poäng. Förstår att du disagreear men man kan ju säga samma sak om Leo isf. Hur många andra typer av filmer än Inception, Shutter island, The Departed mfl har inte han gjort? Skulle säga att detta är den mer typiska Leo-rollen i dessa filmer. Filmer som Whats eating Gilberts Grapes, Romeo + Juliet, titantic, Basketball diaries, Revolutionary road, Django Unchained etc. Det är ju en mängd olika typer av projekt i radikalt olika filmer med helt andra typer av roller. Now mind you, jag håller med om din initiala poäng men tycker att om den ska appliceras på Leo ska den fan i mig appliceras på Gosling också

Näe du har rätt Brusig, har inte sett jättemånga filmer, men garanterat halva listan om inte mer av dom du precis radade upp. Jag tänker att man får skilja på olika typer av filmer och olika typer av karaktärer portrayed, mycket möjligt att jag bara valt filmer där han mer efterliknar den arketypen än andra dock. Blade runner slog jag av för jag tyckte den var så Goslingesque på det sätt jag beskrev i posten innan. Inte sett t.ex. Nice guys. Tänker att om vi ska dra ned på film by film-nivå dock har ju samtliga skådespelare gjort varierade roller. Känns lite modigt att försöka jämställa Titanic med Inception

Håller verkligen inte med här Tycker han är rätt adequately rated personligen. Du har inte sett mycket Von Trier i så fall tolkar jag det som? Fan dom mest pretentiösa sömnpillrerna in existence. Speaking of överskattad. Kan nån förklara grejen med Wes Andersons filmer? Mycket möjligt jag bara totalt saknar konstnärlig ådra men finner samtliga oerhört långtråkiga och platta...

Ang fetstilta. WHAT? Han har ju för fan bara en enda rolltyp... Den mystiska, fåordige stoikern. Komedin han gjorde mot Carrell var han ju knappast något annat heller vilket lär väl vara hans mest "outgoing" film? Tycker han känns som en teenage heartthrob i varje film han får. Till viss del kan man rikta samma kritik mot Leo, att hans typer av roller är oerhört endimensionella men tycker definitivt dom kräver mer av skådespelaren än Goslings. Leos roller är ju den hysteriska manikern på gränsen till totalt sammanbrott som alltid hamnar i en infinite pool av skit. Tycker rätt många A-listers känns väldigt endimensionella precis som flera är inne på. Har inget problem med det personligen. Man vet ju vad man får när man ser en Denzel, Pacino och Deniro-film Är det något jag missat eller varför har ingen ens nämnt Tom Hanks? Helt fantastisk skådespelare, där kan vi ju snacka bredd...

Tänker att det snarare har att göra med hur Zlatan är som person än hans skills i fotboll eller jantelag att folk vägrar erkänna det. Ber du flashback/folk in general att bedöma Duplantis eller Peter Forsberg lär du få rätt annorlunda svar. Tycker personligen Zlatan är oerhört jävla störig och verkar rätt jävla dull på alla sätt och vis. Ska dessutom vara jävligt stor bully om vi ska tro rubriker som var i aftontidningarna för något år sedan som sedan dementeradets hårt (såklart) från övriga landslagsledningen, tror det var materialare som "läckte" materialet. Är någon förvånad?

Kör LCHF själv så får varken äta Frasses eller fritjofs förmodligen glorious strips.... Jävlar vad du fick mig att bli sugen på Frasses nu boman, vafan (är även jag från Umeå i grunden)...

Det tycker jag verkligen inte var mycket dyrare alls per kilo med tanke på hur små ni lär vara jämfört med dom företagen. Tycker tvärt om att det verkar som det är sjukt jävla solid jobbat av er att kunna trycka ner era kostnader så mycket, erbjuda så bra produkt som ni verkar erbjuda och till det priset!! Imponerande

Din idoghet till ämnet är fascinerande bara. Inte minst då era definitioner ser tämligen liknande ut båda två!

Du är en fascinerande människa lobo!

Näe jag misstolkade dig säkert. Ja, man blir helt klart upprörd för oavsett svårigheten att göra liknande studier, samla in sådan data så känns det som att om och om igen så förekommer ingen ansats alls till att ens försöka. Det görs heller ingen followup alls för att utvärdera effekterna av liknande åtgärder mig veterligen. Har det gjorts någon utvärdering alls av avskaffandet av spelmonopolet? Tänker att man nog kan få ut sådan data faktiskt genom att jämföra spelkonsumtion gällande poker/problemspelande i länder som inte haft och som haft liknande restriktioner. Naturella experiment som de nu bedöms mest sannolika att vinna nobelpriset i ekonomi för är ju exakt denna typ av frågor man avser besvara fast i helt andra marknader. Kontrollgrupperna blir ju bara marknader som inte infört samma spelbegränsningar som Sverige.

Massivt ord upp på samtliga fetmarkerade poänger. Random tankar i övrigt från tråden: gällande IQ och bias som tidigare nämnts av olika i tråden så är det självklart som ni säger att alla är vi partiska till våra intressen. Det är ju dock därför man lutar sig på forskning som till exempel mätningar av vad som hänt i spelindustrin (t ex) under olika perioder rimligtvis innan man fattar beslut om åtgärder. Man införde ju den här begränsningen i Sverige för att stävja ett massivt inkommande problem av spelmissbruk när alla satt hemma. Följer Redeye (anaylitkerhus på svenska börsen för de som inte vet vilka dom är) rätt gediget och investerar efter deras tips i stor utsträckning. Dom hade sammanfattningar av europeiska spelindustrin från mars-maj 2020 kontra mars-maj 2019 som spelbolagen själva tagit fram över sin trafik och omsättning och såg att ökningen under dessa 2 perioder hade varit 1 % från 2019 till 2020. Detta var ju då den råa data vars "åtföljande apokalyps" som regeringen var tvungen att skydda alla oss syndare ifrån. Är det någon som tror på fullaste allvar att beslutande instanser ens övervägt data och forskning när de fattat detta beslut? Så oavsett hur biased pokerforum nu än må vara är ju alla reformer som staten infört gällande poker (och många andra områden som narkotikapolitken t ex) ett skämt. "Får inte ha run it twice" - som att nån speltorsk ever vill ha run it twice... Det är ju motsatsen till vad forskning om spelberoende visatt leda till störst risk att utveckla spelmissbruk. Instant gratification (att få gambla hur mycket man vill, när man vill) i samband med intermittent förstärkning (vinner sällan men chans att vinna mycket) är det vi vet gör att man löper högst risk för att utveckla spelmissbruk. Därför folk sitter som livlösa zombies framför alla spelmaskiner och enarmade banditer. Likaså "man får inte ha rakeback" - okej, peka på ett enda forskningsfynd som skulle gå att korrelera till att detta vore skadligt gällande spelmissbruk. Liksom bortsett bias måste man ändå kunna använda logik för att fatta och grunda sina besult och tankegångar på... Det känns som så galet stora mängder ögontjäneri och lobbying bakom såna här beslut, logik och opartiskhet är då det sista jag vill tillskriva dessa beslutsgrupper för jag finner inget logiskt i de åtgärder de valt att genomföra. Det låter däremot jävligt bra dock om man vill skydda sin politiska karriär att kunna ha massa "fina åtgärder" man kan stå och peka på inför väljare och sitt politiska parti och så vidare. Jag lägger allt jävla "värdegrundsarbete" vi lägger miljarder på i svenska organisationer och kommuner ungefär under samma kategori här. Jävlar vad många fina akronymer man kan skapa för dessa pengar! De skulle ju inte kunnat används på bättre områden när typ samtliga statliga organisationer bara drunknar i underfinansiering (vård, polis, skola etc)