OsantVassSpelare

-

-

Det går med HoldemManager som stödjer bossnätverket. Det är dock rätt veligt att få igång, kolla deras FAQs för bättre information.

Såg avsnitt 2 nyss... Blir ju ledsen av att se Negreanu checka A4 tvåpar i position på river mot Ivey...

Förresten, bara jag som tycker det är sjukt bra att de bannat all prop-betting, det var ju liksom kul första avsnitten i HSP säsong 2 typ, men allt eftersom har det ju bara tagit över all tid som de spenderar vid bordet i t ex Poker After Dark.

Phil Hellmuth

lol

Du måste lägga till din iPokermapp (där iPoker HH:n sparas) till "Auto Import"-foldern. Sedan kan dina händer som spelas på iPoker börja importeras och du kan också välja ditt namn i profiles eller alias.

Vid river har du egentligen rätt mycket information för att göra ett beslut på, du slår absolut ingenting än en bluff, det finns ingen hand som är sämre än din som han skulle försöka värdebetta på river. Pottoddsen är ca 2:1 (eller en på tre), alltså förenklat är det bara tänka över om din motståndare kan tänkas bluffa mer frekvent än en gång av tre i liknande lägen, då blir det syn, bluffar han mindre än en på tre så blir det fold.

Gissningvis har du runt 50% chans att vinna mot hans range (dock kanske inte om vi vet att han kommer spela som han spelat) vilket betyder att du hade fått odds att syna om potten var på 50 öre och han går all-in direkt. Lite extremt exempel kanske, men du fattar poängen, du har bra odds.

Moralkärring: Det anses vara fusk att dela med sig av notes till andra spelare. /thread?

-

-

-

När de min-raisar tillbaks mot dig bör du genast kolla vad deras 3bet% är. Är den låg (typ 3% eller lägre) så är det oftast en stark hand de har, men om de även har en fullstack bakom så får du sjukt fina implicita odds att syna och försöka dra ut postflop med t ex JTs. Kommer floppen även J eller T hög kan du även försöka peela flop i hopp om att försöka dra ut på turn samt att han kanske ger gratiskort eller slowar sin missade AK eller dyl. Är deras 3bet% däremot hög så kan du passa på att 4betta med merged range, alltså lightare och för värde, typ AJo, 77, etc. I min erfarenhet så brukar oftast folk som min-3bettar ha väldigt hög eller väldigt låg 3bet, utnyttja det. Har de fullstack så tycker jag du ska syna med any two cards eftersom dina implicita odds och pottodds (du behöver oftast bara vinna 1 av 4,5 för att det ska vara plussande att syna t ex) är mycket nice.

Har ofta räknat på detta. Har bland annat gjort en koll på NL200 specifikt. Kollade genom HM, alla personer med 18-32 VPIP (hyfsad uppskattning av regs, man kan bara köra denna scannen med VPIP och ingen annan stat) på 6-max. Average bb/100 låg på 2,3 (tyvärr kan man inte kolla EVbb/100 och missta även inte med BB/100). Kollade sedan medelrejken mellan 18-32 VPIP på NL200 och jämförde med en rakeback deal på 50-70%, och när jag omvandlat till bb/100 blev det ungefär 2,2-3,2 bb/100. Så för många "regs" fall så är rakebacken oftast mer procent av vinsten än spelet. Blir ju som sagt ett annat scenario på högre nivåer dock eftersom man cappar rejken per pott oftare och sådeles blir bb/100 lägre eftersom inköpen är större.

Stort tack. Av nån anledning importerar den inga händer dock, mycket skumt.

Vilken är mappen som man bör auto-importera för att få igång SVS? Hittar inte någon där HHs sparas.

"ok"

Standard 3bet, standard CBet, den kortkonturen har ju träffat din 3bet-range rätt väl. Hade inte försökt spela den vidare till senare gator för värde, men beror ju lite på hur man vill spela poker.

Läste igenom det mesta, jag tror faktiskt på grundaren av sajten, man förstår ju som pokerspelare att hans idé funkar praktiskt. Jag förstår dock att folk som inte är insatta är mycket skeptiska.

Som tidigare nämnt så gäller det bara "mining" och om du själv spelar på bordet kommer du kunna spara HHs.

Varje hand må vara unik, men du måste tänka i längden. Även om du synar med sämre hand så kan det vara en bra syn därför att du måste tänka på en "range" som din motståndare har och inte en hand. T ex om din motståndare som är short, pushar 10BB pre flop mot ditt raise, för enkelhetens skull säger vi att du har QQ och att han inte pushar annat än AA, KK, JJ, TT och 99. 2 av 5 ggr kommer du ligga under, 3 av 5 ggr kommer du leda, alltså kommer det i längden vara bra att syna, alltså tycker jag det kommer vara dåligt om du säger att du gjorde ett dåligt spel när du synar och han visar upp AA. Sen kan du räkna lite på equity vs rangen eller EV (expected value) vs range, EV:et i detta fallet 3/5=60%, 60% av 20BB = 12BB, beräknat profit mot hans range ca 2BB. Alltså kommer du i längden tjäna 2BB på detta spelet, exkl all rejk, SB/BB etc etc.

Generellt är det egentligen bara 2 olika mått för att räkna aggressivitet, "agg" mäts i enheter genom någon formel som jag alltid glömmer, agg% mäts i procent. De som förstår båda föredrar nästan alltid agg%. Största skillnaden mellan dem båda, förutom de olika sätten att räkna dem på, är att "agg%" räknar check-raise som en aggressiv move medan "agg" räknar den som en passiv move som sänker totala "agg:et"