Pedroboy

Lägger vi till JJ blir det 18% istället för 21% av hans HD som vi blockar. Lägger vi till JJ och tar bort AQs kommer vi ner på 17.5% blockering.

Exempel.. nivå 5/10 5 manna Du höjer från Co med A5 till 30 och BB trebettar till 120 och du fyrbetar till 280. Fi har FE mot dig men har ofta bara två val push eller fold. En push från fi gör att du måste ha minst 36% Equity för att motivera en syn. Tanken är att om Fi har en thight pushrange på qq+ och aqs+ så minskar risken att han sitter på just nån av dessa händer då jag har ett A i min hand. Det finns normalt 6+6+6+4+16 AA,KK,QQ,AQs,AK = 38 händer, men när vi blockar ett A så finns det 3+6+6+3+12=30 händer. Det innebär att det är 21% mindre risk att han sitter på någon av dessa händer. Nu saknas ju en del info vad gäller reads gameflow osv men vad tycker ni om teorin isolerat om att ett A i handen minskar risken att möta monster.

Tyvärr kan du glömma det. Jag är solid vinnare sen många år tillbaka och har ändå haftperioder på 50 000 händer där jag gått jämt upp och många många perioder på 10 000 händer där man backat. Att gå in å spela några hundra händer då och då för snabba pengar även om man är bäst i världen fungerar tyvärr inte, pga det som kallas varians (innbär ungefär bra spel, men korten går inte din väg ändå)

Det allra största problemen med microlevels är den enorma raken. Tidigare räknades det tex ut att raken på .15/.30 är ca 12 storablindar per 100. Bland de absolut bästa på en hög nivå som 5/10 så ligger de på runt 6-7 stora blindar per 100 i vinst (vilket skulle innebära att ingen skulle vinna om spelar kvaliten var den samma inte ens de bästa), Raken är på 5/10 ungefär 2 stora blindar per 100. Bara för att ge en bild av hur mycket faktiskt raken snor.

Du menar att man kan inte ha så bra read att man har rätt mer än 75% av gångerna på river (vilket är det som krävs). Eller menar du att man blir så lättexploaterad om man hittar folden här? Glöm inte att det inte är en standar reg vi möter utan en väldigt tight nötgrinder.

Ja.. haha.. Jag sa mer eller mindre så här till mig själv innan jag la ut min riverbet. -Du vet vad du måste göra... du vet att du betar för värde och ska vika för omslag, du vet, du vet!!! Därefter betar jag 200 och får omslaget.... -ok vik nu, vik nu vik nu viiiiiiik... call inte så mycket mer å säga... håller med att teorin kan ge fold här men i praktiken gör man den nog inte ofta... inte ens mot en nötgrinder av detta slag.. (satte han visserligen på AhKh, han hade AhJh)

Seat 2: EvaMendez ($1,733.00 in chips) Seat 5: earningCash. ($565.65 in chips) Seat 6: alaneight8 ($985.00 in chips) Seat 8: Mikkel 1970 ($1,184.00 in chips) Seat 9: HEro[ , ] ($1,000.00 in chips) ANTES/BLINDS Mikkel 1970 posts blind ($5), HEroposts blind ($10). PRE-FLOP EvaMendez bets $35, earningCash. folds, alaneight8 folds, Mikkel 1970 calls $30, HEro calls $25. FLOP [board cards ,, ] Mikkel 1970 checks, HErochecks, EvaMendez bets $76, Mikkel 1970 folds, HEro calls $76. TURN [board cards ,,, ] HEro checks, EvaMendez checks. RIVER [board cards ,,,, ] HEro bets $200, EvaMendez bets $530, Synen pre är inte dålig men en trebet är standard... Min read på fi är 14/10 nit/nötgrinder När han checkar bakom på turn så sätter jag honom på ATs+ som är rädd för trips och vill hålla potten nere. Floppen känns given å syna... höjer jag så ligger jag nog rätt pyrt till om jag får in degen och mot AJ AT är det större chans att få betalt av på senare gator då han är vek nit... Min tanke på mitt riverbet är för att få värde av AJ och AK samt med avsikt att lägga om han går all in då han då bara kan ha AK hjärter Här kommer en dryg miniraise och jag börjar tänka om.... kan man verkligen lägga top två... finns det... kan min read verkligen vara så stark som att han bara kan ha en hand... Är det någon som orkar lägga AQ här??

Är du matematiskt lagd och har lätt för matematiskt logisk tänkande kan de bli väldigt dyrt att inte satsa på poker.

Nä det är tveksamt om vinnande spelare som standard synar en 40 BB trebet med 83s. 85BB djup

Jag var tiltad vilket syns på min extrema överbets höjning.... Jag förlorade 3 inköp totalt till honom sen drog han Den första när jag gjorde en squuese från lilla blinden med q9s och han satt på knappen med JJ och synade, floppen kom QXX och jag gjorde ett CB för värde på 80 i en 120 pot och han synade turn J... Det sista inköpet minns jag inte.... Jag tiltade stenhårt skottade och vann tillbaka allt (alltid bra när man har minus 5ptbb för dagen och ändå plussar 100 dollar)

inget, inte jag heller... men jag följer oddsen.. kolla snittkroppen på en 22 åring så får du se i vilken viktklass du hamnar. Ända anledningen att vi tror att man måste gilla äldre tjejer är att det är det som är socialt accepterat här i vår västvärld. Gå tillbaka bara några hundra år, då dog de flesta innan de var 35 och tjejer börja föda barn strax efter mensen börja. Varför tror du att tjejer kan få barn när de är unga? Varför har 16 åringar minst antal missfall(svar det är den åldern kroppen är som bäst på att föda). Tyvärr så säger all biologi och historia att det är bäst att skaffa barn vid 16-års ålder, för att kunna göra det så måste man ha sex och för att ha störst chans att få en man så måste man vara snyggast. Därför är 16 åringar snyggast (åter igen gäller detta inte alla utan de flesta)

x($445.20 in chips) fisk ($339.15 in chips) jag AD KD ($534.20 in chips) x($367.00 in chips) x($257.80 in chips) jag posts blind ($2), posts blind ($4). pre x folds, x folds, fisk bets $20, jag bets $150, x folds, fisk calls $132. 6D,AS,9C jag bets $70, fisk calls $70. 6D,AS,9C,3H jag bets $77, fisk calls $77. 6D,AS,9C,3H,8C jagbets $42, fisk calls $40.15 and is all-in. jag AD KD fisk 8S 3S fisk wins $679.30,

???????????????????????????? Är du blind eller saknar du kontakt med omvärlden över huvud taget? Har du ens sett hur en tjej över 22 ser ut naken? Om du har det då undrar jag om det är något inte står riktigt rätt till där uppe. Varför sjutton skulle man vilja vara med någon som ställer krav på en? Ända anledningen att killar skaffar tjejer över 22 är att de inte längre kan få unga snygga tjejer och hälre väljer en gammal tjej över att vara ensam. Och vem bryr sig om vad som är socialt accepterat? Ska man sitta å bry sig om vad andra nollor tycker och anpassa sig så lär man leva ett rätt hämmat och tråkigt liv.

---

Ganska intressant att se att det inte per automatik löser sig genom att spela en ok tagish preflop strat. Tänkte på cheetmet 0.13ptBB/100 4k dollar netto vpip/pfr 19.15/14,29 good2cu 3.59ptBB/100 124k dollar netto vpip/pfr 19.42/15.99 båda med ca 180k händer

Kan man inte anta att den röda -1.06 ptBB betyder att raken är ca 1.06 ptbb per 100 på fulltilt?? Jag skulle gissa på det då jag tidigare räknat ut att raken är ungefär 2.5 ptBB/100 på nivå 2/4 och ca 6 ptBB på nivå 0.15/0.30

För det första så startas inte bord upp så snabbt som du tror. Finns många siter som har långa köer på ett flertal bord bra länge innan folk fattar att de kanske måste sätta sig på nya bord. Varje minut som går där de folk som borde spela står i kö är förlorade inkomst hur man än vrider på det. Nu har väl Everest räknat ut att de förlorar mer på att dela ut fler poäng än de tjänar på att bord startas upp snabbare. Men att säga att det är på spelarnas begär som de tar bort systemet är bara bortförklaring.

Den lilla edge som man kan ha på videopoker gäller väl bara när jackpotten vuxit sig extremt stor. Och huset har fortfarande typ 5% edge på de som inte klonkar den enorma jackpotten. Variannsen blir nog dock så stor att du måste spela varje gång en jackpot råkar vara överdimensionerad i tiotusentals år för att hitta plusset när du väl klonkar jackpotten.

Hmmm vad kan det vara??? Hur kan du inte förstå det? Det är ju helt sjukt att du inte förstår det?? Ok jag svarar så noga jag kan Exempel 5 bord finns som är fulla. flera spelare köar. Ingen vill starta ett bord för ingen vill spela headsup och alla väntar på alla. Man får bonuspoäng genom att starta bord så några väljer då att sätta sig själv för att få igång fler bord.. vips så är 6 bord full och kön kortare och Everest drar in mer rake och tjänar mer pengar.....

Jag har svårt att föreställa mig hur ett sånt system missbrukas samt hur ens en enda har hittat anledning att klaga på det? Jag försöker verkligen... hjälp mig? Dear Everest, Det sitter ensamma personer på flera av borden och det irreterar mig nått fruktansvärt Dear Everest, När jag loggade in i dag så satt fanns det nästan inga tomma bord då det satt minst en spelare vid varje bord och jag tycker om att sitta helt själv vid borden utan någon motståndare, snälla ta bort dubbelpoängen för de två första spelarna så jag kan sitta helt ensam vid borden. Dear Everest Jag tjänar bara 100 SP när min motståndare får 200 SP då jag satt mig för sent vid borden. Jag är avundsjuk och vill att vi båda ska tjäna 100 SP. För jag tycker att de rika ska elda upp sina pengar så att de har lika lite pengar som de fattiga.

Varför checkar du till honom när du trebetat honom pre på sista handen? Är det standard för dig att checksyna i trebetade poter både med stål och luft? Jag menar har han synat din trebet med något som träffat brädan Ax eller två ruter är det väl dags att ta rejält betalt från honom genom att beta för värde. När sedan turn kommer och trekortsfärgen kommer är det ju absolut dags att ta betal så inte en hand med ett ruter får gratisfärg. Att du sen väljer att bluffa med tvåparet på river är också jättekonstigt. Känner du dig trygg i att han lägger en låg färg? Det finns ju absolut inte någon hand han synar river med som du slår i allafall. Runt 80-90% av gångerna som jag trebetat vill jag nog leda ut och 100% av gångerna med botten två som är en riktigt känslig hand för gratiskort.

Ja lol det är helt bissart när man tänker på det. 72 stora blindar som bara försvinner från bordet var hundrade hand. Hade raken varit så hög på högre nivåer med fler tuffare motstånd där du sällan kan ha mer än 1,5 BB i edge mot bra spelare hade det inte funnits några vinnande spelare över huvud taget. Det går säkert att håla över 10BB om alla vid bordet är fiskar. Att hålla över 6BB=12 stora blindar per 100 över ett stort antal händer är näst intill omöjligt.

MGR=360 dollar= 1200 stora blindar på 0.15 0.30 = 600 BB Du har spelat 9946 händer och betalat 600 BB i MGR Det blir 600/9946=0,06BB/hand eller 6 BB per 100 i rake!!!! Med så skyhög rake kan nog inte någon plussa om det inte är EXTREMT mycket fisk, då det är väldigt ovanligt att ha över 6 BB i vinst över ett stort antal händer. En duktig tight/nit spelare kanske kan hålla 4-5 BB i längden och en väldigt väldigt duktig lösaggresiv spelare kan hålla över 6 BB i längden.... Vilket skulle innebära att även om du var väldigt duktig så skulle du vara förlorande med den enormt höga raken som råder på microstakes. Jämförelsevis kan jag ta exempel från nivå 2/4 från min egen databas där jag över senaste 15554 händerna får 2,23BB i rake. MGR=2778 dollar= 694 stora blindar på 2 4 = 347 BB 15554 händer och 347 BB i MGR Det blir 347/15554=0,022BB/hand eller 2,2BB Vilket är överkomligt om du är vinnande. Dock är det viktigt att ha någon bonus eller rakeback på helst minst 30% för att få ner raken under 1.5BB.... Men alltså herregud vilken jävla rake det är på mikrostakes... jissus... omöjligt å plussa mer än ytterst marginellt även om du är väldigt duktig där.... Nu fattar jag varför så få klarar sig upp på högre nivåer.... Det är i princip omöjligt å ta sig förbi de lägsta nivåerna utan en goodstreak eller tur Du är egentligen redan vinnande!! Du har backat 106 dollar på 0.15/0.30 men MGR har legat på 360. nettovinsten är alltså -106--360=254 Din vinst är ca 4 BB/100 vilket är bra.. synd bara att raken är 6 BB/100 och dödar din vinst.

Det kan inte gällar 150 000 från samma betalare under ett år heller, för då skulle nog en hel del här på forumet sett det i årets deklaration. Vet flera personer som tagit ut över 150 k i flera delbelopp från samma ställe utan att det syns i deklarationen i år.

Förlåt om jag tjatar men denna grej undrar jag verkligen över. Du har sagt att skattehandläggaren jobbar på volym och det är bra att skapa tidspress på dem. Men det känns ändå som att en skattehandläggare skulle vilja plöja igenom så mycket som möjligt av den hord av deklarationer som trillar in 2:a maj. Exempel: Det kommer in 10000 deklarationer till skattehandläggaren 2:maj och hon börjar genast arbeta så fort hon kan och slarvar en hel del. Hon går igenom allra flest deklarationer 2-20 maj för att kunna tunna ut den enorma högen och slarvar som mest då. 20 maj- 15 juni har hon lite färre att gå igenom och blir då lite nogrannare. 15 juni är hon nästan klar men då kommer det in 1000 nya från de som begärt anstånd. Denna hög är inte alls lika stor och hon ser till sin glädje att hon inte behöver arbeta lika snabbt och blir nu lite nogrannare.