Pedroboy

vanlig? vem fan limpar preflop?

Helst inte.

Fantastisk text DODARN. Svarade på allt jag undrat om Blackjack Det kan väl ändå inte bara vara ett inlägg i denna knaisga tråd? Eller har du skrivit ett sådant ingående inlägg bara för att svara på OP?

"Vi älskar när sverige vinner" som det står på plakaten numer är lika diplomatiskt som "Jag hatar din spelstil"

Som heltok redan sagt i inlägg 69 så är det bara ca 3% av experterna som har en verklig edge mot börsen pga insiderkunskap. Så det ända du kan göra när du ska välja att köpa aktier är att välja de med minst varians för att minska risken att gula. (jag sa visserligen att grovarbete var meningslöst, det jag menade var att det var meningslöst i det avseende att man kan förbättra sitt väntevärde, men det är inte meningslöst i avseendet att minska variansen). Väljer du företag som funnits länge och visat på vinst under lång tid så har du ett coinflip om du slår index eller inte med mindre risk. Välj fler företag för att minska variansen ytterligare. Väljer du förhoppningsbolag och nystartade bolag kanske du gular hela ditt kapital 9 av 10 gånger men 10 dubblar det en gång. Forfarande ett coinflip med andra ord. Egentligen kan du lika gärna välja en gratis indexfond som ligger mot den börsen du avser att handla på. Men vet inte om sådana existerar förutom avanza zero mot omx-börsen. (men det är kul å skotta, jag har lagt halva mitt sparande i 20 olika tillväxtmarknadsfonder varav 90% i kina)

Jo men jag är kass på poker men vinnande som shortstack nit och då är 7 inköp enormt mycket.

He vetes j vla h rpoker E back 7 inköp på två dar f tta. Så j vla sjukt, trött pa sk ten. F N Det ska f n var OMÖJLIGT att backa två dar i rad mot alla MEGAI IOTFISKAR som finns.

Nej de ger ingenting.

Du missar poängen. Det du kallar "grovarbetet" är just det arbetet som är meningslöst. Dvs att läsa på om företagen och sätta sig in nogrannare, då det inte går att slå index med sin kunskap.

I många 100k händer? Periodvis på 50k händer kanske det går men inte har du väl 6 PTBB på perioder över 200k händer? I perioder på 20K händer har man rätt ofta 6 PtBB eller 0 PtBB eller annat.

Men det du och psykologen samt alla andra som ger tips gör är helt meningslöst. OP söker tips på aktier men heltok med flera förklarar att det tyvärr inte går att slå index genom att försöka placera på ett smart sätt. Och om man gör det är det pga att man råkar till höra de knappa 50% som slår index av slumpen.

Något som borde vara bättre än avanza zero är XACT Bull, som är i princip samma sak som avanza zero fast med en hävstång på 150%. Dvs om du sparar i avanza Zero borde du följa OMX-börsens index till 100% Medans Xact Bull följer OMX-index till 150% i både upp och ned gångar. Här har du dock en förvaltningsavgift på 0,6% men den blir ändå något bättre än avanza zero. Givet att OMX index går upp 8% per år(historiskt baserat och ej garanterat på något sätt) så går Xact Bull upp 12%-0,6%=11,4% per år. Xact Bull handlas som aktie men är en fond.

Tack! Ge mig gärna länken till twoplustwo tråden om du hittar den igen. Försökte få något vettigt ur di.se:s börssnack om varför index skulle gå att slå eller inte. Men de lyckades inte riktigt bra där. Ditt inlägg här är det mest sannolikt riktiga jag läst vad gäller placera på börsen. Nej han har inte delvis rätt han har helt rätt. Vilket betyder att det med knappt 50% sannolikhet går att slå index. Samt drygt 50% sannolikhet så slår man inte index. Den kunskap och erfarenhet du kan skaffa kan aldrig mäta sig med den proffesionella investerare och insiders kan få. Med andra ord om du slår index har du bara vunnit ett coinflip , trots att du tror att det beror på att du gjort en bra placering. Det är därför så många tror att de är bra på att placera pga att nära på hälfen faktiskt slår index.

Om det inte går att han en edge som småsparare, så betyder det att någon har en edge mot småspararna. Om edgen inte ligger i experternas råd (det som småspararna följer), men experterna har en edge mot småspararna så gör experterna tvärtom mot vad dom rekomenderar oss att göra. Alltså givet att småsparare följer experters tips och att småsparare inte har en edge, ger det en edge att göra precis tvärt om vad experterna säger.

Du hinner på 4,5 bord spela ca 354 händer i timmen Över en lång period(hundratusentals händer) kan man kanske räkna med ca 6 stora blindar per 100 händer när man är en multitablande grinder. Spelar du 8 timmar per dag(vilket är mycket) och 22 dagar i månaden blir det ((22*8*354)/100)*6=3738 stora blindar i månaden på nivå ,25 ,5 ger det 3738*0,5*6,5kronor=12149 kronor och på .5 1 blir det 24298 kronor. Sen kommer du få bonusar ock rakeback utöver detta. Vilket är väldigt viktigt, det kan ge 5k-10k extra eller mer.

Finns det någonstans sagt varför CDS inte vill spela 5/10 eller 3/6? Är det antingen 10/20 eller 2/4 som gäller?

Alla de bästa lowstakesproffs vinner alltid(inte varje hand, men varje segment av 50 000 händer.

Eftersom FI aldrig spelar drag aggressivt har jag bara 60% equity mot tvåpar och överset. Och med så dåliga odds brukar jag bara vinna ungefär 20% av gångerna. Jag vill helst ha 80% eller mer i equity om jag ska vilja få in degen då jag vinner lite drygt hälften av dessa.

Jo det kan det göra senare, ingen som vet i dagsläget dock. I usa är ju skatterregler mer utvecklade än i sverige för cashgamespelare och där kommer de inte undan.

Men problemet är att lagen fungerar inte så att du/skatteverket väljer det rimligaste alternativet, de MÅSTE följa lagen hur orimlig den än är. Vilket gör att om du försöker betala skatt så gör du det på ett väldigt felaktigt sätt, och därför inte på ett skattemässigt gilltigt sätt. Om du då ska redovisa/bevisa vad det är exakt du ska betala skatt för så kommer det gå åt skogen ändå. Det är helt klart bättre att avvakta tills reglerna ändras eftersom du ändå inte kommer uppfylla skattekraven genom att betala lite granna som känns bra.

4 vägs med denna action är du översetad så gått som alltid. rätt enkel fold tbh.. du drar mot en out... hade samma hand för en timme sen och spelade den så här GAME #664460903: Texas Hold'em NL $3.00/$6.00 2007-09-23 03:40:09 Table "TURBO" Helsinge Seat 1: Mattmys ($1,103.00 in chips) Seat 3: OhNoes ($683.80 in chips) Seat 5: helgul ($950.40 in chips) Seat 6: xxxx ($591.00 in chips) DEALER Seat 8: ruster ($761.04 in chips) Seat 10: UncleDolf ($2,760.52 in chips) ruster: Post SB $3.00 UncleDolf: Post BB $6.00 *** HOLE CARDS *** Dealt to xxxx Mattmys: Fold OhNoes: Fold helgul: Fold noiq2817533: Call $6.00 ruster: Fold UncleDolf: Check *** FLOP *** 8 of Diamonds2 of Diamonds5 of Spades UncleDolf: Bet $12.00 xxxx: Raise $48.00 UncleDolf: Raise $135.00 xxxx: Fold *** SUMMARY *** Total pot $207.00 Rake $3.00 UncleDolf: wins $207.00

Eh lol? +8% i snitt om man köper slumpmässigt på omx-börsen är väl ändå bättre än -50% i snitt om du köper random trisslotter?

Jag kan förstå om man vill skatta för att man vill vara ärlig etc... men risken är att om du väljer att skatta så måste du skatta enligt gällande regler. gällande regler gör att du ofta måste skatta för runt 300% av nettovinsten Dvs om du vinner poter värda 100 000 dollar och förlorar poter värda 90 000 dollar så måste du skatta för 100 000 dollar 0,3*100 000=33333 trots att du bara vunnit 10 000 måste 33 333 in till staten. Pga detta kan du inte skatta. För om du gör det så måste skatteverket följa lagen som tyvärr är helt fuckkad för cashgamespelare.

10-20 inköp är nog det maximala man vill riskera att ha online. Människor hackas dagligen och får sin konton rensade på pengar. Sen när du har 5-10 inköp kvar om det går dåligt går du bara ner i nivå så har du återigen 10-20 inköp. Att sitta med 100 inköp eller mer online är en risk jag bara inte kan förstå att man är villig att ta. Du kan ju ha pengar du behöver snabbt(inom 2 dar) på marginalen tex (4.25% ränta)

OMX-börsen har gått upp 11% seden starten. 8% när man räknar in inflationen.... vilket man måste göra. Nej det är inte lika bra att köpa trisslotter i olika branscher. Där är snittavkastningen knappt -50% i svenska trisslotteriet som svenska spel har.