Pedroboy

Stabiliteten är extremt viktig. Hellre sämre bandbredd och stabilar uppkoppling.

Anmäla vad? De har ju inte ens hunnit svara på ditt mail om var pengarna befinner sig. Att det inte vill att du tar ut och sätter in pengar utan att spela är självklart då det kostar siten 3-6% av insatt belopp(om du använder neteller).

Den mest försummade egenskapen hos en bra vinnande spelare. Table-selection. Även om många tror att de är bäst så är värdet så enormt lite eller mer troligt inget om det bara är duktiga spelare. Säg att man nu råkar vara just bäst vid bordet men de andra fortfarande är grymt bra, så blir edgen nog så liten att antingen raken äter den lilla edgen, samt att variansen då skulle bli ENORM.

Om du inte såg det, så är dagboken nedlagd tillsvidare. Mvh

låter som en ganska mehulad inställning "innan jag gular", men målet kommer bli att nå de högsta nivåerna på siten jag valt, blir nog mest 10/20 tillslut. Jag tror att i mitt nästa försök där jag har 2 inköp som rullekrav så bör jag vara där inom 1-2 veckor(kommer inte spela varje dag), om man inte åker på badstreak försåss

eller tvärtom... skotta ofta men med någorlunda högre BR krav, och lämna bordet när du dubblat, för att säkra vinst... I´ll be back nästa gång ska jag ha 2 inköp som rullekrav och börjar således med $800 på 2/4 igen. Överspelade min rulle sist och spelade 3/6 trots att jag bara hade 200 i BR

Jag gulade. 0.5 inkö är inte tillräckliga krav, om man inte har displin att går ner när man har 0,25 inköp kvar... :( Avlsutar härmed min dagbok

Började med 80 dollar i går på kontot har nu $200 och det är dags att spela NL 2/4 ikväll.

Något som är i princip lika bra som att ha en som lär dig är att kolla på filmer där folk beskriver hur de spelar. Alltså där de filmat borden och kommenterat. Cardrunners tex (kostar)

Det du säger är att du ska sätta in pengar dubbla upp, casha ut. Du nämner inte att du kan förlora insatt belopp alls. Vad händer alla gånger som dubblingen misslyckas, jo du måste sätta in nya pengar som du ska ha möjlighet att dubbla upp. Exempel du sätter in 2000, dubblar upp tar ut 2000, dubblar upp, tar ut 2000, misslyckas dubbla upp och är gul. Nu måste du alltså sätta in igen, denna gång så kanske du misslyckas att dubbla upp och gular på en gång. Av 100 proffessionella pokerspelare använder 0 sig av detta knep. Av 100 förlorande pokerspelare avänder sig 100 av detta knep. Att du skulle till höra de 0 spelarna som är proffessionella är lika troligt som att du skulle tillhöra de 100 förlorande spelarna som tillämpar tekniken du föreslog.

Vadå, du tycker det är skit samma. Det finns ju ett givet svar på vad som är säkrast, det är ingen åsiktsfråga. En kunnig inom data och säkerhet bör svara, om det finns någon sådan här.

Mer eller mindre alltid, kan man välja ett alternativ att spara ett lösenord. Var/hur spras alla dessa lösenord? Är det stor risk för en hackare att komma åt dessa sparade lösenord eller är det större risk att de använder en keylogger och på så sätt kommer åt ens lösenord?

Webshoppen är uppe så tillvida att man kan se vad det finns för saker, men prissättningen har inte gjorts ännu. Det går därför inte att beställa något än.

Finns inte vista till mac?

Och som du kanske förstår är värdet du förlorar pga (a) mycket lägre än värdet du förlorar i (b) Vilket gör att nackdel i (a) blir försumbar och totala värdet(vilket är det ända viktiga) blir mycket högre om man följer stopploss-prinicip istället för 100 inköps principen.

Ja stopploss är överlägset bättre än att ha rullekrav pga att det finns olika nivåer att spela på. Skulle ta extremt lång tid om man hade 100 inköp som krav. Det Skulle kräva att man hade 200 inköp på underliggande nivå innna man gick upp! Ju snävare stopploss ju snabbare kan man gå upp i nivå.(vilket är otroligt viktigt för EV:t) går du tex ner ett steg varje gång du förlorar 5 inköp och upp varje gång du vinner 10 inköp så har du i princip oändliga inköp (med undantaget att 0,01/0,02 är lägsta nivån, samt givet att varje nivå innebär en dubbling av blindarn(vilket inte är helt sant, men duger för mitt exempel)) Man bör också casha ut en del då och då så man inte svälter ihjäl eller blir vräkt. Sen om en sån model inte passar alla psykologiskt är en helt annan sak. Men den är ett fungerande sätt att garantera att inte gå gul samt garantera att man inte fastnar på för låg nivå.

Bästa sättet att tjäna pengar är att spela så högt man kan, otroligt korkat att spela .25 .5 om man vinner å 2/4 otroligt korrkat att spela 2/4 om man vinner mer på 10/20 osv. Givetvis är det mer värde i att spela med stopploss på 10 inköp än BR-krav på 100-150 inköp... Jag personligen har alldirg mer än 20 inköp någonsin online, pga hackningsrisk. men har också en gräns satt att jag går ner i nivå när jag bara har 10 inköp kvar. Tex spelar jag inte 5 10 om jag har under 10k på nätet. Har inte gulat någon gång på 3 år och spelar heltid. Men har varit tvungen att gå ner på 1/2 under en kortare tid vid ett tillfälle. Med thighta men strikta BR-krav så levlar man mycket snabbare och ändå säkert upp igen.

Varför är det inte korrekt?

mm men sen är det andra extra grejer att räkna med också... tex går det inte att byta fpp mot cash på alla siter... det ger säkert 5% extra värde... sen har vissa siter tävlingar som ger ytterliggare x% värde...

Nu får man se korten vid allinsituationer pre-river i cashgame... yey.. mer spännande då.... poker är spännande. Jag älskar poker.

Ne, kolla på wikipedia.com om ni vill ha bättre info om honom

Pokerspelare tror väldigt mycket liksom människan överlag, men det är inget hinder för att jag/du/man själv kan kalibrera sig och anpassa sig. Vet man att det är vanligt att mäniskan överskattar sin förmåga att göra korrekta gissningar så får man även räkna med att det finns chans att man själv ofta gör för höga uppskattningar om sin egen förmåga.

Att säga "vi" och "alla" blir lite som att dra ett snitt över hur dålig genomsnittet av människan är på att dra %-uppskattningar, och det råder ingen tvekan om att snittet är kasst. Vad gäller läkare advokater och ekonomer så handlar det ofta om att övertyga andra eller lugna andra personer och att det därför blir större gissningar än vad sanningen är. Borde inte en duktigt pokerspelare tillhöra meterologerna. Jag menar pokerspelaren får ju omedelbar feedback på om han har rätt eller inte och borde väl kunna reglera sin %-approximation genom all erfarenhet?

Chansen ökar från "troligtvis inte" till "möjligt" att en person som har en affesite kan förklara hur det fungerar. Men "bör veta" är tveksamt.

Han svamlar på rätt bra där. Han säger att du får "aktivitet" genom att bli tilldelad kort, sen säger han att rejken räknas ut som vanligt, dock nämner han inte vad "som vanligt" betyder. Han avslutar dock med att påstå att rejken räknas ut på vad du betalt i rejk. Tänk på att en affiliate kan vara vem fan som helst(alla kan bli affiliates om dom vill) som inte har någon vidare aning hur det egentligen fungerar. Men vad har du betalat i rake enligt dig själv då?... Är det den poten du vinner som du får betala 3 dollar i rake på som är vad du betalat? Vad händer om du bidrar med 100 dollar i en pot som någon annan vinner som han får betala 3 dollar för, har du då inte betalat nått av den rejken? Hur som helst så får carlos poker en viss andel från ipoker (kanske 80%) av din bruttorake vad din affiliate än försöker säga, alltså bruttorake=(raken per pot/ antal spelare SOM FÅTT KORT vare sig de spelat eller foldat)