Pedroboy

Jag önskar att jag hade sådan tur att jag var lika begåvad/smart/målinriktad som krävs för att bli en framgångsrik 10/20+ spelare. Att möta "rätt" personer stämmer till den del att "rätt" personer blir fler ju bättre man är. Rätt personer finns nog att möta på alla nivåer även för den mediokra midstakesgrindaren. Problemet blir att du kanske är näst sämst vid ett bord där du har någon total fisk på hög nivå, dock kanske ni alla vid bordet har plus EV utom fisken.

Det finns nog ingen site som använder sig av systemet där de räknar ut exact vad varje spelare har betalat i rake. Det vanligast som alla ipokersiter använder är Grossrake och då delas raken för varje pot på antal spelare som tilldelats kort. Det näst vanligast är Contributed rake och då fördelas raken på de spelare som bidragit till potten. Det tredje sättet är att raken räknas ut på hur mycket varje spelare bidragit till varje pot Det fjärde som ingen site vad som jag hört talas om använder, är just det du nämner att man skulle på rakeback på den rake som man betalar i de poter man vinner. Definitivt inte carlospoker. edit.. De kan vara så att de på carlsopoker säger att du får din rake baserad på nettorake och då menar det bruttoraken i första sättet att räkna minus avgiften de måste betala till ipoker.

Du får bonusen utbetald i omgångar om 10 dollar.. men i cashier kommer den stå som olika stora klumpar beroende på hur mycket du spelar per dag... om du summerar dessa så kommer summan bli 600 dollar när du är klar med bonusen.. du får alltså inte dessa summor som det står i historyn utan de trillar in i omgångar om 10 dollar

Nej Rake räknas som dealt cards på ipoker så det är därför ingen skillnad

För att förtydliga så är det alltså inte godkänt med "rakeback". Alltså få tillbaka pengar på rake som man betalar. Men det är godkänt med "Vip-system". Alltså få tillbaka pengar baserat på antal poäng man genererat som i sin tur baseras på hur mycket rake man betalar. Alltså skulle ett system som gav tillbaka xx% av betald rake underkännas medans ett system som ger 1 poäng per betald $ i rake och därefter ger tillbaka xx% av genererad poäng godkännas. LoL säger jag bara... byråkrati så det heter duga

Ipoker är absolut sämsta stället att spela på om du vill spela mot dåliga spelare. Vill du möta tighta och duktiga grinders är du dock mer än välkommen att spela på ipoker.

Nej när jag inte leder men tror att han inte har en vidare hand Tex AQ på 932 flop när han har 44-88 eller andra halvtaskiga händer. Problemet är ju att jag oftast missar och därför vinner han de flesta poterna. Återhöjer eller checkraisar jag bara JJ-AA så är jag ju där han vill ha mig.

Med vilken frekvens ska man återhöja överkort när man misstänker att fi bara testar vattnet med ett lägre par/håldrag eller tom. Ex Du sitter ur position med AX X>T flop är rags <T Du har höjt pre och gjort ett CB varfå fi i position höjer ditt CB med 2.5* Du känner att det verkar hända lite väl ofta att din motståndare gör så på ragfloppar men du får träffar inget vidare. Är det dags att sluta göra CB:s mot en sådan fi eller komma tillbaka över toppen med två överkort? (Med 100BB stack har man lagt in ca 50-60BB inne i poten om man väljer att komma över toppen igen, och fi har ca 25BB inlagt)

Ja jag tror någonstans mellan 80-90% i de allra allra säkraste fallen iallafall. De situationer de uppstår mest i är när fiskar försöker slowplaya och beta lite och miniraisa osv med nötterna... Mot bättre spelare är man(inte jag iallafall) sällan över 80%.

I vissa situationer mot vissa personer kan man mer eller mindre veta vad han har. Jag talar dom om medelkassa fiskar alternativt vektighta spelare, som med sin betstorlek och agerande berättar nästan exakt vilken hand det är han sitter på. Säg att du har fina potodds att göra en syn på river men du i princip "vet" vad din motståndare har. Hur fina potodds måste man ha" Hur exakt kan man bedömma sina bästa reads till att vara" Känner att man då och då hamnar i situationen där man säger.. äsch jag måste bara vinna 1 av 3 eller 1 av 4 eller 1 av 5 gånger för att synen ska vara lönsam. vi kör på. Trots att fi kanske bara kan sitta på just den handen man tror han har. Jag talar då inte om lägen där en viss tvekan råder och man tror att Fi har en viss HD utan man har en speciell read på att han måste ha just den handen. Man är ju förståss aldrig 100%ig men hur nära 100% ska man bedömma sina bästa reads till.

Heltok ja haha såg det. Jag gillade min motspelares bluff här och kände mig totalt utspelad. Kanske inte är ett så avancerat spel, vad vet jag, jag stöter inte på sånt alltför ofta(vad jag märkt) iaf. Men det borde väl vara en bra linje för att få just postveka-preaggro-trebetande killar att sakta ner rejält. DrRoland 1. Han får lättare bestlut och jag måste välja att spela för stack med marginella händer. 2. Spela tajtare gör ju att han lyckas med det han vill... dvs får mig att trebetta mindre och han kan ta kontrollen bättre.

Ok om jag säger så här. Vad tycker ni om att floata ur position med avsikt att bluffa river mot någon som trebettar light i position och alltid bara skjuter ett skott vid dåligt eller missad bräda. ( Relativt vanlig linje för mig om jag trebetat i position och gjort ett CB, men fått syn är att ge upp poten).

Jag förvirrades och trodde du menade trade FPP for cash först... där givetvis poängen försvinner. Men nej VIP-Cashback-systemet drar inte bort FPP.

Vad gör man mot sådana här avancerade spel. Hur effektivt är det? Säg att man har en rätt vid trebetrange och cutoff höjer och du trebettar från knappen och alla foldar och cutoff synar (cutoff synar ofta trebet men är över lag rätt TAG, dock fantasifull) Floppen kommer AJ4 Cutoff checkar och du följer upp med ett CB varpå cutoff synar. Turn är blank och går Check Check River är också blank varpå Cutoff betar halvpot då ett potbet finns kvar. Cutoffs linje visar väl på urstark hand men min check på turn tyder kanske på svaghet som han väljer att utnyttja. Hur bra är Cutoffs linje om han tar denna tom rätt ofta. Jag menar att jag lär vara tom eller ganska svag rätt ofta på river här om jag har en rätt vid trebetrange. Botemedlet blir ju att checka AK och liknande händer på turn men har jag dem tillräckligt ofta? Ett liknande exempel här nedanför (inte lätt när motspelarna gör såna här moves) GAME #633685789: Texas Hold'em NL $2.00/$4.00 2007-08-22 09:38:48 Table Ancona Seat 1: tiltytaffy ($462.30 in chips) DEALER Seat 3: Avatrich ($386.10 in chips) Seat 5: KV ($1,437.90 in chips) Seat 6: TonyBrenko ($742.80 in chips) Seat 8: Kurotora ($400.00 in chips) Seat 10: me ($454.50 in chips) Avatrich: Post SB $2.00 KV: Post BB $4.00 *** HOLE CARDS *** Dealt to noiq2817533 Dealt to Kurotora TonyBrenko: Fold Kurotora: Raise $16.00 me: Raise $50.00 tiltytaffy: Fold Avatrich: Fold KV: Fold Kurotora: Call $34.00 *** FLOP *** Ace of DiamondsJack of Hearts3 of Spades Kurotora: Check me: Bet $70.00 Kurotora: Call $70.00 *** TURN *** Kurotora: Check me: Check *** RIVER *** Kurotora: Bet $140.00 me: Fold *** SUMMARY *** Total pot $383.00 Rake $3.00 Kurotora: wins $383.00

Spelar du bara på högsta nivå?.... Där skulle man spela om man kunde se någons kort och dra hem 10 tals miljoner på några timmar.

Vid 100 BB brukar mot en 4BB raise brukar jag trebeta till 14BB När stackarna blir lite djupare brukar jag öka trebetsstorleken så att han måste syna ungefär 10% av sin stack för att han inte ska få så bra Implicita. Men var går gränsen för när man inte bör göra så längre. När ska man återgå till en normal trebetstorlek igen. Ex: Går ju inte att trebeta så han måste syna 10% av sin stack på 300BB stackdjup.

Tja... Bra att du lägger ner pokern, du är ung och kan göra sjukt mycket mer roliga saker än att sitta framför en dator och förlora eller vinna pengar. Pengar kommer ofast ändå förr eller senare när man blir äldre. Och extremt tråkigt att inleda vuxenlivet med ekonomiska och spelberoende problem.. Lägg ned skiten på en gång Är det 100 000 kronor du menar där? Det finns ett problem med att ransaka sig själv för att ta reda på om man är vinnande, och det är att 9 av tio vet inte hur man gör det. Det man måste kolla på hur mycket pengar man har vunnit eller förlorat sen man började dag 1. Det är så otrolig vanligt att man sorterar bort vissa händer, dagar veckor eller perioder där man bara har haft "otrolig" otur. Titta BARA på om du är plus eller minus totalt det är det ända som betyder något om man är vinnande eller inte. (Ja man kan ha tur och otur under längre perioder, men börjar man spela poker på låg nivå mot mindre "erfarna spelare" så är dessa perider betydligt kortare än badstreaks mot en mer jämbördig motståndarskara)

luckyfred... ladda ner pokerstove och mata in fler händer en bara set så får du se hans verkliga odds. Du sätter inte fi på en specifik hand såvida du inte ser hans kort! Du sätter han på en handrange och där har du säkert i över 80% av fallen färg+tvåpardrag=13 som outs -> favorit i handen.... Lägger du till foldequtiy så är det så uppenbart att pengarna ska in så det finns inte... även om det vore 10 manna och fi höjt UTG

Var du på agia napa denna sommar eller blev det inte av? Imponerande att du spelar utan stats-programm. Det utvecklar nog pokern betydlilgt mer än att spela på sina siffror blint(som jag gör). /Besprudlaren på ipoker och bestpoker.

Vill inte säga exakt men det är 7 siffrigt. Fpp poängen försvinner om man köper dollar för dem, så det är antingen eller.

OMG det är sjukt bra om det blir såna priser.. dubbla värdet av FPP är extremt bra... 1.5x är bra.. men jag vänatar mig <1 bara att hoppas! vore kul om det finns nån ubergrej för 10 mille FPP

nä risken är nog att man blir besviken och får köpa tråkiga dollar för alla miljoner fpp man har.

Vi får hoppas de har saker som har bättre värde än 1 dollar per 1000 fpp. Annars blir det ju bättre att växla till pengar och köpa prylen själv.

Jag tittar på stats är det en fisk så är överparet nötterna och jag spelar dem stenhårt är det en tight grinder suger knäktarna är det än LAG regular så är överparet återigen nötterna. Har jag inga stats eller reads har jag ingen aning om hur man spelar

Spontant känns det som att ett pokernätverk vill att pengarna så sakta som möjligt ska hamna hos samma person. Ju galnare spel ju färre händer krävs för att de bra spelarna ska vinna de sämre spelarnas pengar. Visst blir det kanske lite mindre i rake per pot men spelarna borde överleva längre och hinna generera mer rake. Jag tror att ett bord med många nits kommer generera mer rake över tiden innan "matchen " är över en ett bord fullt med galningar.