Elitloppet

Att det inte är svårt att ta fram den nettovinsten för enskild spelare, att de fått nicksen direkt från klienterna (är väl inte ordagrant inkorrekt men andemeningen var ju att de fått infon från sidorna vilket tycks vara inkorrekt med tanke på stars egna uttalanden i frågan), att pokerspelare vill spela på natten etc etc etc.

Tyckte mig höra flera regelrätta lögner under intervjun

Man har extremt mycket högre roi än 1,2-1,3 i WSOP ME (pre tax iaf). 1,2 har man om man kan reglerna i den turren för det kan inte merparten. Edit: Därmed inte sagt att jag tycker 60/40 stake deal är rimligt över enskild onlineturnering. Det är det sannolikt inte.

51%?

Home game igår. Spårade ur lite.... ...så nu är man farsa =/

Auto-fold från chipleadern. Han ska i princip aldrig syna av eftersom han mer eller mindre är klar med sådär överlägsen chiplead. Är för dålig för att säga exakt range som han bör syna men det är inte många nävar iaf. Han kommer säkert klara det typ 75% av gångerna även om han synar här, men sannolikt 85%+ om han spelar som man ska. Skjuter helt ifrån höften här så ta verkligen inte procent-talen som nåt facit.

Har varit inne, hade 102 dulls att lorta iväg.

Svårt att läsa in betoningar osv i text men det skulle ju kunna vara negativt på det sättet att snubben är ett reellt bekymmer för tjejen, men det kanske hon hade sagt isf. Tyckte inte heller det var så skoj tbh =/

Jag vet nog inte heller, o bryr mig heller inte. Det innebär väl att jag inte tror nånting I guess. Tycker det är fine!

Du har helt rätt igen, ämnet är inte speciellt intressant för mig och det baseras väl också på min åsikt att det aldrig kan finnas nåt rätt svar när det handlar om tro. Retoriska poängen var det jag var ute efter. Dock: Det är imo en väldigt stor skillnad på att tro sig veta som religiösa gör, och att säga att man vet som opteron indirekt gör i sitt inlägg. När man tror sig veta så är det ju tron som är hela poängen, man är medveten om att inget går att bevisa men man är säker i sin TRO att det är på ett speciellt vis. När man säger att "de har fel" så innebär det ju det implicit att man vet vad som är rätt, och att kategoriskt påstå att man vet vad som är rätt i frågor om religion/gud tyder för mig på total hybris eller en osympatisk inställning till andra människors tro.

Nej ingen motsägelse, det jag tycker är konstigt är att man claimar ett facit i ett ämne där begreppet bevisligen är skitsvårt att definiera och kan betyda helt olika saker för olika människor.

Är väl lite det jag menar, att det finns många olika sätt att se på saken (även inom teismen, agnosticismen etc), och jag tycker det är konstigt och aningens respektlöst att förkasta alla dessa olika vinklar och säga att det man själv tror på, eller inte tror på, är mer eller mindre facit. Begreppet tro rymmer för mig inget facit.

Som jag läser ditt inlägg menar du att alla som har förkastat gud, och alla teister som tror på gud men på väldigt många olika sätt, alla har fel bild av religion/gud. Utveckla gärna vad som är rätt bild då, och varför, eller förklara hur jag har missuppfattat. Jag bör ju ha gjort det för sådär kan du väl inte mena?

fick mailet, slängde det. Gissar att det är legit dock

wtf?!

Nejjjjjjj vad segt. Snabbt ska det gå.

Använd INTE VPN på stars. Det misstaget gjorde många från vegas 2011 och det ledde till låååånga avstängningar och utredningar

Strikt förbjudet sedan Spanien införde licenssystem. Om du bor där på heltid kan du säkert ansöka om att få spela på stars.es men aldrig eu

Ligger före Negreanu alltså. Not bad.

Har ju svinbra på flopp ju. Bet o få in o runka som en galning. Kan lätt få in emot sämre hand sämre drag, kanske tom bara Q-höga fd osv. Turn är väl lite meh, känns inte som folk betviker så mkt där så jag betsynar nog bara av skiten. CR-bull också fine. Allt med fold=skottpengar. Allt som innefattar syn tror jag ger bort ev då alla rivers blir svårspelade som vi inte förbättrar Ses.

Förstår verkligen inte trolligheten i det jag påstår. Enda jag säger är att coacher kan ge mer än böcker om man vill bli riktigt bra. Vad tror du nån riktigt bra föredrar, att skriva en bok som säljs för 300 spänn styck eller coacha och få betalt 600$+ i timmen? Känns ju ganska vaskigt att avslöja alla sina knep o knåp för 300 spänn per bok liksom, då gör man nog bäst i att fortsätta spela och behålla sin winrate istället för att göra det man kan till allmän kännedom.

Självklart finns det böcker som kan hjälpa en att bli vinnande på låga nivåer. Det har jag aldrig sagt emot. Däremot är innehållet man tillgodogör sig av en riktigt bra coach eller videocoach enormt mycket bättre än innehållet i den absoluta majoriteten av pokerböcker. Sen finns det även riktigt dåliga videomakare och säkert även riktigt dåliga coacher, men generellt sett är random videomakare som spelar NL400 betydligt bättre än random pokerförfattare. Böcker kan (återigen, generellt sett) bara ta dig till en viss nivå, medan ett riktigt bra tänk hos en coach kan ta dig riktigt långt om du lär dig att självständigt applicera och utveckla det tänket. Var kommer agget ifrån? Är du David Sklansky in disguise?

Jag ser gärna att han donerar en hel del till pokerekonomin också

Pokerbranschen är och har alltid varit riktigt rutten på enormt många plan. Tragiskt men sant, och det tog mig skrämmande lång tid att inse. Förhoppningsvis börjar de oseriösa aktörerna tunnas ut nu, men jag lovar att än finns väldigt många kvar. Man kan inte nog understryka hur viktigt det är att inte ha för stora summor på någon site överhuvudtaget, allra helst små skins som enbart tillhandahåller poker. Lider med alla er med smet på 5050, hoppas det löser sig så gott det bara går.

Mig veterligen är nästan ingen det på detta forumet, så det kanske helt enkelt bara är sant?