Elitloppet

Min WR mår iaf väldigt bra, speciellt på SvS faktiskt.

Rätt säker på att typ alla (myself included) överfoldar den här spoten vs dessa sizingar givet hur kladdig man ska vara BvB mot dessa betsizes, och att skillnaden mellan SvS och Zoom snarare är att fler folk på zoom vet ungefär hur väldigt brett man ska fortsätta och därför är svårare att vinna potter av.

Det var som jag skrev inte en argumentation för att vi ska betta just den här handen (låter det alltjämt vara okommenterat), mer ett svar på att det lät på det du skrev som att det är en dålig spot att bluffa generellt bara för att fi sällan viker Jx+, vilket inte nödvändigtvis är sant när rangerna är så breda. Vet ej hur jag ska skriva detta utan att låta pissdryg så jag säger det väl bara även om det inte är min mening att framstå som världens mest osköna: No offense, men rätt säker på att jag vet bättre än dig hur man tjänar pengar på SvS NLHE games för tillfället.

Utan att kommentera huruvida vi ska barrela just den här handen eller ej, men vi cbetar 1/3 pot BvB där rangerna är väldigt breda to begin with. FI bör komma till turn med massa pipor, random A och K-höga, 4x, 7x, pocketpar, random händer med bra bakdörrar osv. Fold equity finns såväl på turn som på river även om vi får vik 0% av gångerna med Jx+

En size som sätter upp en rimlig shove på river. Om du nu vill betta denna kombo öht dvs.

Har svårt att se att du sizar speciellt mkt nötter sådär på turn. Du borde inte göra iaf.

Det handlar ju om att btn inte ska kunna göra autopengar på sin öppning. Btn ger sig själv ett rätt mkt bättre pris om hen går till 2x för att ta ner 1.5 vs att öppna till 3x för att ta ner 1.5, så sb och bb måste fortsätta bredare för förhindra detta. Dessutom får man ju bättre odds så rimligtvis har fler händer +ev att fortsätta vs 2x än mot 3x. Den största bördan faller på BB som stänger action men även SB måste vidga rangen på något vis.

Angående det fetmarkerade... Vad menar du?:S FI har mycket PPs men träffar ändå hans range dåligt? En range bet fungerar bra, men detta har med våra blockers i specifikt den här handen att göra? Det computar inte riktigt i min hjärna. Menar inte att vara dryg men förstår verkligen inte resonemanget. Du kan såklart inte gå B B B med hela din 3b range här, åtminstone i teorin. Du lär inte betta river med hela din turnbetrange heller. Därmed inte sagt att denna inte är en shove. Kan ju helt klart vara så att vissa Q-höga kombos är sämre jams än A-höga. Dock har du nog ett visst showndown-värde här emot några väldigt specika hjärterkombos.

Det svänger snabbt i hockey

Vad är kasedans?

Man vill inte cbeta range i hand 1 eller?

Vad kostar det att få tag i monkers preflopranger för Omaha via Jnandez?

Shove pre

Det jag menar är att du kanske har många give ups också när du väl tar dig till turn genom att checka två gånger, och att vissa flushar + alla sets inte utgör så många kombos. Detta skulle kunna leda till att fi kan göra autopengar på turn genom att beta när du väl checkar två gånger. Men detta är obv ren spekulation från min sida, har ingen aning om hur du spelar dina olika luftkombos i denna spoten och du har ju många AAxx preflop (dessa kommer ju dock i regel inte syna river oförbättrad om vi inte har några blockers så kanske blir det problem där istället), jag bara funderar fritt

Jag har verkligen inga invändningar mot hur du spelar din hand/range här, det kan jag omöjligtvis ha då jag inte spelat PLO sedan Storåkers glansdagar och clearly är en sämre PLO-spelare än dig, och dessutom med 0 koll på hur populationen spelar idag. Jag värjde mig mest mot "han kan inte slå något"-tänket som jag upplevde som lite grunt, eftersom det implicerar en exploit (som säkert är superfine med tanke det du och båten skriver) från din sida. Om du spelar spelteoretiskt perfekt i den här spoten måste han syna en del icke K-höga flushar (dock antagligen inte den här combon eftersom den inte blockar ett skit), men i praktiken är du antagligen helt rätt på det (mer rätt än mig iaf!). En annan grej jag funderar över: Om du nästan alltid har set eller färg när du väl spelar check flopp, C/C turn, hur protectad är din check twice range då? (OBS genuin fråga, inget försök att vara dryg). Gissar att du kommer cbeta dina bästa flushar och sedan även börja beta turn med ett gäng så spontant känns det som att du kommer ha svårt att defenda tillräckligt mot turnstabs om du inte synar en del 2p och kanske även en del AKKx med Kh eller liknande på turn, men har ej gjort analysen för att veta detta säkert. Gillar båtens idé om att cbeta range då det istället sätter fi i den sitsen att han måste gräva djupt för att hitta tillräckligt med händer att defenda i en spot där det är svårt att ha equity mot dina nötter.

Generellt "borde" man ju aldrig ha 0 bluffar i en spot där man har ett gäng värdehänder. Det kanske är fine som en exploit (med tanke på att han synar ner den handen han gör ser det ju onekligen ut så), men om du vill ha en rimlig helhetsstrategi måste du såklart peta in en del bluffar i den där linjen, alternativt eliminera linjen men det känns inte nice när du har så många båtkombos som du vill värdejamma.

Vad är den sämsta handen du jammar river med för värde givet den linjen du tar här?

Nu har jag inte spelat PLO sedan 1992 men om fi har en hygglig uppfattning om sin egen range borde han nog inte försöka reppa 88/3x speciellt ofta heller. Gissar (med betoning på gissar) att du har ett hyggligt rangeövertag här så varför inte bara gå 1/3 med hela din range? Enkelt och fint.

Taxi är inga problem alls. Hade aldrig fått för mig att gå från strippen. Möjligtvis från palms place vilket jag tycker är ganska trevligt för övrigt. Alla har ju olika önskemål och preferenser kring boende och framför allt olika budget. Personligen hade jag skippat rio men det är mest pga att jag tycker det är skönt att komma bort ifrån det ställer ett tag mellan spelandet. Om man gillar hotell hade jag testat ett par olika!

PL har alltid haft en mycket jämnare fördelning av TV-pengarna än exempelvis Spanien där de stora jättarna tar i princip allt. Precis som dev säger har avtalen blivit så absurt stora på slutet jämfört med övriga ligor att även de sämre PL-klubbarna kan locka riktigt bra spelare från resten av världen med hjälp av feta lönekuvert. Serie A:s fall har också mycket med ekonomi att göra skulle jag säga. De italienska klubbarna kan i regel inte konkurrera med övriga storklubbar i Europa utan får ofta nöja sig med andrasorteringen, och så har det varit sedan storhetstiden. Just av den anledningen är PL-storklubbarnas katastrofala trend (inte bara i PL i år utan även CL senaste åren) tämligen obegriplig.

Vegashotell är magiskt så hade rekat åtminstone ett par nätter på hotell. Om ni hyr hus i två veckor hade jag rekommenderat hyrbil framför taxi då det kan vara segt/struligt att få taxis till huset, kan ta evigheter emellanåt. Uber har jag ingen erfarenhet av i Vegas så möjligt det är ett bättre alternativ!

Thinking fast and slow av Daniel Kahneman är en favorit! Har hört att Black Swan av Taleb ska vara bra också men har inte läst den själv.

nää typ inte, finns inte en endaste dom där spelaren förlorar (vilket de nästan alltid gör) där den i slutändan får betala mer än vad SKV krävde från början.

Ett generellt tips om man har spelat på flera sidor och nyligen fått brevet kan vara att ansöka om uppskov hos SKV att lämna in uppgifterna för att försöka vänta in det utslag från HFD som väntas komma under våren om huruvida man får kvitta förluster mellan olika siter.

Typ inget grus kvar i Stockholm heller, inte stött på en enda grusmatch på två år i div7 och 6 iaf, mycket konstgräs blir det! Träningsmatch vs Menisken snart hokuzz?