Frenter

Kolla upp towerpoker och hollywood poker så finner du rejäla amatör bonusar att bygga upp en bra bankrulle med.

och således inser jag att jag inte speciellt bra

Hmm tror han ville överdriva en massa och hämnas på den andra killens absurda inlägg. Fast vet ej, kanske var han seriös:shock:

Hmph http://www.ongamenetwork.com/ ska det vara

Vill inte hämma dina planer eller vara den där jobbiga killen som klagar men jag tror du borde sakta i backarna, du kanske inte ska fastna alltför mycket vid tanken att spela på heltid, som jag ser på saken så har du inte spelat poker nå länge på nätet, sen maj säger du, även om du har vunnit sen dess säger det inte att du är lämpad för att spela heltid, du kan ha haft överdrivet flyt bara. Du vet inte heller vad ongames är för nätverk:shock:. Min poäng är att du ska testa på pokern men bestäm dig inte redan nu att du ska köra poker på heltid och fixa den där bilen, resa och lira den turneringen etc. Spela en längre tid och är du fortfarande vinnande kan du börja spekulera om sådant. gå in på http://www.ongames.com så hittar du ett flertal sajter, läs tråden om skattefria sajter för att finna de sajter som ej beskattas.

Haha nope, om du läser vad "allt" har skrivit så har han tydligt förklarat att Nl100d totalt dominerar 200d sitn goes. HAHA

Kan du inte tänka dig att spela sit n goes på ongames nätverket?

om du tänker leva på poker är det bara att glömma möjligheten att fiffla bort alla dina vinster

Han är nog så korkad på riktigt

För att slå 200d nivån så behöver man alltså inte vara bra på poker, är du seriös?

Cash games på Nl100 är så otroligt varierat och avancerat. NEJ det är ofta fiskigt slaskspel där de flesta inte ens beaktar sin motståndare. Det du snackar om är de höga cash games nivåerna, då blir cash games nå otroligt mer varierat och avancerat än sig n goes. På slask nivåerna är det dock ändå oftast tydligt spel. Spelet kommer inte alls upp i den nivå som du tror.

Trots att detta var fullständigt irrelevant i denna tråd måste jag kommentera det: Det du säger stämmer kanske för vissa, men faktum är att många lirar sngs trots att de kan plussa på cash games p.g.a att de helt enkelt tycker om sit n goes mer, kanske p.g.a av de olika skeden som uppstår i spelet och skapar en viss variation i spelet och kanske också för att ett sit n go parti har en klar början och slut. Jag tror inte att low limit cash game spelare på säg 50-100 nl ens kommer i närheten vad gäller pokerskicklighet som de sit n go spelare som har en ansenslig edge på säg 100-200d nivån. Så ni cash-spelare som tror att alla sit n goare inte klarar av cash games, får ta o sluta smickra er själva

Haha själv gör jag likadant, måste säga att det ger en enorm känsla av frihet att kunna lira exakt när man vill för att man inte har några fastlagda rutiner man måste följa. Men som du säger det beror ju på från person till person

Tanken är väl att man inte ska skada folk när man tar deras pengar, man tänker ju inte direkt att när man vinner så förstör man deras liv. Helst vill man ju att de man spelar mot bara är nöjesspelare som inte tar förluster alltför hårt. Men självklart kan ens vinster då och då vara ifrån en spelmissbrukare som förstör /förstört sitt liv på poker, något som kan ursäkta en i det fallet är att någon annan ändå skulle ha tagit hans pengar vid något annat tillfälle och orsakat samma förödelse för honom. Så det behöver inte handla om dubbelmoral om man vill hjälpa de som har det riktigt sketet me poker men samtidigt ta deras pengar när man väl befinner sig på borden

Har länge undrat ifall man kan jämföra specifika sit n go nivåer med vissa cash game nivåer. Till exempel tankar som att en 50 d sit n go ungefär motsvarar ett inköp med 200d i ett nl cash game eller vilken nivå det nu kan vara. Min fråga är: Hur skall man jämföra cash game och sit n go nivåer (fastän detta bara är en fråga om vilka faktorer man tittar på). Skall man utgå från totala raken man skapar??? Eller skall man utgå från den totala omsättningen, ilr vad man nu vill titta på. Jag vet att turneringspel och cash games är totalt olika saker men låt oss ändå på något sätt försöka hitta motsvarigheter mellan deras nivåer. För tillfället kan vi väl ignorera sh och full ring då detta kanske kan komplicera situationen, även turbo turneringar borde ju förändra situationen så låt oss ignorera det också (omsättningen ökar ju). Vad ska sit n go 30d 50d 100 d 200 d ha för motsvarigheter inom nl cash games och vilka faktorer utgår man ifrån? Vet att detta kan uppfattas som en onödig tråd men det är ändå kul att kunna hypotetiskt säga att jag lirar 50 d sit n goes, vilket ungefär motsvarar ett inköp på 200d nl cash. För att besvara frågan borde man hursomhelst ha nån sorts utgångspunkt, t.e.x rake/h eller omsättning /h, hmmm kom på nåt ni.

Stick o brinn, honom säger man inget sådant om.

Du frågade om det var idiotiskt att riskera sina sista pengar på poker, japp otroligt idiotiskt, fast lite gambling spirit över skiten8-)

Hehe klockan är 4 och sitter o grindar lite. Självklart är det sämre lir på natten och det orsakar en avsesvärd skillnad på ens winrate. Detta betyder inte att man ska spela på nattetid då ens morgondag blir rejält uppskruvad när man gör på detta sätt. Sedan vill jag tillägga att ett flertal proffs spelar nattetid, tror ni att de gör detta för skojs skull eller????

Fast det är en annan grej att spela poker med ev- än blackjack eller roulette med ev-. Dels för att man kan inbilla sig att man har ev + på poker men också för att poker till karaktären är så olikt andra casinospel. Poker med ev- känns helt enkelt värdare

Att folk kan lira såhär dåligt, stackaren förlorar ju 1000 spänn på flum spel

Bästa : behärskar teorin väldigt bra och vet ungefär vad det optimala spelet är i olika situationer Sämsta: Kör mekaniskt och fantasilöst, väldigt ofta likadant spel, bra spelare skulle nog äta upp mig, men jag livnär mig på fiskarna

Förresten tror ni att en examen i teknisk fysik samt en examen i ekonomi på ett universitet såsom uppsala universitet slås av någon enskild examen?

Handels är grymt överskattat, industriell ekonomi är bättre, man lär sig mindre ekonomi men istället utvecklas man inom matematik och logik vilket är mycket värdefullare än den där extra ekonomin, läser själv inte indu-ekonomi, så jag är objektiv och måste således ha rätt

Var faktist hos en optiker för drygt 2 månader sen och då var allt ok. Faktum är att jag bara får ont av att sitta framför just den här specifika skärmen.

bra svar ryssen, har du ens läst tråden