Ormbunke

Du får säga Beijing och Dollar Hundra om du vill. I utlandet säger de förresten SEK 100 istället för 100 SEK. Brist på respekt?

Att man gör så på utrikiska är inte ett argument för att man ska göra på samma sätt på svenska.

Det kan vara så att vad klockan är är en parameter som slumptalsgeneratorn använder och då blir det en annan flopp om en spelare tänker en sekund extra. Nej det finns väl ingen anledning.

He he... men varför synade du bort 1/4 av din stack före floppen med 76?

Hjort: Vilka av spelarna som nämnts här är stora förlorare?

Vilka är det?

Nu skrev jag i och för sig inte att det var "OK".

Bidragstagare utan inkomst betalar alla andra skatter utom inkomstskatt. Så har det inte blivit med barnbidraget. Det betalas fortfarande ut till miljardärer.

Han betalar själv skatt så då sätter han alltså på sig själv?

Betta 7BB? Var det inte fixed limit du spelade?

Vad trodde du att sörgården hade för hand när han synade ditt pottbet på turn? Du kunde kanske spelat lite hårdare i början, höjt före floppen och satsat pott på floppen. När du får mothugg där kan du bli lite försiktigare. Nu gjorde du ditt största bet på river med bara topp-paret med dåligt sidokort.

Motivering? Här var det en spelare som limpat in före. Vi har inget emot en ohöjd pott mot tre spelare med Q9s. Vi kan så klart höja också om vi vill men jag tycker inte det är något större fel med att limpa där ibland.

Näh varför det?

Jag gjore förresten en liten snabb uträkning av läget på turn. Fi kan ha A2 + stege och då vinner han 75% om det inte kommer en nia, annars vinner vi 75% Fi skulle kanske kunna ha bara stege + färgdrag och inte A2. I det läget har vi tre outs för att scoopa och annars blir det splitpott. Kom fram till att det i 1) är EV -38BB för dig att syna turn och river all in och i 2) är det +28BB. Det är nog inte troligare med läge 2 än läge 1 så därför bör du lägga dig.

daily: han skrev ju PLO8. Jag tycker att du kunde nöjt dig med att syna floppen. Finns ingen anledning att driva ut de andra två spelarna. De kanske sitter med bra hög eller möjlighet till höghand och synar om du inte höjer. På turn vet jag inte. Här blev det svårt för dig.

Tycker i så fall att det är lite overkill att gå all in där. Vill han få syn av sämre hand kan han betta mindre. Då riskerar han inte att åka ut om fi synar med två par.

Ha ha, såg i resultatlistan i main event att en spelare som heter "Suerige Korkort" har gått upp till 97000 marker. Nån som gjort lite fel vid registreringen?

Hur var det när du spelade på lägre nivå på svenska spel?

Nja, reraise + köpa ett brukar ofta betyda triss eller bra tvåpar. Eftersom vi sett tre ess minskar sannolikheten för högt tvåpar så vi kan nog med ganska stor säkerhet sätta fi på triss. Om vi check-raisar sätter fi oss på en hög triss. Han skulle då kunna få för sig att lägga en liten triss och vi vinner då inte mer än $3.50. Det är också möjligt att han synar om vår höjning är liten. Ett annat sätt att spela är att satsa pott rakt ut. Fi har ju maskerat sin hand genom att köpa ett kort och han skulle då kunna tro att vi tror att ess upp som vi köpt in är bästa handen och att vi värdebettar med den. Det skulle också kunna vara en bluff från vår sida, att vi representerar att vi har trissen för att fi ska lägga sitt tvåpar. Här tror jag att fi kan syna med alla trissar. Check-call känns lite vekt. Det är ganska liten risk att fi har en bättre hand.

Man kan väl räkna lite på hur sannolikt det är. Chansen att få ett pocket-par är 3/51 och chansen att floppa set är 1 - 48/50 * 47/49 * 46/48 så chansen att både få pocket-par och floppa set blir då 0.7%. Om du aktivt går in för att få set och seplar de flesta paren före floppen bör du kunna floppa set kanske en gång per 200 händer. För en session på 750 händer som i ditt exempel blir det då i genomsnitt floppat set en 3 - 4 gånger.

Spelare 1 är säkert bättre och jag håller med om att winrate och varians inte nödvändigtvis måste vara korrelerade. Det var ju mitt argument! . Vissa andra verkar dock tycka att spelare 2:s resultat måste bli sämre om han börjar spela ett spel med lägre varians.

Vad säger rudis (och andra) om exemplet från 2+2? En spelare hade +8 +-40ptbb/100h och en annan hade +4 +-60ptbb/100h. Den spelaren som vann mest hade lägst varians. Den andre spelaren kanske kan tjäna något på att leta spel med lägre varians? Självklart ska man inte undvika situationer som är +EV. Ignatius: ja, men jag tror inte att variansen är jättehög i den typen av spel.

I så fall borde variansökande vara +EV. Eller finns det någon ideal varians?