Ormbunke

AF på hela 28 tyder på att du antingen är överaggressiv eller överdrivet vek efter floppen. Syna mer

Sämre på vilket sätt? Ge exempel på fel som den genomsnittlige svs-spelaren gör som inte stars- eller full tiltspelaren gör.

Vilken sysselsättning trivs smarta människor med? Blir det plötsligt socialt, stimulerande och meningsfullt om du väljer att kalla det för hobby istället för jobb?

Skillnad på flipp och flopp

Jag försökte räkna lite också. Testade med att ge en tight range till fienden för att 4-betta, tex JJ+ och AK. Kom fram till att det då är EV+ att pusha om han bara synar med AA och KK och lägger resten men synar han push med QQ+ eller mer blir det EV- med push. Mot en fiende som 4-bettar många händer blir det nog alltid rätt att pusha AK här som andras uträkningar visar.

Det är lönsamt om motståndaren lägger sig tillräckligt ofta efter att redan ha satsat 50BB.

Värdebetta mer och bluffa mindre mot såna spelare kanske?

Nej varför då?

Är inte den typen av program förbjudna på svenska spel?

Hur kommer det sig i så fall att så många av "oss" spelar ett spel som heter poker och som är fyllt av konflikter och att "vi" blir vansinniga över en sån enkel liten sak som en utdragning?

Klyka! Hallååå!!

Var det värdebet eller bluff med 55?

...så brukar strömbrytaren sitta i samma rum som lampan. Jag har aldrig hört talas om att man har strömbrytare i ett annat rum, fem meter från dörren. Stod inte i vilket rum de satt, bara att det var fem meter till dörren. Man får anta att de sitter i samma rum som lamporna.

Ser väl ingen anledning att överbetta potten här så nej. Här finns ingen anledning att satsa så mycket. Visst vill du ta betalt av ett sämre ess men du vill inte satsa hela stacken. Du kan checka bakom här och sen syna ett inte allt för stort bet på river eller värdebetta själv om han checkar. Varför skulle ingen kunna spela en multiwaypott för 4BB med en hand som T9s eller 98s? Klart att någon kan ha en nia. Om du är säker på att fi har AK eller AQ är det rätt men det kan du ju inte vara säker på. Inte så kul att spela 3-vägspott med JJ. Bättre att höja. Osannolikt att du leder här så lägg dig. Du fick två chanser till att lägga dig men tog dom inte. Motståndaren kan ha triss eller stegdrag här och du vill då bygga pott. Att bara syna flopp och sen checka turn bygger ingen pott. Betta ut själv eller höj här och betta ut turn. Ser ingen vettig hand som du slår här så jag tycker det är OK att lägga sig.

Läste "felspelare" först och tänkte då på den där syna all-in med KQ-handen. Trodde det var en nedsättande beskrivning av den "icke-matematiske" spelaren

Men nästan

...och om man kör sista korten två eller tre gånger minskar variansen och därmed vill man ändå gå in i spelet som är marginellt +EV trots att det egentligen är lite för höga insatser.

Om jag ska få 1000 gånger pengarna kan vi inte satsa 100000 var utan du satsar 100000 och jag satsar 100. Vill DU vara med?

Precis samma resonemang gäller ju för den som har 25% chans.

Varför just drag? Tänk på att jot checkade från BB så han kan ha vad som helst. Han kan tex ha K7, K2 eller 72 för lägre tvåpar.

Öhhh...? När Gold hade KK mot Antonius och träffade set hade han inga problem med att gå all-in.

Eller bluffa mycket mot honom och aldrig syna? Eller nöja dig med "oavgjort" mot honom och försöka slå de andra spelarna?

Att Doyle Brunson läser spelare bättre en Gazza betyder i och för sig inte nödvändigtvis att det är Doyle som har rätt varje gång de tror olika.

Är inte genomsnittlige fi calling station? Och den andre spelaren som kanske sitter med färgdraget ska väl inte få dra billigt?

Man kan väl säga så att de hade ju satsat 100.000 var innan de sett floppen och Gold hade knappt 300.000 kvar så då finns väl ingen större anledning för Sammy att inte gå all-in med 10 högt på bordet? Spelet innan tyder ju på att Gold också har ett högt par och att han tänker syna. Skulle Sammy mot förmodan vara slagen är det bara att betala ut.