Mikey

Jätte trist att du känner så Sheena Åh andra sidan så måste man lära sig att sålla bort oviktig information och inte ta åt sig av spydigheter. Det gäller inte bara på forum, utan det gäller genom hela livet. Ge det ett till försök! Du har ingenting att förlora, men allt att vinna genom att vara här! Sedan en liten notis till alla nya på forumet: Skriv inte bara en rad eller två i era trådar om ni vill ha något vettigt svar. Utan beskriv alltid utförligt vad du har för en fundering på ett vänligt sätt. Då minskar risken att bli "attackerad" markant. En bra tumregel som någon postade här för ett par månader sen är att man bör åtminstone lägga ner minst lika mycket tid på sin frågeställning som man vill att de som svarar lägger ned. Ha det gott!

Jag tycker överlag att stämningen är bra, men det jag hakar upp mig på är de inläggen som är väldigt onödiga. Även om någon postar samma fråga som har frågats 100 gånger tidigare i samma forumsdel så är det bara att ignorera det. Moderatorerna kommer dit och ger en liten kommentar och stänger/flyttar tråden ändå. Det har blivit många spydiga kommentarer på sistone som är helt onödiga! Sen så har jag jätte svårt för att vara spydig eller taskig mot någon annan oavsett om det är på ett forum eller ute i "verkligheten". Jag vet faktiskt inte när det skall bidra med någon nytta alls. Någonsin... Amerikansk uttryck att ha i betänkande: "Never kick the ass you one day might have to kiss"

Du tror inte det kan ha att göra med det att de inte har möjlighet att spela så mycket i hemlandet och passar på att prova något annat än de alltid gör när de är ute på affärsresor? Asiater har en fascination för västerländsk kultur och vill gärna i många fall efterlikna oss i många områden. Min bror bor i Shanghai och jag har inte alls upplevt det som att det är något framträdande med gambling i deras kultur. Jag tror att pokerboomen kommer komma även dit, och när den gör det så kommer vi se fler spelare på borden än vi gör idag! Det kommer ta lång tid innan boomen dör ut, och även när den gör det kommer pokern fortfarande att vara väldigt lukrativ, om vi jämför med för 20 år sedan! Ha det gott! Är det din bror som skriver om sitt äventyr på http://www.fmsverige.com/forum ? i offtopic delen vid nicket Steffeg? Nej det är det nog inte Jag drar nog dit antingen till mars/april eller till till sommaren och då ska jag finna de kasinon som finns i Shanghai i varje fall. Drar nog ut en del i resten av Kina och Asien också för att hitta vart det finns poker, så jag kommer hålla Er uppdaterade då. Gör nog en dagbok över den resan i varje fall! Ha det gott!

Ah ok kanske stämmer då, så jag får väl backa Bara antagit att det stämt eftersom man aldrig ser asiater på onlinepoker! Angående trav så finns det väl skicklighet i all sportsbetting? Nu är jag inte insatt i just Sportsbetting, men visst går det att skaffa sig en edge, om än liten!

Å andra sidan så är själva summan 200:- (som han verkade ha förlorat under sessionen) totalt irrelevant i det här sammanhanget. Om du spelar på NL20.000 så ska det inte svida så hårt att förlora $20.000 under en session. Lika lite som det ska vara hela världen att förlora $200 på NL200, $100 på NL100 eller $25 på NL25 som i det här fallet. OPn bör i sådana fall gå ner i nivå och spela långt under NL25!

Välkommen till Pokerforum.nu! Det bästa du kan göra är att du köper en god pokerbok och läser runt mycket på forumet så kommer du lära dig en hel del! Sedan så måste du givetvis spela en väldans massa händer och skaffa dig erfarenhet eftersom det är kanonviktigt. Om ett par månader så kommer du förhoppningsvis då kunna kika tillbaka på den här tråden och skratta med de andra Lycka till!

Bra svar Gdaily! Vad anser du om FL i samma frågeställning? Anser du att man har större övertag mot en sämre spelare där? Eller är det för svårt att jämföre eftersom det är så olikt från big bet poker? Ha det

Rent spontant så känns iof ett argument som: "Det finns färre sätt att spela på" som ett dåligt exempel? Daniel Negreanu hade ju en atrikel om det här förut som du kanske kan leta rätt på Stig. Jag har försökt hitta den men utan framgång. Den handlar i korta drag om att han anser NL vara "The Cadillac of poker" i cashgames, men inte i turneringspel där han anser PL vara den svåraste stilen. Jag tar ingen sida ännu dock Ha det gott!

Du tror inte det kan ha att göra med det att de inte har möjlighet att spela så mycket i hemlandet och passar på att prova något annat än de alltid gör när de är ute på affärsresor? Asiater har en fascination för västerländsk kultur och vill gärna i många fall efterlikna oss i många områden. Min bror bor i Shanghai och jag har inte alls upplevt det som att det är något framträdande med gambling i deras kultur. Jag tror att pokerboomen kommer komma även dit, och när den gör det så kommer vi se fler spelare på borden än vi gör idag! Det kommer ta lång tid innan boomen dör ut, och även när den gör det kommer pokern fortfarande att vara väldigt lukrativ, om vi jämför med för 20 år sedan! Ha det gott!

God jul och gott nytt år!! Ett särskilt tack till våra eminenta moderatorer som inte har sackat efter i upprätthållandet av forumets regler så att forumet hålls på en hög nivå ett år till! Ha det gott!

Mycket väl skrivna inlägg! Givetvis stämmer det Ni säger också, och tyvärr är det ju så att många, som Ni nämnt, glömmer bort den mentala aspekten. Jag kan rekommendera Alan Schoonmakers bok "Psychology of Poker" för de som är intresserade av att läsa lite om psykologin bakom pokern. Jag har inte läst färdigt boken ännu (går fasligt sakta för mig att ta mig igenom pokerböcker nu för tiden!), men den verkar helt klart lovande och intressant! Ha det gott!

Om han lyckas få kompensation så är det väl ändå inte Peter som är suckern i dramat?

Jag blir alltid så glad när det drar i mungiporna när man läser riktigt välformulerade argument som du la fram som helt krossade hans teorier Det tråkiga är ju att inte han själv insåg det tror jag..

Kort och gott: om du vill veta att det är värt att se nästa kort så använder du de odds du får i Tabell 2. Om du ställs inför ett all-in på floppen så vill du veta dina odds från Tabell 1. Det du kan göra om du vill veta dina odds att träffa på turn eller river är att du delar på dina odds från floppen med 2 och sen drar du bort lite. Så om du har ca 1:4 att träffa på turn så har du lite bättre än 1:2 (jag skulle tippa på runt 1:8 eller så) att träffa på antingen turn eller river. Kan ju vara bra att ha när man ställs inför någons all-in bet på flop och man sitter på ett drag eller liknande. Men som du ser av mitt föregående inlägg så är det rätt så enkelt att snabbt kunna få ut tämligen exakta odds väldigt fort! Komplettera det med här så har du i princip det mesta du behöver i matteväg. Ha det gott!

Den är inte bara bättre för nybörjare, utan även för de som spelat ett tag! Harringtons bok är den bästa jag läst hittils, även bättre än supersystems. Jag förlorade 100 euro på 10 minuter första gången jag spelade poker på nätet. Trodde jag var grym på poker för att jag vunnit några homegames. Tycker det är svårt att jämföra eftersom de två böckerna riktar sig åt olika spelformer. Däremot så är ju upplägget i Harringtons bok jäkligt bra och den är lättläst. Men som sagt, den riktar sig ju inte till Cashgame spel! Värd att läsas av alla dock, tycker jag Sen så är det ju så mycket beroende på vilken speltyp du är OP. Det finns ju de som är väldigt matematiska (Chris Fergusson, Phil Gordon), och de som inte alls tänker så mycket på matten alls utan nästan enbart går efter känsla och reads (Jennifer Harman mfl.). Alla spelare har ju en förståelse för vad odds innebär och hur de används, men att ständigt tillämpa matte är ju inte alls nödvändigt. Skulle tippa på att de flesta "höftar", och det är ju inte så svårt att göra. Mest handlar det om träning och erfarenhet. Så mitt förslag är att du, om du känner att du har lite problem med just odds osv, skriver en tabell där du listar antal outs och de odds man får att träffa sin hand vid det antalet outs, och sen nöter du in dem. Annars så finns det relativt enkla formler som du kan använda för att räkna dina odds i huvudet om du vill det, men det är så sällan man måste vara så nogrann. Ofta är det nog väldigt överskattat hur mycket man måste använde matte i poker. Men kom ihåg att det är inte så jäkla nogrannt heller. Alltså om jag har 7 outs på turn så har jag nånstans mellan 1:5 och 1:6 att träffa kortet. Om jag då får 2:1 i potodds så behöver jag inte fundera närmare på det om jag inte tror att jag kan sno potten, men åter igen så kommer vi till reads då. Och att se att dina odds är mellan 1:5 och 1:6 är busenkelt att se. Du behöver bara se att de är sämre än 1:5 i det här specifika fallet liksom. Ett enkelt knep du kan ta till dig som jag använder mig av är att göra de här få enkla stegen som går att räkna i huvet: 1) Uppskatta dina antal outs 2) Multiplicera det antal outs du har med 2 och lägger till 2, sen avrundar du lite. 3) Sedan tar du 100 - [det du fått av steg 2] 4) Sedan tittar du på hur många gånger du måste multipliera svaret i 2) för att få svaret i 3). Låter kanske krångligt, men om vi tar det exemplet som jag nämnde förut med 7 outs på turn. 1) Du har 7 outs 2) 7 * 2 + 2 ~ 15 (alltså du har ca 15% chans att träffa betyder det här) 3) Om du har 15% chans att träffa har du 85% chans att inte träffa. (100 - 15) 4) Börja med att multiplicera 15 med vad som helst nu för att komma nära 85. Om vi säger att du skulle råka börja med att multiplicera med 4 så ser du att du hamnar på 15 * 4 = 60. Du måste alltså multiplicera med mer än 5 vilket betyder att du vet att dina odds är sämre än 1:4. Här kan du stanna om du ser att dina potodds är 2:1. Du har inte odds för att dra! Om du skulle multiplicera med 5 så får du 75. Alltså det måste till lite mer. Om du multiplicerar med 6 så ser du att du får 90. Alltså har du bättre odds än 1:6. Så en bra uppskattning skulle vara 1:5.5 Men så nogrannt behöver det inte vara. Det du skulle kunna göra är att du börjar med att kika på dina potodds. Om du får 3:1 potodds så kan du börja med utföra multiplikationen i 4) med 3 och se om du har odds att syna eller inte. Med lite träning så går det på bara ett par sekunder att utföra såna här beräkningar. Du behöver som sagt inte ha så nogrannt heller! Lycka till!

Hmm är det bara jag som brukar använda mig av chatten på ett helt omvänt sätt? Jag tycker jag får mycket bättre resultat genom att vara en sjysst person och få folk att gilla mig istället. Jag tycker att de som tycker en är sjysst spelar svagare mot en än de som är lacka på en. Man får iaf mycket mindre jobbiga situationer att handskas med tycker jag. Det har väl lite att göra med min personlighet också, jag tycker aldrig att man ska förstöra någons glädje att ge mig pengar

Ah jäklar Swedmag!! Vilken sida gäller det? Håll oss uppdaterda hur det går! Lycka till!

Hehe, jag som trodde att det var de äldre som var sämre på matten än den yngre generationen? Crazy me!

Det är väl helt enkelt bara så att det är färre procent av spelarna som är vinnande på de nivåerna. Lite hårdare att vara vinnande där skulle jag gissa

Tråkiga med staten är att de är helt oförmögna att skapa konkurrenskraftiga lösningar i deras monopol. Vi får väl se hur de kan konkurera mot de privata storbolagen men om svenska staten har för mycket att säga till om så kommer de inte ha en chans. De är giriga och kan inte tillhandahålla med så duktiga affärsmän som de privata bolagen. Ha det

Fokusera inte så jätte mycket på din BB/h och jämför inte dina egna BB/h med de som postas här på forumet. Utan lägg den energin på att förbättra ditt spel istället!

Tycker absolut inte att 15 inköp är för lite när det gäller de låga nivåerna. Jag fann iaf absolut inget behov av att vänta tills jag hade $1500 för att börja på NL50, och heller inte $3000 för att börja NL100. Men gör en sån grej annars så du säger att du vill ha 17 inköp på en ny nivå innan du går upp och provar, och när du faller ner under 15 inköp så går du ner i nivå igen eller nåt. SÅ du har lite marginal att förlora liksom när du testar den nya nivån. Bara ett tips iaf

Menar du vad du skriver? Att spela (=gå med i) sjukt mycket händer låter inte som nån lysande stategi. Fast jag antar att han ska "sitta med vid bordet" många händer. Hehe nej, han menar att spela sjukt många händer för att få erfarenhet. Vad Hjort inte menade Spela 72, J3 84 osv osv... Vad Hjort menade: Spela tusentals händer och få erfarenhet för att förbättra ditt spel. Tänk inte på att du vill få stabila resultat när du är som nyast, utan spela ditt spel och arbeta på att utvecklas så kommer stabiliteten (eller vad man nu kallar det i poker ) av sig själv. Ha det gott, och lycka till!

Jag läste en artikel av Negreanu för ganska länge sedan där han tog upp PL vs NL i turneringar. Han ansåg att NLHE är "The Cadillac of poker" när det gäller CGs, men han verkade anse att PL är överlägset i turneringsform för att minimera turmomentet så mycket som möjligt. Minns verkligen inte vart jag hittade den, men det var iaf Negreanu som skrev den! Lycka till!

Jäklar du sicken flax killen har. Aldrig sett en liknande utdragning förut! Lite tråkigt att det inte blev så mycket vacker poker, utan det vara bara en massa felsteg som blev belönade tycker jag. Skulle vilja sett Gus kunna spela lite mer också, för nu var det ju som han sa bara att vänta på kort med det bordet. Tycker alla WPT avsnitt är ruskigt kul att se dock, men det här var inte en av de bättre iaf.