Mikey

Nu är det ju iof så att en statligt driven verksamhet som driver spel kanske inte kan göra som andra företag Självklart hade inte det här tagits upp om det vore ett privatägt företag, utan systemet och kasinot är rätt så övervakade i det här sammanhanget eftersom hela deras argument för att ha monopolet spricker om de missköter sig. *Det sagt så vill jag inte säga att de misskötte sig! Tyckte texten var lite småskoj ändå Men rätt så klumpigt av dem..* Ha det gott!

Att spela en vinnande SnG strategi på $1 bord är givetvis mycket enklare än på $20+. Det behövs inga fancy moves för att klara av det och dina motståndare behöver inte förstå eller uppskatta lömskt smidda planer för att man ska ha en bra winrate på så låga bord. Självklart så ska man INTE försöka sig på något tricky spel! Det behövs aldrig där! Alltså... aldrig

Vad skulle du sätta personen på för kort? TT eller sämre antar jag? Jag tycker bara alldeles för många överspelar kort om AJ, AQ och AK. Visst kan det kännas vekt att folda, men en syn i det där läget skulle jag aldrig göra. Du kommer ju garanterat få ett till bet mot dig på turn då, ingen tvekan. Om du vill spela din J så höj isåfall och hoppas på en billig showdown. För du kommer inte kunna spela vidare om det kommer Q eller K på turn eller river. Vad gör du om din fi ställer in på turn vilket inte är en helt otänkbar situation? Jag skulle ta det jäkligt försiktigt i varje fall. Men sen beror det väl kanske på spelstil lite också. EDIT: Jag såg just att fi beta $2, jag läste fel först och tyckte det stod $5 Aja, då skulle jag höja och lägga mig vid omslag. Låter orginaltexten stå kvar så ni kan hacka lite på mig och för att inget ska tas ur dess sammangang på nåt sätt. Ha det gott!

Jag skulle nog ta det lite lugnt där alltså. Det stinker ju verkligen höga pockets. Kolla på vad jonte gör där och kika genom hans ögon. Han ser att UTG limpar in, och UTG+1 höjer till 4bb. Han väljer att höja trots din relativt tidiga höjning. BigDen ser ju att den här killen verkar gilla sina kort rätt så skarpt, men väljer ändå att syna. Så då har vi alltså 2 stycken som visar stor styrka. Den enda anledningen för att jag skulle spela den handen skulle vara för att träffa ett färgdrag, tvåpar eller set. Jag skulle inte kunna vara säker om det kommer ett J eller A där. Däremot hade jag synat PF för att försöka sätta ett drag. Och då spelat draget hårt. Jag skulle förmodligen inte spela vidare på floppen utan några reads. Ha det gott!

Det handlar det om känsla och erfarenhet, och det var det som låg till grund för bedömningen, godtyckte baserat på känsla och erfarenhet om man vill. Även om din avsikt inte var att såra och vara objektiv kring det hela så var i alla fall min uppfattning att hela postningen var till för att kränka Hjort. Får lite känsla av att man blir lite okänsligt när det är en diskussion på nätet och glömmer att det sitter en person som mottagare av det inlägg man författar. - QoS Tyvärr är det ju ofta så som du säger. Man ska aldrig glömma att det sitter en person bakom pixlarna som utgör ett nick på ett forum, ett spel eller vad som helst. Jag är nog en stark förespråkare av att vara trevlig mot alla jag träffar, och jag får vibbar av att QoS är lite av samma typ som jag. Jag avskyr att vara otrevlig, oavsett om det är på nätet eller "live". Med mina värderingar så anser ju jag självklart att Hjorts agerande sjuder av en djup osmak, och det ska självklart inte accepteras. Han är dock duktig och han tillför mycket till forumet! Om Hjort skall vara moderator eller inte vet jag inte då vi inte vet hur mycket moderering som sker av de olika moderatorerna. Men jag gillar Hjort och skulle inte tycka mindre om honom för att det inte står "Moderator" under hans namn, och jag tvivlar på att färre skulle respektera hans åsikter. Även fast hans åsikter skiljer sig från mina i vissa punkter givetvis. Men det är en sak för moderatorerna att diskutera med Hjort. Jag tycker Hjort ska sitta kvar som mod, men det får verkligen inte gå till så här som det gjore nu och det förstår nog alla våra kära mods. För det spelar ingen roll vad man känner om en persons åsikter, det är alltid så jäkla onödigt att ens riskera att någon blir sårad, tycker jag. Men sen tar jag nog också den där kanin-approachen till det hela som Dev nämnde tidigare Det som jag reagerar starkt mot är att forumet har genomsyrats med rätt så mycket spydiga kommentarer på sistone, och det har varit på tal för inte alls länge sedan att många nya här inte känner sig så vänligt välkommna här och kanske inte vågar posta triviala frågor. Sedan så kommer något sånt här från en person som är en av forumets förebilder för hur det ska skötas. Det är självklart inte bra alls, men förhoppningsvis så händer det inte igen. Men Nelson, du verkar vara en vältalig person som säkert kan ta stor nytta av forumet och även bidra med mycket. Det du invänder mot i den här tråden är ju helt korrekt för du ska inte bli behandlad så av någon. Angående den post som blev borttagen har jag inga kommentarer då jag inte läste den. Däremot så tycker jag det är fel att offentligt publicera en tråd med avsikt att föra kritik mot en person. Oavsett om det är Hjort eller Djens du hänger ut. Ha det gott!

Men Bustard, vad säger de då? Du måste ju ha ringt till dem? Eller åtminstone ha ringt din bank och hört vart transaktionen på 11k har tagit vägen. Vad har du för bevis för att Everest har tagit några pengar? Du kan ju inte komma till ett pokercommunity och smutskasta ett företag för något som du inte ens vet är säkert. Det är jäkligt ruttigt att göra så, mot Everest. Bara för att det står "Speltransaktion" betyder ju ingenting. Min far blev utsatt för en liknande sak men då gällde det större summor än 11k. American Express (som det gällde) ringde upp honom och hade sett att det skett en skum transaktion till ett resebolag på rätt så många tusen kronor. Han hade ju dock aldrig varit i kontakt med det företaget. Det gjordes en polisanmälan, han fick tillbaka alla sina pengar från AEs försäkring och de fick reda på vem som gjort transaktionen. Tydligen så var det folk från en restaurang som åkte fast för att ha en lista på kortnummer, kortinnehavarens personuppgifter osv som hade beställt på hans namn. Eftersom spel är otroligt stort är det inte helt otroligt att du blivit utsatt för stöld utav till exempel en restaurang eller något annat där du använt ditt kort. Och att de i sin tur har satt in på en spelsida för att spela. Men eftersom det "bara" gäller 11k så kommer inte VISA att tycka det ser konstigt ut så de kommer inte få några misstankar. Så du måste ta kontakt med banken eller med VISA direkt och prata med dem. Sedan anmäler du det till polisen. Sedan får du tillbaka dina pengar via VISAs försäkring och så får VISA sina pengar från den som blir dömd för att ha tagit dina pengar. Så är allt ordnat. Men du måste ju liksom göra nåt. Du kan inte sitta och vänta på att få ett svar från en support på en pokersida. Ring dem. Ring banken. Gör nåt annat än att vänta! Och tänk dig för innan du anklagar någon för stöld. Det är faktiskt jäkligt allvarligt (även fast det här är ett internetcommunity) att anklaga ett företag för att ha tagit dina uppgifter och utnyttjat dem till sin egen vinning. Ha det gott, och lycka till!

Jag vet inte, och det vet inte du heller. Men du måste ju förstå att människor reagerar olika på sådana saker. Och finns absolut ingen anledning till att riskera att någon tar illa upp bara för att du inte kan kontrollera dina känslor. Ha det gott

Äh wolf, malenk har bara ingen möjlighet att komma ifrån sin tilt så istället försöker han trycka ner de som har möjlighet till de (precis som mobbare i högstadiet? ). Vilken personlig egenskap du föredrar är givetvis upp till var och en! Jag skulle dock aldrig börja svära åt någon på grund av ett dåligt spel som belönats. Finns absolut ingen anledning till det. Känns som det är lite mycket testosteron i det hela...

David Williams, John D'Agostino, Joe Cassidy, Scott Fischman och Pete Lawson är väl inte sådär jätte okända? Den där Keller har jag inte sett eller hört något om dock.. Tycker inte heller om specialavsnitten... Men när det är duktiga spelare så går det an ändå tycker jag! Tyckte det var för mycket utdragningar i det här avsnittet dock.. Rätt så bra ändå såklart! Ha det gott!

Jag spelar endast micro och att försöka betta in en pott är oftast dömt att misslyckas. Möjligen kan en All-in preflopp lyckas men oftast är det någon som tar det som en inbjudan till att vinna mycket på en gång... Min undran är på vilken nivå spelarna börjar respekter 3-bettar preflop, bet/raise efter flop och sådant? Hade ju varit kul att "spela" mer poker än vad jag gör nu Jag vet faktiskt inte Det högsta CGborden jag spelat på Prima var bara NL100, och där fanns inte möje respekt eller tanke bakom många synar. Kan tänka mig att det kanske kommer på NL400 eller nåt? Där börjar ju spelet bli rätt bra på många andra sidor. Men jag har mest spelat turneringar på Prima då stilen på CG borden inte passar mig alls. Ha det gott!

BetOnBet kommer iof riktigt jäkla nära Ljuvlig support och du behöver aldrig vänta mer än 30 sekunder för att få svar på dina frågor. Alltid trevligt folk som är duktiga på både engelska och svenska i live supporten. Stig, jag tycker att nyckeln för att spela Primaborden är att valuebetta mycket. Det är mycket svårt att pusha runt folk, och kan vara svårt att få den kontroll man vill ha. Finns massor med calling stations, så att bluffa är ofta ingen idé. Så kör inga fancy moves, utan spela lite mer rakt på och valuebetta!! Ha det gott och lycka till!

Hur mycket kan man ta kontakt med folk som Negreanu, Caro och Ciaffone genom PSO? Alltså kan man ställa frågor direkt till dem? Är de aktiva på forumen?

Tycker också att Stars har överlägsen struktur jämfört med Party. Jag vill gärna spela poker, och då föredrar jag en struktur där skicklighet har större edge. Men det är ju bara en personlig åsikt, och det finns nog många som tycker som Hjort.

Tror Prima ligger på samma rake som PS? 5% upp till max $2 på SH och $3 på FT. Kikade just på BetOnBets rakestryktur, och den verkar vara lite varierande beroende på hur stor potten är. Om man kikar på SH så ser man dock att det mesta du betalar i rake där är 1bb upp till max $2 och det uppnås då potten når 12bb. Så som jag förstår det så måste du spela på NL200 för att komma upp i maxrake, oavsett hur stor potten blir vid lägre blinds. Högsta raken på BetOnBet verkar således vara 8%, och den sjunker för varje ytterligare bb som stoppas in i potten efter 12bb.

Jag har ingen data på hur stort värde nya VIP klubben i PS har. Men vi kan kika på lite olika värden för skoj skull: 1FPP får man då man spelar en hand vars rake ger $1+ Om man är Platnia VIP så får man 150% extra FPP. Formen jag skriver exemplerna kommer vara denna: <produktnamn> - svenskt pris - FPP pris - kr/FPP iPod Nano (4GB) - 2500:- - 13,500FPP - 0.16kr/FPP "Ticket to $500k" - 1700:- - 13,500FPP - 0.13kr/FPP "$2500 Travel" - 20,000:- - 145,000FPP - 0.14kr/FPP "$2000 dell" - 16,000:- - 125,000FPP - 0.13kr/FPP "WSOP $5000" - 40,000:- - 310,000FPP - 0.13kr/FPP "Porsche Cayman" - 600,000:- - 3,000,000FPP - 0,20kr/FPP Om du ligger på Supernova VIP status så skulle du om du sparar till Porschen få ett värde på 0.7kr/hand, alltså 70kr/100 där raken överstiger $1. Däremot så har Supernova lite extra bonus så att du till exempel får 28 extra FPP om du lyckas skrapar ihop 8FPP i 10 minutersintervall, så det blir lite knepigt att räkna på. De flesta RB deals räknas (som jag förstått det) så att de räknas det som att raken splittas ut jämnt bland de spelarna som var aktiva i handen. Så om vi för enkelhetens skulle räknar från det sämsta möjliga scenariot där alla spelare skulle vara med i varje hand (på ett SH bord, såklart!) och jämför det med PS FPP points. Alltså det är dessa förutsättningar som gäller: 5 spelare vid bordet (OnGame SH bord har max 5 oftast). Alla 5 är alltid med i varje räknad hand (räknar då potten når $1 eller mer). Du har en 30% RB deal. När raken når $1 räknas din del som $0.2 = 1.6kr/sådan hand När raken når maximala $3 räknas din del som $0.6 = 4.8kr/sådan hand Om du räknar bara de händer som uppfyller samma krav som FPPkraven på PS skulle du alltså få mellan 0.48kr/hand och 1.44kr/hand. Sedan så får du Freerolls som VIP medlem hos PS vilket i sin tur ger mer värde som är svårt att räkna på. Det skiljer sig nog inte sådär super mycket åt om du vill ha RB gentemot en sådan här onlineaffär som PS har. Jag kan tänka mig att det ligger lite mer värde i en bra RB deal, men det är nog inte fasligt mycket högre! Ha det gott och hoppas det hjälpte nåt!

Nä vet du vad Baller Om jag har 5:1 att vinna handen kommer jag vinna 83% av gångerna. Om jag däremot har 1:5 att vinna så har jag ~16% som. Sedan så är det inte jätte knepigt det där med potodds. Alltså om det ligger 700 i potten och det kostar dig 100 att syna så får du 700:100. Alltså 700 för 100. 700:100 = 7:1 200:100 = 2:1 100:100 = 1.1 Så som du ser så får du mycket mer gånger pengarna när du får 7:1 i potodds än när du får 2:1. Däremot så vill du mycket hellre vara 1:2 att träffa din hand än 1:7. 1:2 = Av 3 omgångar kommer du i snitt att vinna 1 av de gångerna. (33%) 1:7 = Av 8 omgångar kommer du i snitt att vinna 1 av de gångerna. (jätte dåligt)

Jag tror inte det är en kanonidé att spela så många bord att du bara sitter och klickar hela tiden. Jag spelar 2-3 bord åt gången när jag spelar SH och det funkar bra för mig i varje fall! Att spela alldeles för många bord har nog en grov -EV eftersom man utvecklas så mycket mer genom att spela fokuserat på ett fåtal bord. Jag kommer aldrig att grinda bara för att grinda utan jag vill alltid se till att lära mig något varje gång jag sitter vid ett pokerbord. Ett av mina största mål som pokerspelare för tillfället är att utvecklas och bli bättre. Inte att grinda in pengar. Så jag antar att det beror lite på hur man definierar EV och även vilket långsiktigt mål man har med pokern. Ha det gott!

Om du plussar 20$ på 4-5 timmar så är det hobby (förutsätter jag) vilket innebär att du kanske skulle minska antalet timmar du spelar om dan, eftersom du gör det för att det är kul (och inte pengarna, de är ändå relativt försumbara)... Lägg mindre tid på pokern och MER på din flickvän... Håller fullständigt med Baller. Däremot så tycker jag inte att din vinst har något med det att göra, utan det hänger helt och hållet på att din flickvän inte helt obefogat tycker du spelar för mycket, och att du inte verkar bli världens mysigaste i säng då du förlorat Jag har en stark misstanke om att du spelar annorlunda (slaskigare) när du ligger plus en del, så tänk aktivt på att spela ditt vanliga spel då. Och sen när du märker själv att du börjar slinta ner på slaskens bana, så sluta medan du ligger på plus. Nästa dag du spelar så gör du precis samma sak, och efter ett tag så kommer du nog märka att det går mycket bättre och ger bättre resultat för dig även när du ligger plus. Så får även din flickvän mer tid och du bättre humör Det sagt så bör du och flickvännen kanske komma överrens om att du inte ska spela mer än ett antal timmar i veckan eller nåt. Du vill inte förlora en flickvän på att du tjänar $5/h! Ha det gott och lycka till!

Särskilt sevärt var det väl inte. Mer att det var en stark upphämtning, dock med lite tur skall tilläggas. Verkade som Doyle blev lite tiltad. Tyckte han spelade konstigt med vissa händer i slutet. Jag tror nog han antog att Sklansky inte skulle klara av att vinna 4 stycken all-ins varav tre stycken var PF Det är rätt osannolikt eftersom Sklansky inte var enorm favorit vid nåt PF all-in tillfälle. Sen där där handen där när Doyle träffa mittenparet så kunde inte Sklansky ha synat utan en hygglig dam där. Oflax att han satt på AQ dock

Det var ju dock ingen jätte sevärdighet i det eller? Sklansky hade en hel massa flyt, och det bjöds ju inte på något fascinerande post-flop spel. Kul avsnitt ändå! Har dock sett bättre poker självklart, men alltid underhållande att titta på dem spela. Aldrig sett Sklansky eller Caro spela förut, så det var underhållande tycker jag! Ha det gott!

Jag kör med ett set 13.5 clay composite marker, men det är inte WPT markerna. Jag gillar tyngden och det dova ljudet av dem! Angående WPT markerna så är det nog bra, men jag har hört (enbart det jag hört, ingen egen erfarenhet) att det tydligen kan bli lite problem med gummit på dem. Alltså typ att det blir nån form av bubbla (?) under utan så att säga... Nu kommer jag inte ihåg exakt vad problemet var, men något var det iaf. Men sök runt lite på forumet så får du säkert svar på om det är värt att köpa WPT markerna! Ha det gott!

Välkommen till PF.nu kharma! Kika på länken här under! Har en del riktigt fina väskor och annat smått o gott! MagnusAnderssonAB Ha det gott!

Okej, i hear ya. Har varken spelat särskilt mkt MTT's eller läst nåt om swingsen där, så jag bara antog att det inte skulle skilja så mkt. Dumt av mig att ens uttala mig utan att veta. Ska hålla käften i fortsättningen. Hur kan någon med en någorlunda fungerande hjärna anta det? Jag förstår inte hur du la fram den hypotesen, den är ju fullkomligt ologisk. Måste du läsa en artikel om det för att inse en - i mina ögon - så pass självklar sak? Sådär, det finns inget bättre än att sparka på folk som ligger. Men god damn it... Lägg ner den attityden! Jag har kollat runt på många av de här onödiga och spydiga kommentarer som har diskuterats om på forumet, och jag tycker till största del att de kommer från nyare medlemmar eller de som varit här ett par månader. Om du inte kan uttrycka dig på ett bättre sätt så kan du låta bli att yttra dig i sådana här frågor! Ha det gott

Välkommern till PF.nu! Jag tycker det är skoj att du funnit poker kul! Men jag tycker inte du ska gå och bryta mot siteregler ändå. Personligen tycker jag att du ska hålla dig till reglerna och vänta med att spela online tills du är 18 år. Spela om småslantar med dina polare istället och utvecklas tillsammans med dem! Men att vara en vinnande spelare har ingenting med tur att göra Därför anser jag att poker inte är ett turspel! Ha det gott och lycka till!

Grattis PF.nu!! Ey, min ett års dag här också såg jag nyss