aglo

Seat 6: SpadeNeuterU ($294.70 in chips) Seat 7: Besprudlaren ($703.30 in chips) Seat 8: odnipet81 ($263.50 in chips) Seat 9: Hero [ , ] ($603.30 in chips) Jag har lösaggro image med 26% PFR och 28.5% VP$IP efter 90 händer. Har höjt och stulit mycket på flop. Inga galna spel post-flop. Fi är TAG med 9% PFR och 27% VP$IP. Min bild av honom är avarage TAG-grinder. ANTES/BLINDS Besprudlaren posts blind ($2), odnipet81 posts blind ($4). PRE-FLOP Hero bets $16 SpadeNeuterU folds Besprudlaren calls $14 odnipet81 folds. FLOP [,, ] $36 Besprudlaren checks Hero bets $21 Besprudlaren bets $62 Hero calls $41. Han representerar set, men det är också ett perfekt läge att göra det. Jag har som sagt höjt och cbetat mycket. Jag kan därför ha bäst hand. TURN [,,, ] $160 Besprudlaren checks Hero ??? Satsa och försöka vinna potten samtidigt som jag riskerar att bli borttryckt eller ta ett gratiskort?

Dessutom får han en massa pengar för det.

http://video.techsmith.com/camtasia/latest/edu/showme/enu/cs_showme.html?movie=1 En film om hur man lägger till censurer.

Nej, det hade jag missat. Nu funkar det. Tackar!

Varför skulle han göra det? Han check-raisade ju turn, vilket gör det mindre troligt att du värdesatsar en marginell hand (såsom en stege) på river. Varför skulle han göra om en triss till en bluff? Så länge du inte har en read på honom som en helt galen jättefisk som överbettar bluffar och mesbettar starka händer, tror jag att han har kåk minst 70% av gångerna. Givet det du vet om honom är det en no-brainer-fold IMO.

Tiltblocker blev jobbigt, eftersom att det är flera ställer jag måste cencurera, men jag hittade blur-funktionen i Camtasia studio nu. Har ett annat problem. När jag komprimerar med XVID hänger sig programmet. Jag har avinstallerat XVID och installerat det igen utan resultat. Jag har även försökt komprimera till XVID och DIVX mha ffdshow, men när jag ska spela in står det "Unable to write AVI filename". Någon som har nån idé om hur jag kan lösa detta?

Exakt så. Extremt enkel läggning i mina ögon.

Det är väl lättare att få hög rb på Prima, men jag tror att ongame är lösare. Jag har bra erfarenhet av betsson på ongame. Snabba utbetalningar och gratis svensk telefonsupport dygnet runt. Värt att notera är att sh-borden på ongame är 5-handat. Man kan dock skapa egna 6-mannabord, vilket jag tror många gör på de lägre nivåerna. NL200+ är det nästan uteslutande 5-mannabord (när vi snackar sh). Vill man spela sh nl600 måste spelarna skapa egna bord, vilket gör att det oftast bara är ett fåtal bord uppe på just den nivån.

Anses man som en hyffsad/bra spelare på nätverket tycker jag att de flesta vinnande spelare undviker en iaf. I mitt fall tror jag inte nån skulle komma på tanken att undvika sätta sig på mitt bord bara för att jag är där, men om bordets fisk lämnar bordet stannar de heller inte för försöka spela ut mig. Jag tror alltså inte att en video från pf skulle göra någon skillnad. Är man bra märker andra bra spelare det. Man får ju inte reda på ens brister för att man visar namnet, man får det för att man visar hur man spelar. Man kan ju posta en video och dölja namnet. Jag ser alltså inga fördelar med att visa sitt nick. Att få feedback på en video ger dock uppenbara fördelar. För att vara helt ärlig; om jag ser en video från en regular på mitt nätverk tänker jag kolla på den och fösöka utnyttja alla ev. brister. Istället för att ge kritik skulle jag kolla hur han spelar starka händer, drag osv (precis som jag gör i PT). Jag skulle absolut inte leta upp personen (givet att han är hyffsad), men om han sitter på ett bra bord tänker jag sätta mig i position på honom och komma ihåg det jag såg i videon. Om det däremot inte är någon jag spelar mot ofta kommer jag gärna med konstruktiv kritik (om nu någon är dum nog att lyssna på mig).

Jag har mobbat dubbelt så många som du har och min k*k är större än din och din mammas tillsammans!!111 muse...kan inte du skapa en dagbok? Fast det är klart, det blir nog svårt att hålla den uppdaterad med tanke på alla tjejer som hänger efter dig. Det är inte lätt att vara snyggast i skolan. Dessutom måste man hålla antalet poster nere, annars blir man automatiskt ett fult, patetiskt, socialt handikappat, rollspelsspelade (säger man så?) mobboffer.

Någon som vet om det går att lägga till svarta rutor i filmen för att censurera nicket? Inte för att spela viktig, men jag vill inte visa nicket på den sajt där jag spelar dagligen.

Replay: Ska man tycka synd om människan eller är det okej att bara njuta?

Jag förstår inte vad du vill med den här tråden the_muse... Seriöst, jag skulle vilja se dig ta den här diskussionen irl. Det är lätt att sitta och kaxa upp sig bakom en dator. Många som är kaxiga på forumet är ironiska och tar allt med en klackspark, men så länge man inte tycker synd om dig och din riggade tvåveckorsperiod lackar du ur. Vad vill du med den här tråden? Lyssna på folk som har mer erfarenhet och ta åt dig istället. En tvåveckors downstring är iiiiiiingenting. Vänta tills du inte kan vinna en hand på flera månader. Vafan skapar du en tråd här för om folket som skriver här inte vet vad det handlar om. Ska vi tycka synd om dig?

Hahaha

Så att han lägger de händer vi slår och synar då vi är slagna?

NL HU CG. Helst NL400+ och mot nåt hyffsat motstånd så att det kan bli en vettig diskussion.

NL HU CG. Helst NL400+ och mot nåt hyffsat motstånd så att det kan bli en vettig diskussion.

Eftersom att du har lockat honom till en syn med din veka turnsatsning, trots att du sätter honom på ett färgdrag, får du väl gå hela vägen och göra en hjälteläggning på river, men det spelet känns värdelöst. Satsa mer på turn för mer värde så blir det en nobrainer-syn på river (vilket det nästan är nu också).

Eftersom att du har lockat honom till en syn med din veka turnsatsning, trots att du sätter honom på ett färgdrag, får du väl gå hela vägen och göra en hjälteläggning på river, men det spelet känns värdelöst. Satsa mer på turn för mer värde så blir det en nobrainer-syn på river (vilket det nästan är nu också).

Jag röstar för check-syn/check-fold. Om du checkar och han trycker slår du bara en bluff. Tror inte att han gör så med KQ. Så jävla comittad är man inte. Han skulle t o m kunna checka ett överpar, även om det är mindre troligt. Får man fråga vad du nickar?

Om du multitablar många bord kan det vara nyttigt trappa ner på antalet bord ett tag för att fokusera på ett eller två bord.

Jag tycker att en värdebet är given med hans lilla stack. Om hand hade haft en större stack hade jag också röstat för värdebet, men endast om du känner att du kan fatta ett "bekvämt" beslut ifall han checkhöjer dig.

Om han är en hyffsat solid LAG känns det som att han antingen har ett drag eller ett set/tvåpar med sitt spel på floppen. Ifall han är medveten om din tajta image och inte är tokaggro är ett alternativ att slå om igen på floppen (till strax över 100 kanske). Det är iofs ganska riskabelt och du måste också vara ganska säker på att han lägger ett färgdrag då. Eftersom att du har position är nog syn bättre, men då tycker jag att du får ge upp handen med det turnkortet när han satsar igen. Jag tror inte att han bluffar med den veka satsningen, det känns snarare som att han värdesatsar en färg. Eftersom att chansen känns ganska liten att han lägger ett tvåpar/set tycker jag att en läggning känns bäst. Jag hatar iaf din tryckning på turn. Vad ska han syna med som du slår? Du har visserligen både steg- och färgdrag, men det är mycket möjligt att du är död. Så, jag röstar för syn flopp, lägg turn (förutsatt att han är en hyffsat solid LAG).

B2B måste vara väldigt snabbt då. Jag har i stort sett bara spelat 5-handat (på ongame) över min 100k händer som jag har reggade i PT; över de ligger snittet på 99 händer per timme...

Ja, det är sant. Jag tänkte faktiskt inte på att det var fyra pers med i potten. Dessutom är det inte han som har aggrat tidigare, så jag får ta tillbaka lite. Sen har du också rätt i att man inte behöver lägga ner mycket energi på att variera sitt spel på lowlimit. Men jag reagerar fortfarande på hur Rebonius pratar allmänt om att man ska checksyna sina öppna stegdrag.