aglo

Jag har hört att man blir ganska lättläst om man alltid check-synar/check-foldar sina drag och alltid satsar med bra träff. Man kan inte vara rädd för att få en stor höjning mot sig varje gång man satsar. Får man inte de implicita oddsen är det ju bara att lägga. På den floppen är chansen relativt stor att man får potten direkt. Får man syn (vilket är mycket troligare än ett omslag, iaf mot pre-aggrarn) kan man alltid dra ut och då har man dolt handen bättre än vid check-syn. Utan sidopott hade jag checkat turn alla dar i veckan.

Jag hade synat. Sannolikheten att shortstacken trycker är ganskar stor, vilket ökar risken för att 2royal slowspelar en hand med möjlighet att slå om igen när turen kommer tillbaka till honom. Det finns heller ingen sidopott, så det finns ingen anledning att bluffa bort nån. Du vill ju att fler ska syna.

Upp till NL200 tycker jag inte att så stor andel av spelarna är grindare, men det ökar ganska kraftigt när man kommer till nl400 (iaf på Ongame). Du skriver att fler grindare betyder svårare motstånd. Det behöver inte vara sant. De flesta av de multitablande grindarna på NL400 är väldigt förutsägbara. De genererar självklart inte lika mycket pengar som fisken, men att kalla alla grindare för svårt motstånd tycker jag är fel. Spela på den nivå du har råd att spela på. Om du inte känner dig bekväm eller börjar förlora på en nivå går du ner.

Jag laddade ner .bat-filen från 2+2 och fixade ett eget skin. Jag laddade upp en .rar-fil med allt som behövs: http://files-upload.com/180675/PokerRoomskin.rar.html http://www.wikiupload.com/download_page.php?id=131427

Eller inte.

Men...men...pokertracker har ju lärt mig allt jag kan... Och varför skulle jag spela färre bord om jag tjänar mindre på det? Jag kom på en annan grej, istället för att sluta använda pt för att minska edgen kan man sätta post-it-lappar på skärmen så att man bara ser ett hålkort. Först på turn får man kika under lappen. Det måste ju minska edgen jättemycket, den kankse till och med försvinner - det måste ju verkligen gynna spelet i längden.

Låter vettigt.

Du är inte den förste som säger det i den här tråden, men jag förstår fortfarande inte hur ni kan dra den parallellen. ---------------------------------------------------------------- - Pokertracker samlar data. - En bot fattar beslut åt dig genom samlad data. .---------------------------------------------------------------- Är det jag som har fått bottars funktion om bakfoten? PT tillåtet -> bottar tillåtet. Var är det logiska i det resonemanget? Upplys mig.

22-88? Jag har förmodligen en bra hand då jag slog om ur position och det ger honom bra implicita odds. Dessutom är det möjligt att han inte vill lägga mot det tredje eller fjärde omslaget i rad mot mig.

Det har inte jag heller sagt. Det har jag inte heller sagt. Däremot ger det inte en så stor edge som du verkar tro. Jag har en större edge om jag spelar två bord utan PT än om jag spelar 4+ bord med PT. Nej, som jag har sagt tidigare är huvudanledningen till att jag anväder PT för att hålla koll på resultat och betalad rake (för beräkning av rakeback) och för att anlaysera mitt eget spel. PAHUD använder jag för att se hur ofta folk höjer pre etc. Och ja, det ger en edge gentemot de multitablare som inte använder det. Tyvärr har jag inte lika bra "nickminne" vid onlinespel som jag har "ansiktsminne" vid livespel.

Cleburne, det är alldeles uppenbart att du har en helt felaktig bild av hur PT fungerar. Dina liknelser till sporter och FPS-spel är nästan skrattretande. Du har dessutom sagt att . Du drar alla "hjälpprogram" över en gräns och verkar inte förstå skillnaden mellan dem. Fakta: PT är inte emot reglerna på de sajter jag spelar, att använda statistikprogrammet är alltså INTE fusk. Dina liknelser blir bara löjligare och löjligare. Lär dig skilja mellan de olika programmen och sluta antyda att program som PT och PO är någonting helt annat än vad de verkligen är.

Av den nittioprocentiga skalan som backar på poker (en siffra som jag har hört vid ett flertal tillfällen) är det inte många som får en egen spalt i aftonbladet, expressen eller någon annan skvallertidning. Det skulle vara Glimne möjligvis. Anledningen till att en större del av spelarna här plussar är för att de som hänger på pokerforum överlag är seriösare i sitt spel än medelspelaren. Och de som backar skyltar inte direkt med det. Sen får du tänka till lite när du läser folks dagböcker. Vissa (nämner inga namn) postar bara händer där de vinner stora potter. Det är väl en typ av penisförlängare antar jag. Hade det här forumet handlat om sex hade alla killar legat med 300 tjejer, haft 25 cm långa ***** och varit gudar i sängen. EDIT: För er känsliga vet jag ingenting om Glimnes pokerresultat.

Tror du på fullt allvar att det är så PT och PAHUD fungerar? PT registrerar HHs och består inte av några som helst analyser. PAHUD visar vissa data om hur ofta en spelare höjer PF osv.

Ja, folk får stå och anteckna precis hur mycket de vill om mitt spel.

Jag använder PT och PAHUD. PT använder jag för att hålla kolla på resultat, betalad rejk och till analys av mitt eget spel. PAHUD ger mig en humm om hur jag ska anpassa spelet mot vissa spelare när jag spelar flera bord, men det är ingen som har sagt hur jag ska göra det, hur mycket jag "ska" satsa osv. Det är någonting jag få lista ut själv grunat på egna erfarenheter. Som någon skrev tidigare tycker jag att du får skilja mellan program som reggar händer (PT, PO) och program som säger hur du bör spela. Vad är det för program som gör det btw? Dessutom känner jag absolut inget hot mot de spelarna och jag tvivlar starkt på att det är speciellt många som använder dessa. Jag menar, en tomte spelar för spänningens skull, han/hon sätter in ett par hundra då och då och det är ingen big deal om de torskar det. Tror du att de vill ha ett program som säger "fold, fold, fold, fold, raise, fold..."? Skulle inte tro det. Och de som är mer seriösa, men inte kan plussa ändå och nu testar en typ av bot? Honom spelar jag gärna mot. Jag tror du överskattar PT, PO och PAHUD. Tro mig, om du sitter och spelar två bord har du förmodligen bättre koll på de andra spelarna än han som sitter med PT och 10-tablar. --- Även om jag inte känner något hot mot dem som använder bottar vill jag självklart att de programmen ska vara förbjudna (och det är de väl?) och att utvecklingen av sånna program ska stoppas. Att det finns "bet pot"-knappar och liknande tycker jag också är värdelöst. Jag avnäder PT och PAHUD, men alla beslut jag fattar är grundade på egen erfarenhet och det är ingen som säger hur jag bör göra. När jag ser att en spelare ser 60% av flopparna och höjer 0.1% av händerna anpassar jag spelet efter det. Du kallar det fusk och vill spy galla över mig för att jag använder det. Jag tycker inte att det är fusk och jag tror du överskattar hjälpen man får av de programmen.

Jag röstar för för att antingen trycka eller lägga mot hans omslag pre. Vad jag hade valt vet jag inte, jag hatar sånna lägen. Förmodligen hade jag tryckt. Jag säger inte att det är bra, men det har har också med min image att göra. Hur som helst tycker jag att det är bättre än att syna. Det är ingen höjdare att lägga in 100 av 400 pre för att jaga ett ess eller en kung, speciellt inte ur position. Vilka händer ska du få betalt av om du träffar? Nu floppar du tptk och drar top2 på turn - och du vet fortfarande inte om du vill lägga in dina sista pengar. Nej, all in/fold pre. (Jag tror att han har KK som handen utspelar sig.)

Varför inte bara ta en flopp och mata honom på pengar ifall du träffar setet? Känns inget vidare att försöka sno potten pre mot en synstation, det enda du gör är att bygga en stor pott ur position mot en synstation. De flesta floppar har du ingen aning om vart du står på. När du nu väljer att slå om pre är ju flopp-spelet inget att snacka om. Checksynen på turn tycker jag dock är det sämsta du kan göra med den bilden du har gett av fi. Nu vet inte jag så mycket om honom, men synstationer satsar normalt inte med bara ett träffat par där. Hans satsning skriker värdebet. Om du ska fortsätta med handen på turn är det ju bara att trycka rakt av. Om du väljer att checka för att sedan fortsätta handen måste du trycka.

Jag tryckte och han lade. Antar att jag fick maxbetalt, men det hade också blivit dyrt om han hade suttit på AA/KK, fast det får man väl räkna med på en sån bräda mot en LAG. Vad skulle jag ha gjort om det kom ett ess alternativt en kung på turn istället? Ess: På ett sätt känns det bäst att satsa för att "se vart jag står", men om jag verkligen hade ess hade jag förmodligen checkat för att inte skrämma bort pocketpar. Å andra sidan hade jag kunnat satsa även med ett ess för att få honom att trycka med ett pocketpar, då han tror att jag borde checka esset. Checka för att inducera bluff? Kung: Ifall det hade landat en kung röstar jag iaf för att satsa runt 150 och lägga mot omslag. Kommentarer/andra förslag?

Dubbelpost. Se nedan.

Jag håller med, så jag checkade. Han satsar 150 och lämnar 100 bakom. Jag: lägg/syn/tryck?

Det måste väl ändå vara det absolut sämsta jag kan göra? Checkar jag turn och han sitter på ett pocketpar lägre än mitt är sannolikheten stor att han försöker stjäla potten ifall jag skulle ha just den handen jag har. När jag sedan synar borde han sätta mig på AA, kanske KK eller 99/88 (om han inte har den själv). Om jag nu har AA finns det ju inte en chans att jag inte trycker på river, så när jag checkar igen känns det ganska uppenbart vad jag har... Eftersom att jag har "kört över" honom ett par gånger tidigare och nu visar svaghet lär han vilja utnyttja det.

Det är det väl ingen som har gjort heller? Hur hade du spelat?

Har tyvärr ingen HH, så jag drar från minnet. UTG x MP x Knappen ~360 Jag (sb) 360+ BB x NL400, 5-handat. UTG lägger sig, MP lägger sig, Knappen höjer till 16. Har inte spelat så många händer mot honom, men han sitter på flera av mina bord och verkar vara en hyffsat bra lösaggro spelare. Väldigt vid HD med en knapphöjning alltså. Jag har 99 på sb och slår om till 46. Vi har spelat mot varandra på 2-3 bord i kanske en halvtimme och jag har slagit om mot honom två ggr tidigare, han lade båda gångerna (de gångerna hade jag pos). BB lägger och Knappen synar. Flop: 444 Pott: 96 Jag satsar 75 (standard). Knappen synar. Turn: 444 10 Pott: 246 Vad göra? Knappens stack är ungefär som potten. (forts. följer)

Jag vet, ville bara veta om någon här fått pengar på sistone. 2+2-tråden. Hur kan du tycka synd om Pokes poker? Jag har betalat sjuka summor för att spela på deras sajt och nu kommer jag förmodligen förlora $12k pga att jag hade pengar hos dem. Kontaktar man dem via e-mail eller telefon vet de absolut ingenting om utbetalningar och behandlar en som om man vore dum i huvudet. Stackars pokes...

Hur definierar du smart och varför är de flesta som har svårt för matte inte smarta?