strater

efter att ha läst några inlägg av dig här i tråden undrar jag seriöst vad du snackar om bara för att försöka förstå hur du tänker, om antalet händer närmar sig oändligheten, vart kommer alltså ens resultat att hamna i förhållande till ev???

äh palla, antingen så lirar vi mot en sb som typ alltid foldar och mot en bb som typ sitter på en stabil range och alltid synar och vi bör göra en marginell fold. eller så har vi fel i ovanstående vilket känns typ 50/50 och då vettefan vad de kan ha och då är det en fin ev+ shove.

mjo men du missar lite gånger då bägge synar eller sb synar och bb foldar etc...

"Vi förenklar och säger att SB alltid foldar och BB synar med följande range" jojo vilken förenkling... det lär ju inte direkt ske i närheten av 100% och det är ju när det inte sker vi tjänar stålarna...

gör vi? äh, krävs stor metagame och skills med blinds runt 10-15bb. postflopspelet blir väldigt viktigt! för att inte tala om 4bet fold rangen

och du vann precis priset för drygaste svaret denna månad kul dock

härlig tråd nä men ett gott råd är ju att troligen se poker för vad det kan vara för dig, ett kul spel att satsa lite slantar på då och då med ungefär samma vinstchans som triss men lite roligare. vill du köra det lite mer seriöst så blir det ju till att träna först

missade BBs stats faktiskt, gör väl det hela lite sämre då fe nog är betydligt mindre (mot iaf någorlunda vettig fi som försöker iso mot donkbettern för att folda mot bigstackomslag är ju fe jättestor...). Luktar väl något lågt tvåpar kanske eller toppar typ. Ändrar mig till att det nog är marginellt i längden men inte fanken hade jag gjort något annat än shova in det om jag nu fått denna situation... J2s hade jag foldat ja

dlinder, uppenbart är det så men det är också det enda som (enkelt) ett program egentligen kan räkna ut när det gäller tur/otur att man sedan kan anse att det endast är en bråkdel av tur/otur är en annan sak hehe

pushar gladeligen denna och foldar nog typ alla lite sämre färgdrag

möjligtvis ok om du är riktigt spewig, eller också om du är riktigt tight, beroende på vad du vill få för motsvar på river:)

helt rätt med den stora 4betten för info och i bästa fall ta hem potten pre. Nu har du fått din info och kan tryggt folda i vetskap om att du spelade handen optimalt. Finns väl även en viss chans med din 4bet att han kan folda AA också då han kanske inte är sugen på att få in degen på chans.

HM och säkert pt också har ju detta inbyggt om sidan stödjer det...

mot exploaterbara motståndare/fiskar kan man givetvis göra rätt olika betsizes beroende på sin egen hand och vad man tror motståndaren har. Rent generellt är det ju att föredra (iaf flop och turn) i stort sett uteslutande beroende på bräda.

skulle rekommendera en högre absolut summa på turn än flop, iaf inte mindre!

hah, sedärja, tyckte väl 400bb var mycket men läste 2k och 2.5/5 och sedan inget mer

Räkna ut att träffa färgen är enkel (lite halvjobbig i huvet dock om någorlunda exakt, men du ska ju inte räkna ut det medans du spelar på flopp ändå, du ska veta ungefär innan ), att räkna ut % med en massa roliga runner runners och överkort och diverse saker är desto värre och ni räknar fel btw... för att räkna ut färgchans om 1 kort behövs efter flop så räkna ut sannolikheten att inget färgkort kommer varken på turn eller river och dra bort detta från 1. Ni får med lite extra gånger annars när det kommer två färgkort

verkligen inte, precis tvärtom. 4x passar om du är passiv post då du inte kommer se lika många floppar och därmed slipper spela dessa. Istället kommer du behöva folda oftare mot 3bets och ser även där mindre potter. Med andra ord, större raises pre=mindre flopper=mindre vinster om du nu vinner över ditt motstånd.

spam!

klart det finns hehe, men är jäkligt lätt att fixa och tycker själv det ger lite extra vinst och lättspelad poker med mindre varians. Men i jämförelse med att fixa stora leaks så är det såklart av mindre intresse.

tror det var Chris Ferguson som med argumentet att man i tidig position har smalare range sa att man ska sizea mindre där. detta för att bb då för så ett så (near)indifferent beslut som möjligt. en viktig poäng ja, men att vara snortight i tidig pos gör att du tappar värde (sh) och en bred range + större raises i bättre pos är exploaterbart och tappar sjukt mycket värde.

beror lite på vilken nivå då cp-bets är lite jobbiga att göra och enkelhet är att föredra och mindre raises generellt högre i pos menmen... nu ska vi se, 5 handed n100 körde ja 3,7/3.3/3 beroende på pos, lika mycket utg som från sb. Lägg till lite extra om djupare stackar och lite mindre om mindre stackar osv. Nl200 7.5/7/6 och känner mig inte alltför sugen att ge bort mitt nick helt spontant om nu någon mött mig så säger inte på högre ^^ Grundidén är givetvis att duktiga spelare i pos annars kanske inte kommer röv***** dig men iaf mer profitabelt/mindre förlust kunna flatta pre vilket vi ej tycker om . På lägre limits spelar mindre roll, kan raisa rätt rejält också men 4x blir väl lagom.

fixed

nm really

trodde nog det va nåt sånt då din argumentation stödde min tes även om du inte tyckes märka det