_zed_

Håller med helt och fullt. Sen är det bara att fundera på om man kan hålla dubbelt så hög BB/100 på 2.5/5 som på 5/10. Jag tror inte jag gör det och därför tjänar på att spela 5/10, men det får väl tiden utvisa om man har rätt. Det kanske inte dröjer så länge innan man kommer tillbaka till 2.5/5 igen Vill man heller inte stanna på 2.5/5 för evigt utan har ambitionen att gå upp i nivå blir man ju helt enkelt tvungen att ta steget och försöka någon gång.

Jag spelde min första dagtids-session på 5/10 igår vid 14-tiden och kan bekräfta att det var mycket fisk, betydligt mer än på kvällarna. Det kanske är som Ängeln gissade när jag sa det - att grindarna inte hade vaknat vid den tiden

Självklart, men det gör man väl för att det finns många kort man inte vill se på river och man är ganska säker på att man leder, och det var väl lite det jag undrade över i handen. Jag säger inte att det är fel spelat utan undrar mer vilka tankar som ligger bakom spelet, mest för att jag vill utvecklas själv. Du får gärna tillföra något här också Tottyville. Jag håller med till fullo!!!

:shock: Jag spelade där under 1½ månad, ca 13k händer... och då fanns det iaf fisk Jag hade ca 25-30BB/100 eller nåt sånt där. Mycket nya spelare hela tiden som köper in sig för ~50BB och överspelar sina händer. Efter 10k händer kunde man fortfarande hitta många bord där man inte kände igen några namn. Har nu gått upp till 5/10 där det också finns fisk, men betydligt färre och större andel regulars. Nästan alltid 1-2 regulars per bord. Det är iaf mina intryck av dessa nivåer...

Nu fick man ju dåligt samvete... så jag tänkte gå in och donera några hundralappar. Men har du inget bank- eller postgiro man kan sätta in på istället? Om man vill betala med MasterCard tvingas man uppge telefonnr och epostadress, vilket jag kanske inte är så pigg på...

Jag spelar ju lite lägre nivå så jag kanske inte hänger med på allt levlande - men vad sätter du honom på i hand 2? Vilka händer som du slår synar han dig med? Jag antar att du har en ganska lös och aggresiv spelstil, men vilka sämre händer spelar du så här med? Hand 1 är väl readen som avgör, och mot en Fi så som du beskriver honom borde väl crai vara bra.

Fick följande svar från SvS-support, då jag ville ha ut historiken: -------------------- Hej! Vi är medvetna om detta problem när man loggar in på samma bord igen. Ansvariga jobbar på att förbättra handhistoriken. Kan tyvärr inte lämna ut handhistoriken då vi inte får lämna ut andras händer. Med vänlig hälsning Kundservice Svenska Spel -------------------- Inget att göra alltså...

Ja, iom pott kontra stack är det nog det. Är nog endast med väldigt bra read som man bör folda egentligen.

I och med att Fi har ~600 kvar och potten är 785 så är du ju antingen push eller fold som gäller. Att syna ett typ 200 bet känns ju inge vidare.

När draget sitter och han pushar, som nu, tycker jag fold är okej även om det bara är ett pottbet. Visst kan han bluffa, eller överspela ett lägre pp, men oftast är du slagen här tror jag. Vad han än hade var det inget vidare av honom att visa upp korten tycker jag, men bra för dig iofs. Antar att du hade honom slagen eftersom du frågar...?

Beror mycket på read. Mot en kompetent spelare kan jag folda, och mot en fullstack som här kanske men förmodligen inte... mot en med ½ inköp är det nog alltid push.

Haha, kul att man kan hjälpa till

Eftersom du har position kan det ju vara okej att syna flopp och pusha turn, för att vara säker på att han inte släpper typ JJ om det är en såndäringa inforaise han gör på floppen.

Det sämsta "en helt okej spelare" har där är väl AJ, men frågan är om han bettar den igen på turn. Helt utan read tycker jag det är okej att släppa iom att det inte är något färgdrag ute på floppen, men även c/c turn+river funkar ju. Oftast är du nog slagen här.

Okej, ja, jag testade det denna gång eftersom jag råkat ut för detta några gånger, men det hjälpte inte. Trist att missa en massa händer i PT, det sabbar ju statistiken lite... särkillt när man plussar

Jag har en fråga angående händer som inte konverteras. Jag använder SvS>HH>PT>GT+. Om jag startar en session och spelar en stund, och sedan stänger ner bordet för att direkt öppna det och ta plats igen (för att exempelvis byta plats på bordet) så kommer inte de följande händerna in i PT. Vad jag kan se finns det heller ingen fil i history-katalogen för SvS för dessa händer. Känner du till detta problem och går det göra något åt det?

Hehe, där hör du Änglen! (vi har haft en pm-växling om den handen idag, så jag kunde inte låta bli )

Inge vidare. Har bara spelat ~1500 händer och ligger +-0, men eftersom jag vet att jag gett bort ca 1500-2000 kr på riktigt dåligt spel planerar jag att fortsätta ett tag till. Man får försöka att inte se det som pengar utan marker, och värdera om man ska spela eller inte mellan sessionerna. Men visst kan det vara lite jobbigt att sätta >2000 kr på spel på en hand...

Jag tycker alla händer ser okej ut. Vad hände med 5/10 - hade du inte tagit steget upp?

Såg dig på 5/10 igår, kul att se. Har märkt att det finns en hel del dåliga spelare även på denna nivå, men de är färre än på 2.5/5, och det är överlag färre bord igång. Det gör att det brukar sitta åtminstonde en eller ett par regulars vid varje bord, medan det på 2.5/5 fanns många bord där man inte kände igen något namn, trots att man spelat där ett tag.

Jag hade 3bettat preflop, annars tycker jag det ser bra ut.

Vet inte exakta stats, men ligger på ca 15PTBB/100, alltså 30BB/100 efter ca 13k händer på 2.5/5. Inte så många händer alltså, men det känns hyfsat stabilt.

Ja, jag minns din tveka i att gå upp i nivå, och det är väl förståligt iom med din situation. Jag vill naturligtvis inte gula, men ser ingen risk i det heller - skulle jag förlora för mycket på en nivå så går jag ner igen. Och jag kan alltid fylla på med andra pengar om det skulle behövas, även om jag inte hoppas eller tror att det ska gå så illa. Jag kan också "må dåligt" över att jag förlorat en dag, men tänker då inte på vad jag kunde gjort med pengarna - de är helt avsedda för poker och inget annat - utan mer hur jag kunde spelat annorlunda. Om jag kommer fram till att jag spelade rätt tycker jag det är okej, om jag gjort några riktigt dåliga händer försöker jag intala mig att inte göra så i fortsättningen. Eftersom jag känner att jag har bra edge på 2.5/5 med ett bra snitt på BB/100 tycker jag helt enkelt det är värt att testa 5/10. Eftersom du definitivt har rulle för 5/10 tycker jag inte du ska vara så rädd att testa heller. Du kan ju sätta en gräns vid ex 35k, och så fort du passerar under den gränsen går du ner igen. Jag tror du skulle tjäna på det i längden.

Jag har precis läst först inlägget och har ingen ork att läsa igenom alla svar. Jag hoppas bara att trådskaparen är ironisk - om inte tycker jag det är synd att inte hans föräldrar hade samma syn på barn som han själv har och lät bli att skaffa barn.

Jag har fortfarande spelat väldig få händer så det är svårt att säga. Känns som att det är lite färre löspassiva spelare, och fler lösaggro, men har som sagt väldigt få händer. Det är naturligtvis inget roligt att loosa 2k en dag, men om jag gör det trots bra spel tycker jag inte det är så farligt. Jag är iofs inte "beroende" av några pokervinster heller... fast jag tycker det är ganska kul att vinna iaf