Uben

Iallafall på skolan jag går på så nekas föräldrarna all information ifall dom ringer och frågar kring närvaro om eleven fyllt arton år. Tycker definitivt du ska ta ett rejält snack med läraren och om inte det hjälper rektorn.

Än sen? De kommer åka dit betydligt oftare, antingen med skräpsyner eller felaktiga foldar (och ja, samma spelare gör ofta båda typerna av misstag). Ja du kommer förlora, och förlora stort ibland. Återigen: "Än sen?" Det är inte det viktiga, det viktiga är hur mycket extravärde du får in av sämre händer eller lyckas stjäla åt dig genom din aggression. Fixlimit kan sammanfattas: "Pound! Pound! Pound! - No Fear!" (från Super System 2). Raiseknappen ska glöda när du träffar något alls och en hyffsad del av gångerna som du inte träffar något alls. Sen får du ju ha klart för dig att vilka händer som är värda att raisas ändras rätt mycket jämfört med shorthandedspel och flervägspotter, men hög aggression är komponenten som ingår i *alla* vinnande pokerstrategier. Att vara aggressiv är mycket viktigare än att vara tight. Ett sätt att tänka på det hela är hur mycket du vinner och förlorar med varje hand, en aggressiv spelare kommer tjäna mycket mer på AA än en synstation. Ska hur som helst prova som du föreslår att vara lite mer aggressiv då jag borde vara före PF, får återkomma med en utvärdering senare. Att vara aggresiv är viktigt men inte fullt lika viktigt på fixed low limit. En stor del av värdet i att vara aggresiv ligger ju i att skydda potter men på den här nivån är det ofta som det inte går. Därmed inte sagt att man ska vara passiv, men att vara lika aggresiv på .25/5 som 15/30 är helt enkelt inte lönsamt.

Man får inte glömma att även om inte poker funnits hade troligen många fastnat i något annat missbruk. Det som krävs för att man ska fastna i ett missbruk ligger mestadels hos personen, inte i det han/hon missbrukar. Och jag menar bara vad jag skrivit, tolka inte in någonting i det.

Att spela på låga nivåer fixed är på ett sätt svårare än att spela på höga nivåer. Folk spelar väldigt irrationellt och blir därmed väldigt svåra att läsa. Till stor del handlar det om att man hamnar i samma situationer några gånger så man till slut lär sig hur nybörjare spelar. Det finns nämligen ett mönster bakom deras spel även om det inte finns att läsa om i någon bok och fastän det inte är logiskt på något sätt. Fast det där gäller ju såklart bara om man vill maximera sin vinst, att bara gå plus ska inte vara några problem. Skaffa en starthands tabell, betta när du har något och folda när du missar.

Kolla så att du inte har båda microsoft och sun java aktiverade. Det kan leda till en del knas.

Finns som sagt förklaringar till allting. Fast alltid roligt att kunna höra "skumma" historier. Själv är jag alldeles för tävlingsinriktad för att kunna ge bort EV, antagligen därför jag aldrig tiltar.

Nej sådana hyss håller jag inte på med. Men du verkar ju insatt i ämnet baller, får jag fråga hur det kommer sig?

Jag har haft lite problem med dom senare versionerna. Sista versionen som funkade felfritt var v2.05.02. Ingen som möjligtvis har den installationsfilen ?

Att ha en mentor vore ju helt klart intressant. Men om någon ska ha ett intresse av att coacha en behöver dom ju också få ut något av det. Ett fast pris som är hyffsat högt är väll obligatoriskt. Att få en del av pengarna man vinner ser jag ingen anledning till? Sen tror jag också att antingen ska mentorn vara en vän eller att man är en bra spelare och mentorn en bättre så att båda två kan få nya infallsvinklar på saker och ting. Att coacha över internet skulle ju ioförsej fungera men jag tror det ger betydligt mer att träffas IRL så båda verkligen kan förstå varandra.

Jag brukar spela 3 bord samtidigt; 0.5/1 är som gjort för att cleara bonusar på Party-nätet. Aha. Jaja, det var som sagt irrelevant ^^

Betvivlar att han spelar flera bord på den nivån, och egentligen är det irrelevant. Att utgå ifrån att motståndaren spelar på något annat än ett relativt normalt sätt är bara dumt om man inte har någon read. Det har du rätt i, det ändrar dock inte det faktum att man allt för ofta ligger efter.

Check/fold måste ju vara det absolut sämsta alternativet. Att sätta nån på en hand som du gör misslyckas ju 9 gånger av 10 på den här nivån. Han kan mycket väl ha synat floppen med en hålstege eller 55. Eller med nåt ännu sämre. Och en check på turn gör ju att han med stor sannolikhet kommer att betta oavsett vad han har. Jag tror definitivt att han har någonting. Och om han har det så är man efter. Visst finns det riktiga callingstations men på två varv skulle han utan tvekan ha lagt märke till en sådan.

Det taskiga är ju att livet är på tok för kort för att jämna ut turen för alla. Förstå hur taskigt att vara den människan som blir utrdragen 75% extra i hela sitt liv

Preflop: Släpp handen. På den nivån finns det ingen anledning att försvara mörkarna. Jag gissar på att 98% av spelarna där aldrig hört talas om blind defense. Flop: Hyffsad pot. Höjning är det enda rätta. Turn: Tror faktiskt på Check/Fold. Det du slog förut var väll en kung. Antingen har MP1 ett ess med högre kicker eller en kung, oavsett så är du slagen. Sen tycker jag du ger dom alldeles för mycket cred. Folk på den nivån kan inte spela. Antingen spelar dom väldigt genomskinligt eller väldigt upprepande.

Jag hade synat för jag tror det är väldigt marginell ev+ men mest för att förbättra på imagen.

Testat pokerstove? Annars är jag övertygad om att ett par miljoner givar krävs åtminstonde.

Låter som att du letar efter http://s29.yousendit.com/

Bakgrundsfakta: 2/4 FL på Pacific. Helt otroligt hur dåligt folk spelar. Dock ökar inte direkt min br. Funderar fortfarande på om det är mina marginella händer som sinkar mig. Här är ytterligare en sådan. Bordsstämning Bordsstämningen är som den brukar. 8 spelare, 2/3 fiskar som kan gå med på allt och göra vad som helst efter floppen. Dock bettar dom oftast tvåpar eller bättre. Jag sitter på knappen. Spelet: kmt930 posts small blind [$0.25]. Player 8 posts big blind [$0.5]. OpeningBetRound Dealt to Hero [ A K ] Player 1 fold Player 2 fold mrpapu calls [$2] Player 4 fold Player 5 fold Uben bets [$4] kmt390 calls [$4] Player 8 fold mrpapu calls [$4] Syn av dessa spelare säger mig bara att dom har fått två kort. Flop Dealing Flop: [ 2 , 8 , T ] (Pot = $ 13 ) kmt390 checks mrpapu checks Uben bets [$2] kmt390 calls [$2] mrpapu calls [$2] Rags och rundcheck. Jag vet att dom kan ha vad som helst för par, bättre så hade dom betat. Stor pott, vill inte ge gratiskort. Turn Dealing Turn: [ 3 ] (Pot = $ 19 ) kmt390 checks mrpapu checks Uben bets [$4] kmt390 calls [$4] mrpapu calls [$4] Om jag hade bästa handen tidigare så måste den väll vara lika bra nu. River Dealing River: [ J ] (Pot = $ 31 ) kmt390 checks mrpapu checks Uben checks Ingen kommer folda nu och valuebet med ess-högt funkar ju bara inte. Showdown kmt390 shows: A - 8 (one pair, eights) mrpapu shows: Q - T (one pair, tens) Uben shows: A - K (high card ace) mrpapu wins: $ 31 (with one pair, tens) Avslutning Känns som en väldigt vanlig situation. Frågan är ju om jag ska beta eller check/folda på floppen. Det är en stor pott, ingenting hotande på floppen och jag vill inte ge free cards. Samtidigt vet jag att par bara checkar och risken för en bluff på turnen är väldigt stor om inte jag betar. Jag har ju också några outs. Vafan gör man i en sånhär situation? Känns som att större delen av förlusterna kommer härifrån så kanske det rätta är att bara check/folda utan träff? Tvekade mellan HH:s och Resultat men jag lär väll bli tillrättavisad om inte annat. (Bra HH, fixar lite med kortsymbolerna bara - Kubo)

Efter sådär en 15 koppar blir man gud... Dock kan man bli tvungen att gå på toa tillräckligt ofta för att blindarna ska äta en stor del av stacken Aldrig funderat på varför alla vinnande turneringsspelare har en 2l Colaflaska på bordet oavsett om dom gillar cola eller inte?..

Humor?

Preflop höjning är som sagt givet med AJo, missade den ändringen gentemot 88. Vet inte om jag borde ändra det i första inlägget? Annars är nog AJo ur position med missad flop det svåraste. Hade ni kunnat förklara vad för faktorer som väger mest gällande det beslutet?

Första gången jag möter på problem i min väldigt korta pokerkarriär. Vill ha hjälp med mitt postflop spel, först bara en "kort" presentation. Jag har spelat poker i drygt 3 veckor men ganska intensivt så jag har iallafall 150 timmar bakom mig. Jag började på microlimit på Pacific men spelet där skiljde sig knappt från playmoney borden så jag hoppade kvickt upp till 0.25/0.5. Där fanns det väll i stort sett två typer. Dom som synade hela vägen oavsett kort och dom som raisade hela vägen oavsett kort. Att spela upp pengarna där hade en dresserad guppy klarat. Nånstans här läste jag också SSHE vilket gav många insikter. Sen fortsatte det uppåt till 0.5/1 där spelet var i stort sett oförändrat och nu sitter jag på 1/2. Dom flesta på 1/2 är långt ifrån bra. Dock är det ganska vanligt med folk som slowplayar alla sina bra händer och ibland möter man någon som kan spela ordentligt. Oftast sitter dock folk för kort tid för att man ska hinna lägga märke till något speciellt. Preflop, skräp- och monsterhänder är inga problem. Där är det ganska straightforward. Dock sinkar de marginella händerna mig rejält. Jag går nu något plus men tror att om jag foldat alla marginella händer så hade jag ökat min vinst. Men mitt mål är inte att vinna pengar utan att bli en bättre pokerspelare och då kan jag väll inte lägga alla problematiska händer(Syftar nu inte [förhoppningsvis]på dåliga händer)? Några exempel: 1. Jag plockar upp 77 UTG och limpar. Två stycken limpar, SB höjer. Alla synar. Floppen kommer rags T högt. SB checkar. Jag bettar. Rätt, fel ? 2. Samma som ovan fast jag sitter på knappen och alla checkar till mig på floppen, jag bettar. 3. Samma som 1 fast jag sitter med AJo. Jag check/foldar. 4. Samma som 2 fast jag sitter med AJo. Jag bettar. Alla tips mottages tacksamt. Jag läser på så gott jag kan hela tiden men det känns som att inte allt för många behandlar det här problemet. Hoppas också QoS är nöjd med tråden som helhet

Om man ser på det såhär istället. Efter floppen kommer tio kort läggas upp, ett efter ett, med vanliga bettingrundor emellan. Man drar mot nöten med oddsen 5:1, alltid oddsen 5:1 oavsett hur många kort som lagts. Man har bara en motståndare som vinner ifall man inte får färgen. Motståndaren kommer syna hela vägen ner oavsett vad som kommer. Sett från kort till kort så har man ju inte oddsen att beta. Men om man tänker hela vägen fram till slutet så måste det ju vara värt att betta. Vart faller mitt resonemang?

Tror det hade varit bättre att checka på flop och betta på turn. Nu var det ioförsej ett farligt kort som kom men om han har något lär du väll få veta det. Alla bet/raise foldar du såklart mot.

Ledsen för rubriken men jag tycker ändå frågeställningen förtjänar en plats i HH-delen? Sen beror utformningen av HH:n på att Pacific inte har någon HH och pågrund av den lilla mängden information som behövdes för att analysera den här handen så tycker jag min version blev riktigt övergriplig? Eller är det mer en principsak?