affe2000

Skulle tro att du har jättefel. Om man lyckas få ihop en polisanmälan där det framgår att pokernick ¤¤¤ har lurat till sig pengar från OP så tror jag nog de flesta pokersiter svarar en svensk myndighet om de ber att få ut uppgifter om det kontot. Är inte säker på vad du menar här, har du glömt ett 'inte'? I annat fall, stölder är per definition olagliga och om man ingår ett avtal om som bland annat innebär att man ska föra över/betala tillbaka en viss summa och inte gör det så är troligtvis bedrägeri/bedrägligt beteende och olagligt det också. Visst kan de göra det lätt för sig genom att säga att det är civilrättsligt eller att TS i vilket fall som helst inte kan bevisa att något olagligt har skett. Dock är det för mig ingen gråzon om man ingår ett stakeavtal och sen den ena parten inte fullgör sin del utan behåller pengarna. Bedrägeri eller bedrägligt beteende beroende på summa. Och det beror ju på vad som har hänt och på vad som faktiskt har avtalats. Att bara spela bort stakepengar behöver ju inte vara ett avtalsbrott eller olagligt.

Ingen aning. Spelar knappt poker och aldrig när jag är i USA. kanske något av: Tycker om att spela på Pokerstars Andra siter stänger också av spelare när det spelas från fel IP Folk tror att man inte kan/får spela när man är i USA Folk ljuger för att behålla värde för sig själva

Hur många bolag är etablerade i USA? Om jag kommer ihåg rätt så är det olagligt att tillhandahålla onlinepoker från USA (är dock osäker på om Pokerstars gör/har gjort det sen det blev olagligt 2006). Det är dessutom olagligt för pokerbolag i samarbete med (amerikanska) banker att överföra pengar till och från spelkonto för amerikanska spelare. Då Pokerstars har sina kulor lite klämda av amerikanska myndigheter kan jag tänka mig att de inte på något sätt vill kunna bli anklagade för att tillåta amerikanska spelare på sin site och en enkel åtgärd är då att aldrig tillåta spel från amerikanska IP-nummer. /End svammel

Bara för att något är olagligt så innebär det ju inte att folk inte gör det ändå. Jämför med svenska pokerspelare som skattar för vinster på stars.

Jag avsåg inte alls någon slags evolutionär anpassning utan att du som individ kan lära din hjärna hur den instinktivt ska reagera i olika situationer. Jag tror inte att del flesta anser att man måste vara expert i ett ämne för att diskutera det på ett pokerforum men om man nu har mer av ett hobbyintresse för ämnet i fråga kanske man ska undvika tvärsäkra uttalande som "Det är bevisat att fri vilja inte existerar".

Å andra sidan har jag fått för mig att vi faktiskt kan programmera vår hjärna hur vi ska reagera i massvis med situationer. Även i sådana situationer när vår mer omedvetna del slår till innan vi medveten har hunnit analysera situationen när den väl uppstår. Vi kan alltså välja hur vi ska reagera före en viss (sorts) situation händer även om vi reagerar instinktivt när situationen väl uppstår.* Inte heller känns det som ett vattentätt bevis mot hela konceptet fri vilja bara för att man kan konstruera exempel eller situationer när den inte existerar. * Källa: Skummat igenom halva Science of happiness, så kanske inte världens mest stabila grund att stå på.

Är inte alls säkert att avtalen eller allt innehåll i avtalen med exempelvis Pokerstars är juridiskt bindande för spelarna. Kan mycket väl vara så att svensk lag anger att vissa delar av T&C är oskäliga och inte giltiga. Problemet är att det i princip endast är teoretiska invändningar och om Pokerstars verkligen skulle stänga av ett konto och konfiskera pengarna där så skulle det säkerligen kosta mer än det smakar att processa, även om jag skulle ha rätt och spelaren vinner till slut. För övrigt så har jag väldigt svårt att se hur Pokerstars inte får välja varifrån spelare inte får spela. Dessutom är väl onlinepoker i USA knappast kristallklart lagligt i alla aspekter?

Rolig sak att säga på ett pokerforum.

Om de inte ändrat upplägget helt så är termin 2 på utbildningen den tuffaste tillsammans med termin 4 och 5 och även den som är mest påfrestande för de flesta då den kommer lite som ett slag i ansiktet efter den otroligt slappa termin 1 (och mina fördomar om mäklarutbildningen är att den knappast är mer påfrestande än termin 1). Med det sagt så kan nog de flesta ta sig igenom alla terminer utan något jättejobb. Termin 2 är dock väldigt intressant för del flesta och förtjänar att inte bara slängas åt sidan (enligt min subjektiva bedömning). Så är du väldigt skoltrött är det kanske inte det bästa att slänga sig in i juristutbildnings termin 2. Däremot så tror jag starkt på att en jur. kand. är livsEV+ jämfört med att "bara" ha en mäklarexamen. Fast det kan återigen ha med mina fördomar att göra. Dra till Norge och jobba ihop pengar hela våren och sommaren istället.

Ok, min poang var att du nog inte ska vara sa saker pa att det ar olika saker. Men du vet ju sjalv hur man kollar upp sant sa jag flaggar bara och sen far du gora en bedomning.

Tror det ar valdigt vanligt for jurister och andra konsulter som inte ar advokater att ta i alla fall en viss del i provision om det ror sig om sadana fall som pokermal, dar utgangen alltid ar oviss och det ror sig om stora summor.

Utan att lagga mig i sakfragan i ovrigt sa maste jag bara papeka for dig Cynatx att du maste redovisa moms nar du tillhandahaller dina tjanster, oavsett om du ar momsregistrerad eller inte (dvs. aven om du inte ar registrerad fast du borde vara det), eller forsoker du saga att din verksamhet inte langre ar yrkesmassig nar du avregistrerat firman?

Ar pa semester men maste flika in har att jag tror att du har fel har. Orkar inte utveckla men begreppet anordnat ar savitt jag vet inte definierat i nagon rattskalla, och tittar man pa vad Lindemandomen sager sa bor man nog titta pa var arrangoren (vem det nu ar) finns. Dessutom sager Ken-domen enligt mig implicit (aven om det ar svart att helt tolka den) att en pokerturnering i London mycket val kan vara arrangerad utanfor EES men att SKV har bevisbordan for att sa ar fallet och inte lyckats visa detta. Sa gratis radgivning till bade spelarkollektiv och SKV, sa snall ar jag.

Som ovan. Mycket om du får det på en gång.

Hej wnoxa! Jag skulle vilja be dig kolla dina pm, jag vill gärna komma i kontakt med dig. Mvh

+1 Har svårt att se att man kan förlora handen men det är ju sådär snyggt. Bara det är ju en anledning att tvinga den synade att visa sin hand eller mucka. Inte bara slipper man i många fall bli slowrollad utan det kan dessutom få fina tilteffekter på motståndaren, vilket ursprungsexemplet visar.

Jag tycker du har fel. Reglerna säger att den som blivit synad måste visa sin hand eller mucka medan den som synat slipper att visa om hans hand inte vinner potten. Om den synade kan slippa visa sin hand genom att säga "A-hög" och sedan då tvinga synaren att visa sin hand om han vill göra anpråk på potten är alltså att kringå reglerna och få motsatt effekt mot vad reglerna säger, dvs. synaren måste visa sin hand medan den synande kan välja att mucka om han inte vinner potten.

Utveckla! Alltid kul att höra om folk som lägger massa tid på att "lura" till sig pengar.

Kollat igenom en del gamla trådar på sistone. Känns som att du var en mer nitisk moderator förr. Fast det gäller ju hjort också. Han låste en tråd om folkmord och kommunism efter op med hänvisning till att detta inte är rätt forum för politiska diskussioner.

Av ingen anledning alls så vill jag tipsa om ett gammalt forumguldkorn, där hjort briljerar och feminister blir (lagom) upprörda: .

Källa på det?

Mvh /jag har läst 60p om träningslära, anatom och fysiologi på universitet och pratat om detta mer universitetslärar. För övrigt så känns det som att du, archtila, försöker göra diskussionen mer svart-vit än den borde vara. Ingen har hävdat att talang är meningslöst eller att vem som helst kan bli världsledande i vad som helst bara man lägger 10 000 timmar på det. Det som hävdas är att målmedveten träning spelar mycket större roll i utfallet än vad man tidigare antagit och att det till och med är troligt att träningsmängden (dvs."rätt" träning) är en större faktor än någon medfödd talang, i den mån man kan mäta sådana skillnader.

Economic Left/Right: 6.38 Social Libertarian/Authoritarian: -5.33 Hade varit kul att se min utveckling om jag även gjort testet ca 2005 (dvs. pre-pf...). Hade varit klart mer auktoritär då i alla fall.

+1-bump

Skönt att dina utländska vänner i alla fall tar sina rasistiska åsikter på lite större allvar.