affe2000

+1 Inte så konstigt om folk på ett pokerforum blir misstänksamma av att en nyreggad användare vill dela med sig av sitt hemmabyggda hjälpprogram. Antar att Imfromsweden redan testat.

Mer seriöst så tror jag att de har koll på dina svenska bankkonton (vore sjukt annars) på så sätt att de kan kolla dem om det behövs. De har definitivt inte koll på ditt SvS-konto och dina aktiedepåer beror väl i så fall på var dessa finns. Nja... Det kan nog finnas värre konsekvenser än endast återbetalning.

Heltok vet verkligen allt, enligt pf!

Bekräftat. Kommer inte tyvärr, trots en sjätteplats att försvara och en Bjoelle vid bordet att dra ut ännu en gång. Det får bli till hösten istället.

Lite artikel 6.1 (b) tillsammans med 6.2 här , lite artikel 16.1 där, tillsammans med AvtL § 36 kan nog ge: Konsumentskydd enligt svensk standard att hela eller delar av avtalet inte gäller (exv. tillämplig lag och hur spelares medel förverkas) Vilken domstol som får pröva saken

Troligtvis för att de vill ha möjlighet att ta med i beaktande ett eventuell straff för Terry i rättegången.

.

Termin 2

Fast blir inte det ett cirkelresonemang? Hela idén med att driva det i ett AB är väl för att det inte behandlas som ett lotteri skattemässigt?

Vill du utveckla det? Ett av de få fallen jag känner till med prejudikatvärde är Ken Lennaárd-målet som säger bruttobeskattning. Det förfarandesätt jag känner till är att pokerspelare inte överklagar Skatteverkets beslut att nettobeskatta dem/nettobeskatta dem per site/uttagsbeskatta dem. Det är inte samma sak som att säga att det finns en praxis på området. Dessutom kom Skatteverkets ställningstagande för mindre än ett år sedan och mig veterligen har det (ännu) inte blivit prövat i någon instans. Och Skatteverket stöder sig ju heller inte på någon praxis i sitt ställningstagande.

Jag har svårt att se dig hitta en bankomat i närheten av Mikes hyddor. Du får nog passa på att ta ut så mycket du vill tilta bort i förväg.

Mike ger gärna kredit.

Jag har ärligt talat ingen aning. Skulle tro att risken att banken skickar kontrolluppgifter till Skatteverket är mindre om du cashar ut 10k/månad än 100k då och då. Det känns som mer troligt att banken tror att du har någon slags inkomst från arbete utomlands eller liknande om du får samma summa så regelbundet som varje månad och de vet ju inte om du redovisar denna inkomst eller inte. Så min gissning är att risken är ganska liten att banken skickar kontrolluppgifter till Skatteverket om du tar ut 10k/månad. Alltså måste du själv redovisa dessa uttag i din självdeklaration om de är skattepliktiga eller om du är osäker på om de är skattepliktiga eller inte, annars riskerar du att inte få betala din rättmätiga skatt.

Banker har en lagstadgad anmälningsplikt till Skatteverket när du får en insättning från utlandet på minst 150 000 Kr till ditt bankkonto. Därutöver är de även tvugna att anmäla insättningar som de misstänker kan röra sig om penningtvätt eller finanisering till terrorism. Det ringer även en klocka att vissa banker har skickat kontrolluppgifter till Skatteverket för lägre summor än så. Vad som händer om banken skickar en kontrolluppgift till Skatteverket bör vara att denna insättning finns med förtryckt i din deklaration. Är den inte det så kommer du definitivt få frågor om den om du inte själv tar upp den i deklarationen. Beror på. Se ovan. Om Skatteverket på andra grunder begär att få se kontoutdrag från din bank så kommer du att få frågor oavsett om du tar 10 000/vecka eller 100 000 Kr var tionde vecka. Ett eventuellt åtal för skattefusk kommer långt efter ditt uttag. Som nämnt ovan så bör dina uttag finnas med i din skattedeklaration om din bank har skickat kontrolluppgifter till dem(men tror inte det är helt säkert och du är inte safe om Skatteverket råkar glömma att ta med det). Om det står förtryckt i din deklaration så kan du antingen argumentera för att det är skattefria vinster genom att lämna en upplysning i samband med deklarationen. Det är viktigt att du lämnar korrekt och tillräcklig information, annars riskerar du skattetillägg och eventuellt åtal för skattebrott om Skatteverket inte anser att det rör sig om skattefria vinster. Om ingenting finns förtryckt i din deklaration så har du själv en skyldighet att redovisa dina vinster (obs! du ska redovisa dina vinster för beskattningsåret, inte dina uttag) om du vet att de är skattepliktiga eller om du är osäker. "Vet" du att de är skattefria har du ingen sådan skyldighet men som nämnt ovan så är det på egen risk att inte redovisa. Du kan bli åtalad för skattebrott om du inte har lämnat uppgifter alls, eller felaktiga eller ofullständiga uppgifter om vinster som Skatteverket anser är skattepliktiga. Huruvida du blir det beror på hur stora belopp det rör sig om och hur mycket fel du har gjort (samt om åklagaren är på dåligt humör). Det finns det garanterat.

Att det finns former där (vissa) myndigheter kan utdöma böter/strafföreläggande/skattetillägg utan inblandning av domstolar är ju väldigt smidigt, så länge det finns ett bra institut för överklagande i de fall man inte håller med. Vad Skatteverket gör mot pokerspelare är ju dock principiellt fel, då de agerar som en rättsinstans och med sin tolkning av gällande lagstiftning (och eventuella hot om bruttobeskattning om personen överklagar) bidrar till att rättsläget inte klarnar. Det är helt enkelt inte Skatteverkets uppgift att göra detta i ett oklart rättsläge utan det borde ligga i deras intresse att få upp en hel del ärende i våra förvaltningsdomstolar för att få några vägledande avgörande. Nu kommer dessa avgörande att komma ändå och i vissa fall (de flesta som drivs vidare) så rör det sig om väldigt mycket pengar för den enskilda. Om denna då kan få en väldigt mycket mer förmånlig beskattning genom att få en domstol att gå på linjen att poker är en inkomst av tjänst* och dessutom slippa skattetillägg på flera hundratusen så är det ju inte osannolikt att denne kommer att invända på så sätt, oavsett om detta knappast är optimalt för Sveriges pokerspelare som kollektiv. Mig veterligen har den linjen (ännu) inte drivits i något fall. Det förhindrar dock inte en förvaltningsdomstol att komma till ett sånt beslut ändå. * Tror inte att poker någonsin kommer att räknas som inkomst av näringsverksamhet då det ringer en klocka som säger att näringsverksamhet måste vara utåtriktad.

Håller med, en del av min poäng var att vi har överpresterat och att vi ändå inte leder ligan. Det tillsammans med massor av skador och en riktigt jobbig månad framför oss får mig att vara lite orolig. Vi kan mycket väl spela bort oss från ligastriden nu. Håller med här också. Samtidigt släpper vi in City i matchen när vi har 3-0 i halvtid. Just sånt som får mig att bli orolig. Welbeck har gjort det fantastiskt bra, men kan fortfarande bli mycket bättre. Han måste bli bättre på att göra något av alla de lägen han får tack vare sin snabbhet, löpvillighet och de fina passningar han serveras. Med det sagt så gör han ju en jättefin förstasäsong i A-laget, med mål mot bl a Tottenham, Arsenal (*2), City och han har gjort en del assist också. Så hans utdelning har varit väldigt bra men han slarvar bort för mycket lägen fortfarande. Dessutom tycker jag han gör ett felbeslut i friläget mot Arsenal. Han borde inte slängt sig när Mertersacker hakar upp honom men han borde verkligen försökt gå förbi Szczesny för att antingen få öppet mål i balans eller utvisning och straff. Men han är ju inte så gammal och som du säger, unitedspelare sen barnsben (visste du att han växte upp på samma gata och spelade mycket på fritiden med Wes Brown?). Bara han nu får ett kontraktsförslag han kan acceptera så är jag jättenöjd. Jag vill nog se mer av Cleverly innan jag hypar upp honom så mycket som många unitedfans gör. Tror det finns en klar risk att folk överskattar hans del av den fina fotboll United spelade i början på säsongen. Korrelation och kausalitet etc. Men jag hoppas han snart är tillbaka och att han motbevisar mig. Jo, men jag vill att vi vinner matcher utan att behöva förlita oss på att motståndarna missar sina jättelägen. Är ju fortfarande Nanis största problem att han inte tar rätt beslut tillräckligt ofta. Om han lär sig det så skulle han bli ännu nyttigare för United. Dessutom så var han slarvig när han väl tog rätt beslut, som skottet fem meter utanför när han kom in från kanten i första halvlek. Tre avslut på mål men även två riktigt farliga skott som täcktes av Evra och Evans samt RvPs jättemiss. Vi släpper till massor av fler chanser den här säsongen än föregående år, och det är naturligtvis till stor del på grund av att Vidic/Ferdinand knappt spelat och att inga andra har spelat ihop kontinuerligt. Tycker dock att Evans är bättre än tidigare år men har fortfarande svårt att se honom etablera sig som startspelare om alla är friska. Jones och Smalling däremot, ser riktigt lovande ut. Jag håller med om att vi har gjort jättebra resultat (förutom CL) och som vi ska vara nöjda med. Däremot har det inte stämt särskilt bra spelmässigt, vilket gör att jag är orolig inför närmaste månaden. Om vi leder ligan eller bara är något poäng efter, efter tottenham borta i mars, så tror jag vi tar ligan på ren rutin. Resterande tävlingar bryr jag mig inte så mycket om, även om en FA-cup eller EL-titel aldrig sitter fel. Jag är inne på din linje. Bryr mig minst om EL av de tre kvarvarande tävlingarna och om avancemang i EL innebär större risk att vi inte orkar med ligan så säger jag att vi borde verkligen köra med mest (elelr endast) back up-spelare i EL så att a-laget kan få vila. Håller med. Det kommer att bli vi och City som ryjker ihop några år framöver (om inte Chelsea får ihop sin skit) och jag antar att det är United och Ferguson som står där och tittar ner på våra grannar när röken väl har lagt sig, som vi har gjort med Liverpool, Newcastle, Arsenal och Chelsea tidigare.

Har läst första rain wild och beställt nästa del. Håller med om att det inte är lika hög klass som föregående triologier men fortfarande läsvärt enligt mig. Har även beställt fyra första av grrm så det ska bli spännande. Har (tyvärr) sett Game of Thrones säsong ett, så första boken kanske inte blir jätterolig men resten ser jag fram emot. Är det mycket som skiljer bok ett från serien förresten?

Skatteverket har ju medvetet undvikit att bruttobeskatta pokerspelare just pga att det inte känns riktigt rätt att ta ut skatt som är flertalet gånger högre än nettoresultatet. Min gissning är att de tror, med rätta, att det skulle sticka lite i ögong på det allmänna rättsmedvetandet och att en förvaltningsdomstol nog inte tycker att det är rätt. För att ändå kunna beskatta pokerspelare så hittar de på en tolkning av vad som utgör ett lotteri i IL 42:25. Enligt denna tolkning så är ett lotteri att anse som alla händer du spelar på en enskild site under ett år. Dock inte flera siter, de ska bedömas som flera lotterier. Och vips så kan man beskatta pokerspelare även om de stackare som kanske vinner några hundratusen netto på en skattepliktig site men förlorar en miljon på en annan skattepliktig site ändå kan få betala 30 % av några hundratusen, dvs. mer i skatt än hans nettovinst totalt under året (true story). Skatteverket har inget direkt stöd i rättskällor eller praxis för denna något liberala tolkning men det är den väg de har valt istället för att göra näringsverksamhet av det hela, vilket enligt mig är den vettiga vägen att gå. Ska för övrigt påpekas att lotterilagens definition av lotteri inte är bindande för en förvaltningsdomstol när de definierar lotteri enligt IL. Bli inte förvånade om en upplyst domstol faktiskt säger att pokerspel är en näringsverksamhet.

Man kan ju även tolka artikeln som att spelaren hade gjort en nettovinst på 40k under 2009. SKV praktiserar mig veterligen ingen bruttobeskattning utan något mellanting mellan det och en ren nettobeskattning på så sätt att de beskattar nettovinst per skattepliktig site utan avdragsmöjlighet för förluster på andra skattepliktiga siter. Det går även i linje med deras hittepå i deras ställningstagande från förra sommaren och det är så de har gjort i de fall jag sett sedan dess. Ska tilläggas att deras ställningstagande så vitt jag vet ännu inte har prövats av någon förvaltningsdomstol. Jag tror mycket kommer att hända på praxisfronten under 2012 och 2013.

Tänkte säga att båda delarna i Rain Wilds redan är ute men googlade runt lite och insåg att ytterligare en del släpps snart! Sjukt jävla roligt! För övrigt håller jag med om att man naturligtvis ska läsa ovanstående böcker i kronologisk ordning då de faktiskt överlappar lite och senare serier avslöjar en del av avd som händer i tidigare. Det är endast Soldiers Son-triologin som kan läsas fristående men det är även den som man bör välja bort om man inte vill läsa allt. Den håller inte alls samma klass, förutom första boken, som övriga alster.

Kan tipsa om Robin Hobbs böcker. Har inte läst någon fantasy som är i närheten. Verkar finnas som ljudböcker på engelska i alla fall. Funkar det bra med ljudböcker? Jag personligen tycker om att läsa i min egen takt och kanske bläddra tillbaka om man funderar över något. Känns som att det borde vara jobbigt att någon annan bestämmer tempot, men man kanske vänjer sig?

Känns sådär halvstabilt för United va? Visst vinner vi matcherna men igår missade welbeck två-tre lägen där han ska döda matchen, samtidigt som vi hade flyt att RvP missade ett läge han sätter 95 % av gångerna samtidigt som Arsenals avlut ofta hamnade på en täckande back. Visst är det skönt att vi har marginalerna med oss i backlinjen men jag hade väldigt gärna sett att vi kan stänga matcherna tidigare, så vi slipper förlita oss på att motståndarna gör lika många avslutsmisstag som vi. I övrigt, vetifan om jag någonsin sett Carrick så bra som senaste månaderna. Han dominerar defensivt och har börjat slå underbara djupledspassningar och cross-bollar, framförallt till Nani igår. Sen börjar alla skador bli löjliga. 11 skadade nu enligt physioroom och nu ska vi möta Stoke (h), Chelsea (b), Liverpool (h), Norwich (b) och Tottenham (b) i ligan på typ en månad samt trycka in en bortamatch mot Liverpool i FA-cupen och ett dubbelmöte mot Ajax i EL under samma period. Vi får nog inte tappa mer än 3 poäng i lgan under den perioden om vi ska ha en chans mot City och mtp skadeläget ser det ju inte jätteljust ut. Ungdomarna i EL kanske? Har svårt att se att Ferguson inte ställer upp ett bra lag i en bortamatch mot Liverpool i FA-cupen. Det är för mycket prestige i det mötet.

Det första fallet angående NordicBet handlar om att en del deras verksamhet (sportsbetting) nog sköttes från Isle of Man medan pokerdelen sköttes från Cypern eller Malta eller vad det var (om det är rätt fall och jag kommer ihåg rätt). I den delen fick pokerspelaren rätt. Jag har väldigt svårt att se att vinster från Pokerstars är skattefria för svenskar. Av allt att döma så sker verksamheten vad gäller tillhandahållande av poker i princip uteslutande från Isle of Man. Detta kommer dock att prövas av Förvaltningsrätt i vår, så då kanske vi får reda på lite mer. Vad gäller processer mot SKV i allmännhet så verkar det vara en allmänn uppfattning att det råder en så kallad omvänd bevisbörda, dvs. att SKV kan påstå vad som helst och den skattskyldiga måste då motbevisa detta påstående. Det är inte direkt sant utan det som gäller är att det finns ett lägre beviskrav i skattemål än i exv. brottsmål. Om skatteverket hittar oredovisasde insättningar i en skattskyldigs kontoutdrag så är det som utgångspunkt att dessa är skattepliktiga. Det är sedan upp till den skattskyldiga att bevisa att detta är skattefria vinster. Hur mycket som måste bevisas av den skattskyldiga är inte helt klargjort men det krävs för att denna bevisbörda ska hamna på den skattskyldiga att SKV i första hand faktiskt kan göra det troligt att den skattskyldiga har gjort vinster. Det räcker exv. inte att SKV påstår att det står på pokerforum.nu att person x är pokernick y på pokersite z. Denna pokerspelare y har gjort abc Kr i vinst, alltså ska x skatta för dessa. SKV måste ha mer kött på benen än så.

Flaggar för att jag troligtvis måste avanmäla mig. Kommer antagligen få finbesök från utlandet under denna helg. Återkommer så fort jag fått bekräftat.

Tja, man får ju acceptera lagar eller regler om man vill befinna sig i en stat eller spela på en site till den mån att man får vara beredd att ta konsekvenserna om man bryter mot dem, oavsett om man tycker att de är fel (Hej Schibbye och Persson).