affe2000

Det är lagligt för att nationella sajter är motiverade ur ett samhällsperspektiv, dvs. en nationell sajt tar socialt ansvar för sina spelare medan internationella sajter suger ut dem, även om de råkar begränsa den fria etableringsrätten samtidigt. EU-domstolen har sedan massvis med år tillbaka tillåtit spelmonopol om de är motiverade med sociala ansvarsfrågor.

+1 Isle of man tillhör inte EU:s eller EES:s jurisdiktion och deras regler gäller således inte där. Detta innebär att Sverige inte bryter mot EU/EES:s regler när de väljer att diskriminera de bolag som har sitt säte där genom att beskatta sina medborgares pokervinster från dessa bolag men inte medborgares vinster från bolag inom EU/EES. Om en pokerspelare vinner framgång hos Skatteverket eller en förvaltningsdomstol på så sätt att denne inte behöver skatta för sina pokervinster hos ett bolag som är registrerat/har sitt säte/huvudsakliga verksamhet på Isle of man så innebär det inte att Isle of man "är skattefritt". Det innebär istället att antingen: a) handläggaren på Skatteverket/nämndemän och domare på förvaltningsrätt inte har koll på vad de dömer eller tar för beslut eller, b) pokerspelaren framgångsrikt har argumenterat för att bolaget ifråga har strukturerat sin verksamhet på så sätt att de åtminstone är att anse som att ha ett fast etableringsställe inom EU/EES och vinsterna härstammar därifrån och bolaget således inte får diskriminieras i förhållande till andra bolag inom EU/EES när Sverige ska avgöra om vinsten ska vara föremål för skatt eller inte.

Ok, låter ju lite olagligt i och för sig. Kanske till och med omoraliskt.

Är väl knappast säkerställt? Lite beroende på hur länge det har stått i T&C (förutsätter här att det varit med sen början) så har spelarna faktiskt gått med på att deras insatta pengar används i den operativa verksamheten. Att sen den operativa verksamheten gick åt helvete kanske inte är olagligt. Dock återstår frågan om ett sådant villkor i ett avtal som de flesta aldrig läser är giltigt när spelarna är den klart svagare parten. Om vi låtsas att svensk rätt hade varit applicerbar så hade det väl varit något slags bedrägeribrott som hade varit aktuellt. Om man då har gått med på att sitens ägare får spekulera bort ens pengar så är det inte säkert att något brott är begånget. Fast lite skakigt antagande att göra att tro att det var det spelarna egentligen gick med på.

Låter som du inte behöver avundas hans oskuld så länge till (varför man nu gör det från början?). För övrigt: LOUDmouth åker tillsammans med mig och Cyntax från Stockholm. På restaurangen har Cyntax tagit av sig sin keps, jacka och sina solglasögon. LOUDmouth hälsar på Cyntax som om han aldrig sett honom förr. 10 minuter senare: L: Jaha, vad nickar du på pf då? C: Cyntax... L (till mig): Näh, va näh, Cyntax åkte vi ju med. A: mm... L: ... ... ... Ah, jaha, äh va fan!. Imponerande detaljminne!

Haha, som sagt så är det svårt att förutse tiltfaktorn. Kan mycket väl ha varit A8 btw, kommer bara ihåg att jag synad med 99 och att det var A med kicker lägre än 9.

Jag tror att jag just kom på vem du var. Om jag har rätt så slog jag ut dig; du ställde short med A6 och jag synade med 99. Stämmer? Nu spelar det ju ingen roll men jag hade funderat ut pf-referenstiltande saker att säga till olika personer om knepiga situationer uppstod där jag ville att personen ifråga skulle tänka på annat än pokerbeslut. Fast det hade ändå varit svårt att jobba in "men eftersom nyttofunktionen är konvex så tror jag att utjämningar är jävligt orättvist" på ett naturligt sätt, samtidigt som det är klart svårt att förutse tiltfaktorn hos en person man aldrig träffat. För TF och Mike var det lättare, bara säga negativa saker om barn eller positiva om tunga droger, fri vilja och att nerknarkade vrak får skylla sig själv eller att det inte är någon skillnad mellan att konsumera mat eller sjukvård.

Massor av tack till det oerhört trevliga värdparet för en jätterolig turnering. Även tack till Hygglo för allt markarbete som gjorde turneringen extra bra och till våra två dealers som speedade upp tempot på de två sista borden rejält. Och en liten ursäkt till Bjoelle för utdragningen på finalbordet men du hade pushat mot mitt asveka arsle så många gånger att jag tänkte att jag kanske inte låg så illa till som jag uppenbarligen gjorde.

Är det axiom de utgår ifrån eller är det bara lite löst tyckande/blajblaj? Hur mycket stämmer, framförallt, det festilta? Får färre andel kvinnor som vill ha fasta heltidsjobb istället deltidsanställningar eller tidsbegränsande sådana, jämfört med andelen män? Kan det finnas andra förklaringar till varför en större andel kvinnor jämfört med andelen män inte har fasta heltidsanställningar? Hur ska dett leda till bättre och tryggare arbetsvillkor för de grupper som redan nu har det svårt/svårare att ta sig in ordentligt på arbetsmarknaden? Idioti!

Angående arv och testamente så delas ena tillgångar enligt en givet mall om man inte gett uttryck för något annat (testamente). Förutom i vissa undantagsfall så finns det krav på att testamente ska vara skriftligt och underskrivet av testatorn. Två vittnen, som ej direkt eller indirekt påverkas av innehållet i testamentet, ska bevittna underskriften men måste inte ta del av innehållet av testamentet. Vad ett testamente ska innehålla avgör man själv eftersom, som nämnts ovan, det annars finns regler om hur arv fördelas. Testamente kan alltså användas för att frångå den ordningen (förutom vad gäller vissa undantag). Om man har mycket av sina tillgångar på pokersiter, internetplånböcker eller utländska banker som dödsbosdelägarna eller boutredningsmannen kanske inte känner till så är det lämpligt att se till att denna kunskap finns tillgänglig på något sätt. Det kan, men behöver inte, stå i testamentet hur man får tillgång till dessa pengar. Att ge en advokat eller nära vän denna info funkar också. Har man tillgångar man vill fördela på något lite mer knepigt sätt än att bara ge till barn/syskon/föräldrar så är det lämpligt att kontakta en familjerättslig byrå som kan ge rådgivning och även hjälpa till att upprätta ett testamente. Annars kan man ganska lätt läsa sig till vad man får och inte får göra genom lite googling. Som sagt, de två enda formkraven är upprättat skriftligt och undertecknat med två vittnen.

Finns ingen dom angående detta så det är fortfarande så att ingen vet.

FYP

För att typ citera en stor tänkare:

Statistiken är i alla fall 10 år gammal.

Franska spelare får inte spela på .com?

Feminism?

I deras konstitution (eller något tillägg) så står det att staten aldrig får favorisera någon religion framför någon annan. Jämför det med exempelvis Sveriges där vi uttryckligen favoriserar (någon form av) kristendom framför de andra. Att kolla om lagar styrs av religiös övertygelse eller inte är ju lite svårbedömt. Exemeplvis en lag mot fri abort, är det pga religiös övertygelse eller (annan) moralisk tro (dvs. man tror/tycker faktiskt att livet börjar vid befruktning och att alla aborter därför är mord*)? * Inte meningen att starta en abortdiskussion. Om någon vill diskutera det så rekomenderas den briljanta tråden Clebruns idealsamhälle (eller vad den heter).

Hur har mätningen gjorts? Om mätningen till exempel ger stor tyngd åt juridisk sekularisering så ökar ju USA:s sekularisering pga deras konstitution.

Om det inte har nått fram hela vägen än så kan jag citera trådens nyckelmening åt dig.

Så då har jag position på dig? Smart av dig att sätta en (nästan) helt oerfaren livespelare till vänster om dig.

Sjukt imponerad av att Swedbanks ekonomer lyckades räkna sig fram till insikten: "Kostnaden för barn skulle vara ännu högre om det inte vore för barn- och studiebidraget.". Fast jag undrar förstås om de då verkligen har tagit hänsyn till den del av föräldrarnas skatt under deras livstid som går till barn- och studiebidrag. Man går väl troligen plus på bidragen ändå men kanske inte lika mycket.

Grattis! Btw, har du delgett upplösningen på dina fastighetsproblem inom släkten? Hur gick det?

Jag bumpar den här, för jag är på jobbet och har tråkigt. Svara!

Den mår säkert bra.

Är väl bara att maila och ljuga ihop någon anledning till varför du inte kan vara där eller be en kompis skriva in dig? Var nog bara på två-tre upprop under min studietid och det var aldrig några problem att fixa det på annat sätt.