affe2000

psuedomobbning från en moderator?! Stor humor. Tack klyka

Det var inte det jag sa. Jag sa att jag inte hade påstått att han hade kommit med några relevanta argument. Han har kommit med en del matnyttig när det gäller att visa hur sjukt löjlig din upprördhet är. Jag har redan sagt att det kanske inte är bra att det tar en och en halv vecka innan de erbjuder sig att överföra pengarna manuellt. Det är ingen som säger emot dig där. Däremot så tycker folk att du överreagerar, förolämpar folk helt i onödan, och i allmännhet beter dig som ett litet barn och nu har jag och andra sagt det så många gånger så har det inte gått in hittills så gör det nog inte det i fortsättningen heller. Tack för mig.

del två finns att läsa här: http://pokerforum.nu/forum/dagboecker/37840-dagboken-b2b-kan-dra-helvete-46.html

Jo de var oprovocerade och överdrivna. Förstår du inte det så orkar jag inte förklara det för dig. Eftersom jag inte har påstått att Klyka har kommit med några relevanta argument (dock en del med mycket humor) så känner jag inte att jag behöver lyfta fram dem heller. Däremot så är kommer nedan inlägg du bör läsa, fundera över, läsa igen och sen bara lägga ner.

"No offence, I have never heard anything as dumb as what you are saying. You dont happen to work for them ? As you protect him and Paxpoker the way you do. What is in it for you?" "If you don’t believe, then that is your problem. You obvious have a problem to deal with, no offence meant." Och även om det inte är ett direkt påhopp så måste jag säga att jag tycker om: "You certainly need to put down your guard a bit and not suspect everything people say as a big lie. The world is not a big conspiracy against you It most be diffecult to dismiss everything as a lie - you have so much to say" Det finns säkert fler men eftersom du inte tar till dig av vad någon säger så orkar jag inte mer. Jag nöjer mig med att konstatera att en och en halv vecka kanske inte är så bra jobbat av Pax poker men du överreagerar något sjukt.

Är det bara att dega in här eller? Jag är sjukt dålig på CG och antar att jag ses som vektight av fi. Fi spelar inte många händer och verkar utnyttja sin stack till att skrämma bort motstånd. Min första tanke var att fi har A-A eller K-K men då borde han ju höjt tillbaka pre. A-9, Q-Q, J-J, 9-9 och A-K känns kanske mer troligt? Som sagt så suger jag på cash games så jag ber om ursäkt om detta är helt självklart. Eury, du får gärna dissa mig om det är något fel på denna HH! 0.50/1.00 Texas Hold'em (No Limit) Anna 8 (Vanlig/Cash Game) Plats 1: TomoPeca (15.50) Plats 2: bjorn62 (81.70) Plats 3: Jubbe (172.20) Plats 4: swedevil (241.60) Plats 5: affe2000 (158.14) bjorn62 lägg LM 0.50 Jubbe lägg SM 1.00 ** Giv ** TomoPeca [N/A, N/A] bjorn62 [N/A, N/A] Jubbe [N/A, N/A] swedevil [N/A, N/A] affe2000 [10s, 10r] *** Bet Runda 1 *** swedevil Höj till 4.00 affe2000 Höj till 10.00 TomoPeca Lägg bjorn62 Lägg Jubbe Lägg swedevil Syna 10.00 *** Flop(Board): *** : [5h, 9h, 2r] *** Bet Runda 2 *** swedevil Passa affe2000 Satsa 19.00 swedevil Höj till 76.00 affe2000 ?

Inte postade detta året.

Å andra sidan bidrar du inte heller med något mer än ett "problem" som enligt dig är bland det värsta som skulle kunna hända. Och även en sjukt barnslig vägran att lyssna på de som argumenterar emot dig och helt oprovocerade påhopp på alla. Småsinta önskningar som involverar legobitar bidrar inte heller.

Fast det enda rimliga är väl att antingen utgå från vad CDS själv menar när han skriver barn eller helt enkelt inte orka bry sig om att leta fel överallt. Då slipper vi ju både att efterhandsräkna och dra in barnkonventioner i det hela. Edit: Dessutom kan ju alla kramas lite nu när det snart är jul.

Det måste ju vara mange89s (eller vad han heter) tråd om han ska starta ett företag för att antingen kunna betala skatt på skattefria vinster eller möjligtvis komma undan invandrares krav på att han ska arbeta. Det tog ju flera sidor innan någon förstod vad han frågade efter. grattis till 1000 inlägg förresten!

Jag tror helt enkelt att Klyka jobbar för Pax Poker. Jo, så måste det vara.

Blir ju tyvärr svårt att rösta på dig i så fall om man nu inte kan läsa det du skrivit.

klart det var trolleri även om han faktiskt är underhållande.

Var kan man hitta den?

Blev inte hjort bannad på egen begäran? I så fall så faller han, enligt mig, bort som möjlig kandidat.

ska du hålla på att trolla i varje sån här tråd eller?

En två år gammal tråd är årets tråd?

När måste nomineringar vara inne? Det här kräver ju en hel del research och eftertanke.

Självklart. Min poäng var att man kan vara en vinnande spelare utan att veta om det eftersom man inte följer bankrullekraven. Således kan man också ta reda på om man är en vinnande spelare om man följer dessa krav och då rä de relevanta för även de som inte vet med sig vara vinnande spelare (och kanske inte heller är det).

Det tror inte jag och i så fall så är folk antingen lata eller okunniga. Vad gäller att låna ut till privatpersoner så tror inte jag att risken ligger i man inte ska få rätt av en domstol, om man har skrivit ett så idiotsäkert skuldebrev som möjligt, utan att personen ifråga inte kan betala tillbaka eller möjligen lämnar landet.

Alltså, nu kommer jag inte ihåg skuldebrevslagen så bra men det kan nog stämma att den inte kräver vittnen. Det handlar ju om de bevisproblem som uppstår om personen inte vill betala. Och Skalman, det gör en ordentlig skillnad om det finns papper och oberoende vittnen. Finns detta så är det bara att gå till domstol och stämma personen ifråga.

Du får ursäkta men om du inte kombinerar regel ett med regel två utan lånar ut stora summor utan papper så är du bara korkad och får skylla dig själv om du blir lurad. Det är oerhört osmart att låna ut pengar (alltså större summor) utan skuldebrev och det spelar ingen roll hur mycket man litar på personen ifråga. Det är heller inte att misstänkliggöra den person man lånar ut till om man ber att få det skriftligt. Den vän som inte vill skriva på ett pappar utan känner sig förolämpad eller hänvisar till vänskap och heder skulle inte jag låna ut till i alla fall.

Har ingen aning men skuldebrev behöver inte vara så krångligt formulerade. Se till att allt ni vill ska gälla står i skuldebrevet, summa, avbetalningsplan, ränta vid dröjsmål etc. Har du någon kompis som pluggar juridik eller är färdig jurist så ska det inte vara så svårt att fixa. Glöm inte vittnen!

Det borde väl förvisso kunna vara svårt att veta om man är en vinnande spelare om man alltid spelar för högt? Alltså är bankrullekrav relevanta även för de som vill veta om de är vinnande eller ej.

Kan ju säga såhär: Om folk bara tror att du snackar blajblaj så är det inlägg i samma klass som herrarna Steppwolf och carl_nica som jag förväntar mig att få se. Det är ju en jävla skillnad mot att puckon spelar som om de hoppas att alla deras osannolika drag ska gå in, och det gör de då och då naturligtvis, och att sätta sina drag varje gång man spelar en hand.