affe2000

Har du läst lagtexten? Där framgår det väldigt tydligt att det handlar om köp av tillfällig sexuell tjänst. Även om innebörden av ordet tillfällig kanske kan passa in på en del äktenskap så står det i förarbetena att lagen inte är tillämplig under dessa förhållanden.

Det känns som att TV-licensen är mer av en vänstergrej även om det inte verkar som om något block är särskilt villiga att avskaffa skiten. Fast du kanske mer menade att du inte röstar alls och föraktar politiker i allmänhet?

Och sen för att svara lite mer seriöst på dina frågor. Du kan ringa upp Radiotjänst och säga upp din licens till när du vill. Och självklart så betalar du bara från det att du anmält TV-innehav eller att du har blivit upptäckt.

Hehe. Roligt val av första inlägg. Hur fan kunde han se din TV? Och tänkte han verkligen öppna dörren? Det låter mycket brottsligt att bara tränga sig på. Syna bluffen, säg att du inte har någon TV. De kan inte veta och du har verkligen ingen skyldighet att släppa in någon kontrollant. Försöker de tränga sig in kan du polisanmäla dem. Och ja, jag vet att man ska följa lagen och så och det här är ingen uppmaning att inte göra det (även om man nog får misshandla det svenska språket för att inte läsa detta som en uppmaning) men personligen är jag inget stort fan till TV-licens.

micropizza och cola.

Jepp. Fysiskt helt överlägsen. Näst smartast i skolan och även den som innehar alla de sunda värderingarna. Detta hindrar ju dock inte att Guillous böcker har ett väldigt högt underhållningsvärde.

Hm... ironi (från min sida alltså, jag har också märkt att Guillous huvudpersoner är så nära en övermänniska man kan komma). Nej, jag har faktiskt inte läst varken Carré eller Clancy men det låter ju på många som om jag borde göra det. Har tyvärr ingen tid att läsa så mycket annat än kurslitteratur fram till 16 januari.

Vad då? I alla fall Jan Guillous huvudpersoner framstår ju som lite mer genomsnittlig än avarge Joe. Någon som vem som helst kan identifiera sig med helt enkelt.

Är du från Önnestad? Det är ju mitt gamla hood. Och jag tror fortfarande mer på havannamagasinet.

Ja, nu när du säger det så. Säkra fodringar med bra ränta är ju förvisso en bra investering. Utan att veta egentligen någonting om dig och ditt så ex så tvivlar jag på att hon anser att hon har tjänat på "historien" och dessutom så verkar det ju som om du har svikit henne iaf lite du också. Och ja, troll men underhållande

Eller som för den före detta partnern: Oh, kul att komma hem och tro att man har sparat 150 000 Kr. Och sen så har man inte det. Inte heller så kul. Edit: Ja, kontentan är alltså att man ibland får skylla sig själv. Somliga mer än andra.

Det var inget vad, folk uttalade bara sina tvivel. Du vann definitivt inte då du gick upp en nivå redan efter en dag (nl200). Din verklighetsuppfattning verkar vara sådär. Om du nu är allvarlig och det du skriver är sant så sök hjälp för spelberoende snarast. Annars kommer du att själa snart igen för att finansiera ditt missbruk. Om du ljuger så... ptjaa

Michael Connelys (stavning?) böcker går väl lite åt det hållet har jag för mig. Mycket lättsmält amerikansk deckarförfattare. Jag vill minnas att jag tyckte om blodsspår. Det är nog inte riktigt vad du är ute efter men som sagt lite åt det hållet.

Du menar Havannamagasinet! Läste dock att de skulle flytta ut från centrum, byta namn (vet inte till vad dock) och ha en lite annan inriktning.

Lavemangssmugglarna, talking to teapots och turban power heroes är tre Kristianstadsband med ungefär samma medlemmar och bra namn tycker jag.

Entourage är mycket bra. Heroes likaså. Har inte sett den nämnas någonstans här i tråden men jag har verkligen fastnat för studio 60 on the sunset strip med Matthew Perry och Amanda Peet. Tyvärr verkar det som att den lades ner efter en säsong så jag kanske är rätt ensam om tycka om den.

The finger har ett jävligt bra namn. De har även släppt skivan We are fuck you

Det känns inte konstigt att du nog faktiskt har rätt i att de flesta tvivlade på att du kunde spela på en låg nivå en dag? Stöld (BrB 8:1) innehåller fyra rekvisit. 1. Du tar något olovligen. 2. det du tar tillhör någon annan. 3. Du har ett tillägnelseuppsåt. 4. Tillgreppet innebär skada. 1,2 och 3 går ju inte att förneka alls. Om du bara hade fört över pengarna till ditt bankkonto (eller pokerkonto) med tanken att du skall lämna tillbaka det senare så kanske det bara hade varit egenmäktigt förfarande men så fort du lägger in några pengar i en pott så uppfylls tillägnelseuppsåtet. Så hur är det inte stöld? Edit: Vill tillägga att även jag har starka tvivel på Anonymhajs sanningshalt i sina inlägg. I vilket fall som helst så är det min mening att han är en stor idiot.

När det gäller tentan så är det för första delen (om den är likadan nu) bara att plugga extentor så det lungt. Det gäller ganska mycket på andra delen också men där kan det vara bra att ha koll på EU-rätten som ni går igenom. Tyckte jag alltså.

Grind/juridik i Lund Jag håller mig till topic tycker jag.

Nu är jag inte på något sätt en duktig spelare men 66-handen hade jag släppt då man i bästa fall har en coinflip och ofta är dominerad av ett högre par. AK-handen går jag all in med då man nästan alltid har minst en coinflip, ofta dominerar ett sämre A. Ibland så är man ju såklart ganska överkörd av AA eller KK.

Vi har en del sånt i Lund också. Under vissa terminer kan du plocka väldigt mycket poäng tentan via PM medan andra nästan helt baseras på sex-åtta timmars frenetiskt skrivande.

Ja, där var det ganska annorlunda. Har ingen koll på Uppsala, men här i Lund så har vi minst 3 helterminstentor (har inte koll på alla specialkurser men tror inte att de är så stora) och en del halvtermins. Vissa av de tunga ämnena som typ skatterätt, straffrätt och processrätt hade jag gärna sett att de inte var kombinerade med andra ämnen. Det blir rätt jobbigt.

Är det inte också så att det är mycket mindre kurser i Stockholm (eller är det Gbg?)? Typ 9 poäng och dylikt? I Lund får vi ju mest de här roliga 30-poängskurserna och liknande. Eller är jag helt ute och cyklar?

Alltså, det är ju inte så att han är dålig på något sätt. Jag tycker han brister lite i defensiven men han är ju klart duktig. Det är mer hur de alltid framställer honom som tveklöst bäst som jag stör mig på.