affe2000

Alla lagar är grundade på moraliska ställningstagande. Det handlar om att samhället till stor del är beroende av att man ska kunna lita på avtal och avtalsvillkor som ingåtts. Detta gäller såväl ifall där du ska leverera en försändelse inom en viss tid eller att den nya TV:n du har köpt verkligen har den prestanda som utlovats eller att du överhuvudtaget är behörig att ingå avtalet från början (vilket Emilio, eller hans föräldrar i hans ställe, inte var). Nu är, som påpekats av många, detta inget stort problem i just det här fallet men min poäng är att det är viktigare att man håller och kan lita på avtal än att minderåriga dricker. För samhället alltså.

Tack!

Inte egentligen. Alla lagar är ju resultat av moraliska ställningstagande. Vikten av att vi inte ska döda varandra är också ett exempel på en lagregel som är av stor betydelse för samhället. Dryckesförbudet för minderåriga är det inte. Därför är just det resonemanget poänglöst. Däremot har du ju rätt att pokersiterna antagligen fullständigt skiter i vem som spelar så länge de inte kan förlora något på det i förlorat anseende eller dylikt.

Man skulle kunna argumentera för att det är värre att bryta avtal/ingå dem på felaktiga grunder än det är att dricka alkohol som minderårig. Medan drycksförbudet egentligen mest är ett moraliskt ställningstagande så är värdet av att man kan lite på avtal av oerhörd betydelse för vårt samhälle.

Det verkar inte bero på servrarna. Var är Bestpoker registrerat? Var är Ongame registrerat?

Riktigt så enkelt är det inte heller då vissa EU-länder tycker att var ett företag har sitt huvudkontor är avgörande medan vissa tycker att det som spelar roll är var den egentliga verksamheten bedrivs. Så kommer iaf jag ihåg det från mina studier. Vad Sveriger eller Europadomstolen tycker i saken kommer jag dock inte ihåg.

roligt att leta upp en två och en halv månad gammal the well

Utan att orka kolla i min otroligt tråkiga skattelagstiftning så har jag mycket svårt att tro att du kan gå från 30%-skattepliktig för kapital till 70%. Det måste ligga enormt mycket lägre.

Du börjar alltså prata om att det finns en enda rng (som är riggad) och som används till turneringar och CG. Detta ifrågasätts. Du kommer, av någon anledning, med motargument att din riggade rng är helt random (alltså inte riggad). Och fortsätter med det. Du får mothugg. Och kör samma försvar som tidigare. Slutsats: Någonstans på vägen gick du från att tro att rgn:n är riggad till att säga att den är helt random. Ingen säger emot dig. Det finns alltså inte någon som tror på någon rigg?

Finns det även en särskild "första-gången-för-videoinspelning-motrigg" också? Skrämmande hur bra koll pokerbolagen har på dig måste jag säga.

Jag vill inte hypa Dire Straits på något sätt även om jag har lyssnat med välbehag sedan jag var 10 år gammal. Jag vill mer säga emot de som tycker illa om dem, de måste ju uppenbarligen ha missat något. Sedan är det ju ett objektivt faktum att brothers in arms är en av världens bästa låtar. Edit: Nu kanske jag hypade ändå men det må väl vara så då.

Räcker det inte med att poker i sig som spel ofta i det korta loppet belönar fiskiga spel men straffar det i längden?

Stämmer bra! Och naturligtvis har du en klar poäng med sista stycket.

Skitsnacket förstod jag faktiskt. Vad gäller det övriga så kan det mycket väl stämma. Jag läser inte ekonomi själv och känner knappt någon som gör/har gjort det heller. Vad gäller just det där med att läsa och sen ändå vara i praktiken oduglig när du börjar jobba så gäller det nog väldigt många utbildningar tyvärr.

När jag bodde i London (för ca 6 år sedan) så hängde jag och mina arbetskamrater mycket på Sports Bar vid piccadilly. Fast det berodde mest på att vi lyckades snacka till oss gratis inträde och billiga shots samt att det fanns gott om biljardbord där.

Ska man tolka detta som att det endast var tempelriddare som berörde samhället när det begav sig? Är det verkligen så att samhället kräver fler ekonomer av absolut toppnivå eller är det bättre att det finns många "sämre" som kan sköta de flesta uppgifter som krävs?

Måste bara fråga. Känner du till 5'Nizza?

Hon är ju med lite som en isbrytare kan man säga. Dock så tycker jag att hon är en av extremt få mainstreamartister som är bra. Men låten platsar ju inte egentligen på en sån här lista. Ersätter med: David & the Citizens - Time is nothing

Ja herregud vad svårt. Här kommer ett gäng bra låtar iaf. 1. Spiritualized - Lord can you hear me 2. Bruce Springsteen - Racing in the streets (live) 3. Ryan Adams - Dear Chicago 4. Neil Young - Walk on 5. Tom Waits - Closing Time 6. Mercury Rev - a drop in time 7. 5'Nizza - Soldat 8. Pixies - Where is my mind 9. Nelly Furtado - I'm like a bird 10. Nick Cave - Into my arms Jag kunde tyvärr inte hålla mig till 5 låtar. Dessa är ju dessutom bara 10 riktigt bra låtar helt enkelt. Alla inser ju att Bruce borde vara representerad med fler låtar men jag försökte hålla mig till en låt/artist. Dessutom så ska ju naturligtvis Hallelujah och Brothers in arms in på en sån här lista men de har ju redan nämnts. Slutligen så vill jag säga att de som inte tycker om Dire Straits eller Mark Knopfler (nu menar jag alltså inte att man måste tycka de/han är världsbäst men att avfärda fantastisk musik som skräp är ju bara dumt.) har missat mycket här i livet.

Ja, alltså. Vet inte vilken nivå du spelar på men på min micronivå så får du syn av de flesta Q-x om du bettar runt 400 där. Dessutom då alla tvåpar, sämre set, A-A/k-K och K-A/9-10/K-10 samt en hel del skräp som A-J/K-J/8-9 och i princip vilket pocket som helst om de är riktigt dåliga. Och naturligtvis Q-Q men det kan man ju inte vara rädd för.

På flop ger du väldigt fina odds till ett stegdrag (exv 9-10) som isf mycket väl kan ha suttit på turn. På turn finns även färgdrag plus att händer som exv Q-10/9 har stegdrag. Tycker inte ditt bet är så dåligt på turn. Släng in ett bet på river som inte skrämmer bort en sämre hand och syna omslag.

Så du har kommit på en riggteori som antagligen inte genererar i någon vinst till siten och som du inte tror är bevisbar? Bra jobbat! Jag skulle vilja påstå att detta endast är ännu ett av alla dessa helt meningslösa inlägg i denna tråden.

Jo, jag borde väl det. Jag har också märkt att det är mycket roligare de gånger man vinner.

.

.