affe2000

Ja. Jag håller egentligen med om allt. Klart alla skulle tjäna på både klara regler och tydliga prejudikat. Dock hävdar jag fortfarande att ingen kan hävda att de har trott att de spelat på en skattefri site då skatteverket inte har velat säga något om någon specifik site och det aldrig har blivit prövat av någon domstol. Det är helt enkelt ingen giltig ursäkt att hävda att man var i god tro. Dock borde ju de regler som anses gälla pokerbeskattning ändras och uppdateras så att de är anpassade till verkligheten. Jag vet inte men kan tänka mig att det ligger nära till hands, om en utredning tillsattes, att kategorisera poker som ett skicklighetsspel istället för ett turspel och då skulle inte några vinster vara skattefria (men du hade fått dra av för förluster).

Vill man vara helt safe så bör man deklarera sina vinster och lägga undan pengar för eventuell skatt eller egentligen inte spela alls med tanke på osäkerheten kring CG-beskattning. Sen så tycker inte jag att det är orimligt att du ska kunna få försöka skattefuska utan att skatteverket kan kolla upp dig och som Brainslicer säger så är det ju tack vare EU dina pokervinster överhuvudtaget kan vara skattefria. Det är mycket möjligt, och det mest rimliga i dagsläget, att de gör men detta är ändå bara ett svar från en handläggare och dessutom så måste du ju ändå deklarera (enligt dem) dina vinster så man vet ju inte innan det har blivit prövat.

Det är hero som minraisar så att fi är all in. Fi bettade alltså ut 4900 när han hade 6000 i stacken? Som spelat hade jag gjort likadant och jag kan inte tänka mig att sätta fi all in pre är ett bättre alternativ. Är han så tight så slänger han väl det mesta du kan tänkas vara favorit (om än liten) mot och synar med resten. Nu får du ändå in alla hans marker i mitten och du tror att du leder. Bra spelat tycker jag! (fast min pokeranalysförmåga suger ju hårt)

Antagligen Edit: Jag menar alltså inte att ni är lika utan att jag antar att det var det jag försökte skriva. Jaja, hur som helst så borde jag helt enkelt dricka mindre och tänka mer.

Klicka på första träffen (till 2+2) och klicka sen på länken i första inlägget.

Jag får skylla på ett ganska ordentligt överintag av alkohol. Jag antar att jag försökte skriva att du var ganska lik Patric El-Hag.

Ìngen fara. Har inte läst boken du nämner. Har heller aldrig kännt ett sug att uppnå något som inte varit realistiskt (förvisso är väl dina mål realistiska men inte för mig...) och har alltid uppnått de mål jag har satt upp, förutom skolabn där jag inte kan motivera mig. Kör hårt så kommer det att gå bra! Verkligen lycka till!

Det beror ju på hur man är som person. Vad tycker man är viktigt liksom?

Vad är det du inte förstår?

Jag ser framför mig den nya Nebbis. Killen som alltid har rätt men som har så mycket rätt att mobben inte förstår det. Därav blir han hånad av pöbeln och snart utkastad härifrån. Mycket trist imo. INte för att jag kan särskilt mycket om pokerteori men om jello visar ngt, Heltok håller med och en kille endast säger att han inte tycker att jello har rätt så vet jag ju vilken sida jag håller på.

Det är ju den absolut bästa versionen av en underbar låt. Inget att skämmas över att man gillar en fantastisk låt. Kör gärna vidare ned låttips. Kan ju knappast bli värre än gdailys. Edit: Patric El-Hag är inte dålig baserat på vad som postats här men det låter rätt mkt Winnerbäck om honom. Är det bara jag som tycker att Ola är misstänkt lik Ola förresten?

Det är bara det att folk tycker att man borde nominera samma kille en jävla massa ggr.

Jag tror det tyvärr inte finns en signaturtävling. Då hade jag antagligen nominerat Hata:s hjortkommentar eller någon av mina.

Men det är ju inte nomineringar du är ute efter utan röster vid själva omröstningen. Men det förstår jag att du förstår med tanke på ovanstående. Röstfiske sker vid alla seriösa val.

Va?

Finns någon sida bakåt. Länk till 2+2 som länkar till artikeln.

Vad är det som är viktigast då? Sätt upp mål för vad du vill uppnå med ditt liv. Sätt sedan upp delmål som hjälper dig att uppnå ditt huvudmål. Sätt sedan upp regler för hur du ska uppnå dina delmål (och därmed även ditt huvudmål) och håll dig till dem. Disciplin är det som gäller när man vill något. Det är klart viktigare än något annat. GL

Sant. Det enda vi vet i just det här fallet är att utdrag från enbart banken inte räckte som bevis.

Han blev knullad. Hårt.

Fast vad kan de säga. De vet ju tyvärr inte mer än någon annan (skatteverket inkluderat).

Ja. Det verkar på Cyntax i systertråden som att du även kan behöva utdrag från ditt kortföretag (Visa eller maestro och dylikt.) samt eventuell netteller. Alla utdrag bör vara utskriva och giltighetsstämplade av respektive företag.

OMG! Jag har inte många rätt i denna dagboken. Sorry. Men det kanske kan visa att det kunde missförstås. Jag antar i alla fall att det var detta CDS refererade till.

Inte för att vara sån men du får det att låta som att det är Cyntax som är den som bestämmer vad som skall anses vara giltiga bevis alternativt att han inte borde säga vad han tror utan det du vill höra.

Så får vi slut på den diskussion kanske?

För det första så är det inte skatteverket som avgör vad som är tillräckliga bevis utan en domstol om det skulle gå så långt. Jag skulle tro att svenska spel som bolag är jävligt mycket mer trovärdiga i skatteverkets ögon än vilket annat spelbolag som helst och de bör ju kunna verifiera exakt hur mycket du satt in/tagit ut (vilket gäller även alla andra siter naturligtvis men då kommer trovärdigheten in). Jag har svårt att se att insättnings/uttagsbevisning från både siten och banken inte skulle räcka som bevis och mig veterligen är det väl inget som OP har försökt med? Vad gäller CC så får du väl kvitto även när du köper in dig eller? Sjukt konstigt annars. Om du väl kommit in på vägen mot en slutgiltigt dom så har du inget att förlora på att köra fullt ut. Se bara till att betala in det skatteverket anser dig vara skyldig (för att undvika en ökande ränteskuld) och överklaga som bara fasen. Att folk inte deklarerar beror väl på att det är sjukt få som åker fast och ingen vill riskera att betala skatt i onödan. Smidigast möjliga är nog att hålla väldigt tyst om det hela. Vill man undvika problem angående skattebrott och eftertaxering och skit så bör man deklarera och överklaga ett eventuellt beslut om att siten inte är skattefri (och då betala in skatt så länge om nu skatteverket vill ha det). Se ovan. Håll tyst eller deklarera och se vad som händer. Lägg undan pengar till skatt för säkerhets skull. Det spelar ingen roll var du tjänar eller tar ut pengarna så länge du är obegränsat skattepliktig i Sverige (förutom ur bevishänseende, det är kanske mindre risk att bli upptäckt. Dessutom kan naturligtvis även dubbelbeskattningsavtal komma ifråga) Ovetandes pga otydliga lagar används väldigt restriktivt. Se ett av mina inlägg ovan. Ej bättre vetande är överlag ingen giltig invändning då du förväntas känna till lagarna i det land du befinner dig i. Som det är nu så har skatteverket kommit med en del riktlinjer men vägrat uttala sig om någon specifik site vilket gör att du i princip aldrig kan hävda att du trodde att siten var skattefri. Ingen aning. Dubbelbeskattningsavtal i de allra flesta fall. Alltså om du har skattat för inkomsten i det andra landet så drar Sverige tillbaka sina skatteanspråk. Det kan också hända att du inte längre anses som obegränsat skattepliktig i Sverige (men har för mig att det krävs betydligt längre tid innan dess) och då behöver du inte heller skatta för din inkomst i detta andra land. Se ovan. Jag förstår inte vad du tror ska hända med ditt hus dock. Det skulle möjligtvis kunna bli lite problem vid en framtida (vinstgivande) försäljning. Allt handlar om dubbelbeskattningsavtal och skatteläget i det andra landet. Jag vill inte hävda att mina svar är helt säkra och det finns andra på forumet som är klart mer insatta än jag så lite inte på det jag skriver.