-
Innehåll Antal
770 -
Gick med
-
Besökte senast
Innehållstyp
Profiler
Forum
Articles
Allt postat av Franco_Baresi
-
Hjort: Hur många såna här trådar har du upplevt i din karriär? 300st? Jag tror dessutom att du skrivit i alla av dessa 300 och det är väl i princip samma sak du säger varje gång... muntert att du ändå är beredd att ta diskussionen varje gång, år in och år ut... ett stabilt inslag i en föränderlig värld.
-
Hur kan man lyckas felstava ett så enkelt och vanligt förekommande ord på tre bokstäver som "väl" fel? Ja, Svenska Spel har låg rejk relativt andra sajter men den är ju lik förbannat åt helvete för hög den med. Det är ju just idioter som du som håller kvar rejken på dessa höga nivåer.
-
Borgs grymma money management-skills hade kommit väl till pass om man blivit pokerspelare istället...
-
Du kan ju iaf få tro att det brukar vara så
-
Tiltad hade jag lipfoldat och sagt till mig själv: "Varje jävla gång jag floppar nåt bra..." On a roll hade jag sagt: "lol... så uppenbart han har draget... kom igen firren och se min hand stå upp... boom!" Normalläge hade jag sagt: "Antingen är jag 50/50 eller ligger under stort -fold" (läses med torr nörd-röst)
-
Nej. Förtydligar i vissa avseenden, håller med i vissa avseenden och argumenterar emot i vissa avseenden. Att balansera sitt spel är givetvis bra. Ifrågasätter bara hur extrem man behöver vara i sitt balanssökande. Tycker att i synnerhet Hjort ger intryck av en nästan paranoid rädsla för att bli exploaterad. Det Psatiw missar är ju att min kommentar är en lättsam fundering över balans-snacket inte ett allvarligt menat inlägg av spelteoretisk natur. Det vore självmord eftersom Hjort lever, andas och dör för just spelteori.
-
Vem har sagt något om en ovilja att utvecklas??? Jag tyckte bara att deras approach till pokern kändes riktigt trist och jag har svårt att se att jag skulle finna något större nöje i att spela poker om jag hela tiden när jag spelade skulle tänka som de gjorde, dvs balans, balans, balans, balans... Du läser ju in en jävla massa i mitt inlägg som inte finns där. Drar slutsatser av ett kort inlägg som inte bara är felaktiga utan dessutom fullständigt absurda. Visst är det så, ingen bestrider det. Jag bara ifrågasätter hur extrem man måste vara i balanserandet av spelet... tycker de överdriver risken att bli exploaterad, men jag kan ha fel på den punkten. Jag har inte för avsikt att spela poker professionellt eller någon uttalad ambition att nå de allra högsta stakesen, pokern för mig är en rolig, underhållande och framförallt lönsam hobby. Jag har nått ganska långt med min approach till pokern som väl är ganska standard... jag funderar mycket på olika händer jag spelat, vad man kunde gjort annorlunda, exprimenterar med olika approacher i olika lägen för att se vad som fungerar... det är på den nivå jag håller min poker. Skulle jag börja att se på pokern som herrar Hjort och Gekko gör skulle jag förmodligen bli bättre men det skulle väl också ske på bekostnad av nöjet med att spela. Jag kan inte se att en sådan approach till spelet skulle få det att gå för mig. Det verkar aptrist...
-
Det här är ju inget annat än rent skitsnack. Skapa ett dream team och läs sen bara deras poster - problemet löst. Du kan till och med blocka icke önskvärda postare. Att du upprörs över att ett par idioter tilltalar dig säger väl mer om din synnerligen bräckliga, kvinnliga personlighet än forumet som helhet. 2006 tog Hjort hem förstapriset i drama queen-tävlingen med en egen tråd om sin avgång och 2007 ser ut att bli ditt år - grattis!
-
En ärlig fundering... Försvinner inte glädjen och nöjet med poker när man håller på som ni gör i den här tråden (läs Gekko, Hjort)? När ni sätter er ner för att spela, gör ni det då som en ren utmaning för att se hur väl ni kan balansera allt ni gör? Är det bara för pengarna? Vaknar ni upp helt kallsvettiga på natten då ni drömt om att ni felbalanserat marginellt? Balans, balans, balans, balans... Dessutom måste det väl absolut räcka att bara i grova drag balansera, det är ju inte överdrivet många händer en motståndare faktiskt får se och för att hitta en lucka i någons spel som inte är i total balans men i Ok balans kräver ju förmodligen ett oerhört omfattande antal händer och inte minst en oerhörd vilja från Fi att göra en riktigt seriös totalanalys av vårt spel. Tid och kraft bara en psykopat har råd att avvara och då är det ju snarare vårt liv än vårt spel vi ska försöka skydda.
-
Det kommer säkert gå en klar segrare ur den här "bra spelare"-diskussionen... lägg ner mongon...
-
Cry me a river kvinna...
-
1000$ FTW!!!! ... nä förlåt... Skrev tidigare lite om detta och min poäng var väl att forumstandarden förmodligen blir högre om illa underbygda åsikter snarast blir hårt åtgångna och postaren inte postar mer. Skräpinlägg av noobs är ju inte direkt en bristvara som det är idag och de hade ju inte direkt varit färre om nu alla hade kramat om deras idioti istället för att öppet förakta den. Samtidigt kan man ju känna viss sympati för tex DrRoland mfl som blir köttade gång efter annan... Ta Prosharks som exempel. Där tillåts noobsen härja fritt... ingen vidare kvalitet i trådarna där direkt.
-
Är det några som får ligga på det här forumet så är det ju ni... tacka vet jag Baresi, Jello, Devalanteriel och G-daily... inte fått röra vid en kvinnas bröst på 3.5 år... Låt oss hoppas att han i framtiden har den goda smaken att låta bli "billigt-fnask-från-Lettland"-looken... liksom.. vilken karl slingar håret, klipper upp det i nacken och sparar lång lugg...
-
Det finns ju ingen som tjänar på att noobs sitter och tycker till i olika trådar, det kan ju bara ha en negativ effekt för i princip alla. Att som noob däremot ha en ödmjuk och frågande stil är väl helt OK... Prosharks är ett helt värdelöst forum. Fullkomligt kryllar ju av noobs som tillåts ta plats... man får ju nästan en chock när man går in och läser där... man vill nästan utbrista: "Men snälla.. någon... flejma fanskapet till månen!" Mvh Franco Baresi - PF:s ende platstagande noob.