kurtkatt

nä, ganska vanligt förekommande missförstånd att trash suiteds e bättre än kungar eller ess mot calling ranges. skit i korten och se på situation e mitt tips. hur går det med den här ligan då? ja har paus från det här skitspelet men lite såna här grejer måste man ju få spela...

tycker inte riverfolden e helt åt helvete, det ser ut som ett lagomt valuebet. med tanke på floppen så kan inte fi sätta oss på så mkt nnat än ett tveksamt par när vi synar (iaf om han respekterar oss något sånär, som inte e helt säkert??) ja tycker chansen att han valuebettar sämre + stabbar efter vår totalpassivitet gör dettill en enkel syn dock

ja rr/folda 30% av ens stack verkar ju asbra. iaf om han aldrig pushar AK. hm.. förutom att edsf betalade mindre än så hela vägen till river. men han då skulle han iaf vetat att han va slagen helt säkert.

gillar inte folden på river men annars bra. i övrigt borde du skaffa dig några reads nån gång slöfock... en annan ide e och se sig som lite småcommitad och minraise/syna flop

och tack edsf för att du försöker ta lite ansvar för den här delen av forumet. tycker du gör ett bra jobb.

har vi sett honom resteala light en enda gång eller pushat/attackerat limper nån enda gång tycker jag vi kan börja diskutera ranges här. snubben sitter på 11bb med en miljard muppon i potten (och deras pengar), vet inte vad ni kallar desperat men för honom e värdet att pusha ATC här enormt. så så fort vi inte kan kalla honom en passiv spelare är det här en väldigt intressant situation. ja skulle inte tveka och säga att a2s+, a8+, kqo, kjs+, qjs, 22+ e rätt rimligt. och jag tror att många har MKT vidare och att det är +ev för pushern att ha vidare just för att folk e för tighta i många lägen. så med rätt reads och känsla för bordet sklle ja kunna köra här. men om bordet e så dåligt kankse vi har det bättre som blindtjuvar en gamblare?

om vi inte antar att fi är helt dum i huvet e du slagen här rätt ofta min gissning är ett bättre två par/set som han antingen slowspelade på flop och sen fick se två till synar så han vågar inte få den checkad igenom på turn. eller just k3 som spelade passiv med tp0k mot en positions höjning och likaså stänger ute alla drag på turn. om folk e tokdumma i den här turren så pushar han väl kj förstås

du borde ju aldrig ha FE här. men det känns helt klart värt ett försök.

sry, ja läste slutet på din post helt fel...haha. well well. repetition har väl ingen mått dåligt av....

men vi har ju en 75/25 nu, så poängen e ju och lista ut om vi har bättre chans med din uträkning plus vår chans med en annan hand. kan man göra det enkelt genom att helt enkelt lägga till dina 10% på vår 50/50 chans senare, vilket ger oss 60% för att vänta? det e en fet edge på att syna nu i så fall

ööööh, jag har två kort över tio, kan inte folda, minraise blir bra. va fan nu går han all in, säkert steal med nåt kasst ess, ja synar edit för extra myyyys

vadå ja fattar inte, det här exemplet e ju istort sett perfekt? varför dra in en enklare fold? ingen mattekung som känner för att ge sig på ett litet jobb elle?

tror ja e med syncampet här. men det borde la va lite av ett, iofs svårt(?, ja missar säkert vissa variabler så dålig e ja), matteproblem. typ chansen att någon plockar upp AA på x händer+ chansen att den bustar vs vår equity nu mot en 50/50 senare.

ouch. undra om man inte kan folda den här ibland. men kankse inte, det finns typ bara två händer som slår dig och två händer som du slår (vi kan anta att att en oerfaren spelare kan enkelt lyckas överspela qt/at här särskilt mot en möjlig jagare?) plus ett gäng kombodrag som du mer eller mindre flippar mot. fråga, tror vi att vi kan dra ner lite på hur ofta fi pushar kombodrag här pga live och oerfaren? vet inte hur mkt dom spelar in dock. orkar inte räkna på det men du e väl runt 50/50 mot hans range med bra overlay så gambool!!!??

ja tycker både syn och push e helt ok. push lite semi-suicidal utan reads på utg men men, får la gambla lite. hur som tror jag det är +ev att syna för set, om vi inte vill pusha, även om det är lite -cev

gissning, aa med Ac mot TTT och din hand hade hållt?

synd bara att din raise såg till att ingen kunde bluffa dig. raisa till 1600-2000 nästa gång och du kan få action av sämre vilket är bätte om du endå tänkt felta skiten ( hm, kankse marginellt här då du lagt in så mkt av din stack oavsett, jaja)

ok, kickern spelar ju inte så stor roll, det e ju inte så att han foldar en k oavsett. det ända värdet vi kan få av den här handen är bluffar eller nån form av midpar, jag lovar dig att en openpush inte kommer få dom att lägga in mer pengar med dom händerna. att openpusha eller betta och committa oss är båda ett sätt att se till att vi aldrig tjänar chips här när vi leder. vi har 9bbs, vårt mål är att plocka upp chips till en resteal stack. se till att fixa det dom gånger vi inte möter aa här...

kankse för att vi vill ge fi chansen att försöka bluffa oss? plus att det verkar lite övernojjigt att ta bort värdet av vår hand pga det?

höj mer på flop, syna push??

jo % kan nog vara lite skeva. kanske 50/20 på scenario 1 och 2 istället men skitsamma, vi kommer ändå ingen vart.

ok, jag vet inte om du orkar tänka igenom mina inlägg ordentligt eller om du bara är nöjd med att säga samma sak hela tiden utan att gå in på varför. ok, du har gått lite in på varför, stil/image skäl men inte så mkt speltekniskt eller vad man ska kalla det. ja kan hitta på en range här men den är så diversifierad så det är lite vanskligt. jag antar att fi har en hand han vill spela av någon anledning. scenario 1, han har en monsterhand, där han e "säker" på att vara i ledning, aa, 66, 77, ak, a7,a6. vi kan hitta på nån procentsiffra här, 40%, mer? scenario 2, han har en halvbra hand som han proberaisar med men vi leder mot, slowspelad kk, qq, ax. 30%. scenario 3, han har ett stegdrag och vill ha ett billigt river card, 10% scenario 4 aq, som vill se om du har ak+, 15% scenario 5, spazztestbluff med position, 5% ok range? ok, vi kan väl folda här och ja skulle inte säga så jäkla mkt om det, tycker inte det e helt bra men det är rätt ok. men om vi går med på en sån här range kommer vi ha bästa hand vid showdown, om vi tar oss dit, bättre än oddsen på synen. observera att jag foldar mot en ordentlig raise på turn. så en fold nu verkar fel. En reraise är "bra" mot ~25% av hans range, stegdrag, plus aq (när han lyckas folda den) och en del av ax (dvs om han har aj oxå och foldar). Poängen jag vill komma åt är reraise eller fold tänket som jag tror pajjar ditt ev. dvs då får du oftast bara mer pengar från en bättre hand och sällan från en sämre. Hört talas om vinna max, förlora minimum? edit: river inte turn card

jag menar såklart linjen som sådan, bet flop, check efter på turn för potkontroll och bet river för att få ut lite mer värde med din bra enparade hand.

Dom som läser Mttf på 2p2 kanske har lagt märke till alla deepstack/highstakes poster som dykt upp dom senaste dagarna? Särskilt en linje behandlas i många poster. grundförutsättningar: vi är i position, rätt djupa stackar, bra enparade händer, floppar utan mkt drag. bet/call flop, check, check turn, bet/fold river om checkad till. känns som att den här linjen väääldigt sällan kan syna en river c/r?

grattis för fan men det gör det fortfarande inte bättre att spela på ett sätt som skrämmer bort sämre händer och committar dig till att spela mot bättre (se reraise/fold diskussionen) när du har en hyfsad men inte jättebra hand...