kurtkatt

raise fold mot bb känns sjukt exploaterbart. bb borde ställa 100% om han inte är säker på att du e nit eller synfisk? edit, slagit ihop fiskig och synglad..inte riktigt samma sak

stacksizes?? vet inte hur vi ska ha det dock, är rr lag eller tag? lag har troligtvis inte uteslutande överpar här, no? bordet är la inte alls dragig? enda oesd som finns e 107 och 67 och inga färgdrag, ganska lugnt tycker jag. skulle skita på mig om jag blev squeezad i det här läget... med bra reads på folk så gillar jag det här spelet, men i starten av en stor turre känns det som att folk kommer syna med aq+. om du inte lyckats springa in i folk som väntar på säkra lägen.... så det känns lite suicidal här faxx, coldcaller/floater har nog som sämst kq, men troligtvis aq+( som aq, 88, 99, jt, aa).

och jag gillar spelet på flop, turn

thin value rockar fett!!! ställ såklart

skulle typ kunna ställa med 3bet mot minreraise (från sb) och syna en all in från sb om han c/r all in. mot bb kan vi ställa mot lite högre c/r, men kanske skulle skippa och syna en all in c/r från bb

bet. bygg pot till när du träffar, kan välja gratis kort på turn. skulle kunna 3betta all in flop beonde på känsla om vi blir c/raisade. check och sen syna nåt pott liknande på turn skulle ju suga. om du ska limpa sånt här tror jag du måste betta det i position?

menar att det bara är 4 kvar att agera

ok, jag tycker 66 e ganska bra med bara några spelare kvar, helst vill jag väl inte se en flopp överhuvudtaget, men tycker det känns jävligt vekt och openfolda den, openlimpa har jag redan nämnt som skummelt... så tycker det är en standardraise pf. 3.25x kankse är perfekt då eftersom vi vill att dom ska folda oftare än nåt annat. iaf på flop foldar troligtvis inget som vi förlorar mot (ok kanske nåt som a9, men ofta har dom som träffat ett par här nån form av drag oxå. så bettar vi här så måste vi har en plan av nån sort (inte stänga ner efteråt isåfall menar jag). samtidigt synar inga händer vi slår en bet på flop jo kanska aq men den kan lika gärna slå om. checkar vi flop kan vi reppa lite allt möjligt på turn (utom kanske j då...). vi kan få låga pp och aq att betta en gång. vi kan folda utan att stoppa in något ibland. på en flop där fi troligtvis synar en bet väldigt ofta känns det värdelöst att betta en gång och sen stänga av

openlimpa 66 med 4 kvar att agera kan inte vara ok eller? håller med om att man kanske skulle kunna dra ner lite på raisen pf. däremot håller jag inte med om att vi måste c-betta den här floppen, den e ju värdelös!!! särskilt inte sådär lite, ingenting foldar utom 22-55, kanske 77 om vi har tur... checka flop, folda om han bombar turn ( han har en hand som han skyddar mot dragig bräda?), syna en semiliten bet upp till 8-900 kanske på turn om han satsar (litet bluffvärde mot lägre pp och aq som tar en shot mot din ak eller whatever). betta kring 900 om checkade till. tycker försenad c-bet är väldigt underskattad, särskilt på en sån här bräda där fi kan sätta sina kort face-up med sin turn-action. om fi är väldigt duktig kan vi kanske få problem med delayed c-bet här eftersom vi egentligen inte reppar nåt med vår bet på turn men checkar nån två ggr på den där brädan känns det ändå rätt lugnt. river är lite olika beroende på känsla.

helt säker? och hoppas han foldar 77? ch flop, call el bet turn, fold el check river inte bättre?

inte säker på att du ska c-betta den där floppen alls?

som standard ska du ha stor edge mot en btn raise med aq. syna verkar kass, du kommer inte kunna c/r missade floppar för fi kommer vara commited efter c-bet. betta ut kan la funka men det e ett rätt skumt spel efersom du skulle stackat honom ifall du checkat... ifall du har nåt bra alltså... slutsats, det suger och spela oop mot en som är för short. aq är för bra att lägga mot knappen= ställ

ship it..

han hade nog ak och hoppades du hade aq, men så hade han ju sån jävla otur på rivern... ja måste bli duktigare på att fullfölja river, många som viker sina enparshänder mot riverbettet

ja alltså självklart är en läggning rätt standard när 3st e all in innan dig, men det är en rätt spännande situation där ja tror vi kan ha mkt bättre equity än vi tänker oss..

tror inte du ska försöka få honom att folda saker som qq, 1010, jj, det e nog väldigt körigt, c/r, ja kankse men så lätt att han satsar för mkt för att han ska kunna folda nåt vettigt. tycker sng varianter fungerar väldigt sällan nu för tiden så har nästan slutat med det. problemet är ju att din stack är så perfekt för en c/r all in på flop om du har nåt så en donkbet in i FI blir rätt misstänkt. om han väldigt aktiv från ep och kan folda så sätt åt honom, annars folda bara. som nån sa här så är den här fi ett tacksamt restealoffer så kör på?

tyvärr e jag för dum för pokerstove. så får inte fram nåt, hahhahaha

men kan gå med på att ta bort aq dock?

csjones har 8bb, en fi med 2.5bb har pushat och en har isopushat. har vi rätt på fi2s range "borde" fi3 ligga där nånstans. visst behöver inte vara så, men det är ändå en 216 turre väldigt djupt inne så vi kan väl anta att dom ser situationen rätt klart och inte behöver tro att fi2 e väldigt stark här och därför gamblar med fler händer än kk+?

ok jag förstår, attackerar dig inte riktigt utan bara jobbar lite med begreppen för tråden heter resteal? och svaren/disskussionen handlar till stor del om vilka händer som troligtvis är ahead. blir lite skumt eh?

omfg tror inte det behöver vara en solklar fold alls. ska återkomma med lite nummer straxt. vad tror ni om dom här HD? fi1: 22+,A2s+,K9s+,QTs+,J9s+,T8s+,98s,A7o+,KTo+,QTo+,JTo fi2: 88+, ajo+, ajs+ fi3: 1010+, aq+, aqs+

japp, jag äger nl10 på fyllan, perfekt nivå och 3-betta varje hand...

jo jag förstår frågan etc. men disskussionen här har handlat om resteals men med ranges som 1010+ aq+ och liknande. om vi höjer någon för att vi har bättre hand gör vi det inte för att stjäla, no? som i att om vi restealar någon spelar vår hand väldigt liten roll, bara raise och call ranges för fi. som i att om vi tror att vår fi höjer rätt brett som alla ess, scs 76+, alla par, kt+, qt+ men bara synar en 3-bet med jj+, AK så spelar vår hand ingen roll alls utan två riskakor e bra nog. då har vi hittat en resteal. så om frågan här är vilken hand ska vi ha här för att höja för värde så är det en annan sak än är det här en bra spot för att plocka upp lite marker från lös bettare. förstår du min poäng???

alltså det är ingen resteal om vi har bättre range än bettaren... 1010+ och aq+ är snarare vilka händer vi klart och tydligt värdepushar med mot alla som inte e nits. mot nån som har vid range i ep så kan vi väl betrakta det som lp och ??-55ställer jag på ofta då.

ok, exemplet här är ju dåligt för att OP stopbettade river, det är en enkel ckeckfold på river. i annat fall hade vi betalat 3k för att ta oss till showdown där det är rätt osäkert att många fi skulle orka valuebetta ens aq. om så är fallet har vi lyckats få en fi som kommer kunna va kapabel till ge bort sina pengar till oss senare när vi kommer kunna syna. jag tvingar gärna folk att betta ordentligt när de bluffar, däremot gillar jag verkligen inte att låta folk minraisa mig och räkna med fold, det kommer bli sjukt jobbigt om folk listar ut att vi kan folda en massa mot småraisar ser kärnan i den här disskussionen som passivt spel ibland eller inte. Det illustreras väldigt bra när vi gör om handen till aq el ak där det bästa spelet helt klart är syn. klassiskt wa/wb situation