kurtkatt

jag spelar stars deep så ofta jag kan men blir inte alldelles för ofta. gillar inte att börja höja konstiga summor med mina bra händer för att försöka dra ner oddsen, även om du satsar 120 eller 150 på 10/20 har alla odds på att ta din stack vid finträffar,snarare mer eftersom det är tydligt att du har nåt svårsläppt. hellre så spelar jag försiktigare postflop med ett par och försöker ta mig till showdown om det går.

ok, som jag tänkte på det har vi 2 (2.5) alternativ. checka, och checkfolda dom flesta floppar, alternativt checkraisa flop på vissa floppar, problemet är iofs att vi inte har nån direkt aning om vad han kan ha nu. det andra är att potta pf och potta flop. vilket gillar vi och varför?

ok ,det är 6 kvar i en potlimit dubblastackar turre på fulltilt. blinds 2500/5000 ingen ante. Fi är helt steamad, Hade en bigstack till för ett tag sen innan finalbordet då han slängde bort den. Har spelat typ varenda hand sen dess, växlar mellan limp o raise. jag sitter i bb med ~60k Fi limpar in med ~80k alla andra foldar. jag har 55 vad gör jag?

ok, vet inget om dom. Men d e la bara och ta kontakt med dom och fråga?

ok, ja håller med om, som jag anatar att vi inte raise/foldar nånting på 15-20bb, även om jag inte börjar pusha förrän ja e nere på 15 och mindre men det är vilket som. Men det här 30bbandet då, ja om vi åker på ett omslag i vårt ackumulerande då suger det och vi har helt plötsligt 20bb kvar. men det är ju ingen farlig nivå att ligga på direkt. vi har hyfsad tid på oss och perfekt stack för att plocka upp hysade potter om vi har spelare vi kan slå om på. Så kan det inte vara en ide att fortsätta vara aggro med 30bb och försöka bygga på vår stack här? och om det inte går så är det ingen katastrof?

du borde ju ha nån read på en spelare efter dig när det gått 2-3 levels. Men annars kan hans stack vara en liten read. skaffa pokertracker och pahud så kunde du sett, även när du inte följt alla händer, att den här FI nog hade ganska lågt vp$p och kanske inte är en av alla q7s fiskar som faktiskt simmar omkring här.

vilken site?

sen håller jag inte med om att 30bb e ett ställe att vara passiv på. det är 15-20bb som är problematiskt att openraisa och försöka spela poker. med 30bb har vi raise och c-bet marginal ner till bra restealnivå (alltså passiva, ickeopenraisar nivån). Iofs kan jag hålla med om just 1010 utg kan vara en lägghand med den stacken OM vi spelar på ett tufft bord där våra c-bets inte respekteras utan floatas och höjs etc etc.

jag förstår vad ni menar och ja framstår väl som halvgalen här. Men med risk för att upprepa mig: Vad vi ska tänka på här är, pengar i potten (oddsen), f2 range, f1 range och call range. Oddsen: 6000, 6000, 17 000, 1000 plus ante antar jag. 30k+ vi behöver lägga in 11k till, så ungefär 3-1. f2 range, ganska stor. f2 har 7.5 bb kvar efter att postat bb. så vi kan anta att han söker ett tillfälle att dubbla upp. rimlig range, 99+ aj+ ? Såklart beroende helt på spelare. men resultaten visar iaf här att vi var ganska bra mot hans range. f1 range, en syn på 10% av ens stack är en ganska ok syn med många implicita händer. Ja påstår att bubblan som närmar sig kan ha effekter både för ökad aktivitet och minskad så vi kan inte riktigt ta med det. sa i en tidigare post att 66+ aq+ kan va rimligt, kanske lite lös. men tror inte mindre än 99+ aq+ är orimlig alls. Med dom troligaste händerna 99, 1010(inte här då eftersom vi har det), JJ, AQ, AA. mindre troliga QQ, KK och AK då de kan oftare slår om pf. Call range är troligtvis qq+ kanske AK, för vissa kk+. har inte nåt matteprogram men jag tror(?) vår equity i den här situationen ger oss en självklar push. Det här är ju i ett vakuum, men utan reads är det allt vi har. Skulle f2 ligga på vp på 10-14% eller nåt sånt och inte coldcalla särsklilt ofta alls så visst, vi har starka skäl att folda handen. Vi har ingen sån info. Men då har vi ovanstående.....

jo, jag skulle "aldrig" lägga ner 10/10 här. Alltså, om jag inte har en bra read på att fi1 gärna coldcallar med höga pp så isopushar jag. ingen mer tanke. visst mot unknown kan det ju oxå va så att det sitter en qq där men utan info som talar för nåt annat tar jag en aggro approach. Så vi tycker la olika där. Sen om limpandet igen. Vi verkar ha helt olika syn där oxå. mitt mål med 10/10 är inte att se till så jag får se en flop, särskilt inte gärna ur position och initiativ. vet inte om ja tycker vi får så mkt mer info med limpandet heller. Det känns som att är mkt enklare att veta något om vår motståndares hand med en raise. Då vi kan anta att fi iaf troligtvis ger oss en stark range of hands pf så kommer dennes reaktion på oss (och vår ,av honom, kanske lite övervärderade hand). Med en limpsyn har vi en vääldigt definerad range på nästan uteslutande små,med pp. Då om vi inte träffar set blir det väldigt svårt att veta nånting, eftersom vår fi vet vad vi har... ju mer jag tänker på det tycker jag limpsyn är det sämsta alternativet. hellre fold. Skedet i turneringen tycker jag e väldigt spekulativt, eller om du menar att fi inte har skräp längre (som i att såhär sent har dom flesta som jagar floppar med trash blivit lite färre) utan en range på typ aq+ 66+ så jovisst då håller ja med. Men kan vi ge fi1 en sån smal range att en isopush inte är det bästa alternativet? utifrån närmandet av bubblan?. Snarare tvärtom just för att skedet i turneringen leder dig till dom här mer defensiva tankarna. möjligheten att plocka mycket pengar kommer nu.

limpen då. ja du, måste säga att det nog beror på hur man spelar, om du har integrerat mkt limpraisar och liknande i ditt spel blir det kanske naturligare att spela mer med openlimpar även sent. Jag openlimpar väldigt sällan. kan säkert vara ett område ja skulle kunna utveckla. Men vi har 30bb. limpcalls i såna lägen blir väldigt marginella. Vi limpar (2k) fi ett sätter det till 8-10k med ~50k kvar, om fi2 ställer ja då kan vi folda snällt i den här situationen, men allmänt får vi en väldigt marginellt syn för att träffa set. Lägg till dom gånger vi förlorar ännu mer postflop på underfloppar. ja tycker 10/10 e för bra för att gå in i försvarsläge redan nu och bara hoppas på set. då kan vi gå in på resultatbias. Jag menar att tänka på vad som hände i just den här handen istället för att tänka på spelet om det är -ev el +ev i stort. Då menar jag att isopusha 10/10 här är +ev. I just den här handen gick det åt skogen men jag tror att vi i längden går plus på det spelet i jämförelse med att lägga. Och vidare att diskussionen blir influerad av att vi vet vad som hände. Om handen slutade vid vad göra pf när vi skulle ta det andra beslutet, hur hade diskussionen sett ut då? Hur hade den sett ut om vi fått reda på att f1 foldat och vi vunnit flippen mot aj? Mupp 1/2 var bara blajsnack. det gick ju jättebra såå.. Och till coinflips då, ja det är väl inte så att man måste ta alla du kan hitta och söka reda på dom. Har foldat AK mot överopenpushar som jag läst som midpar, men den stora skillnaden där är att det inte legat några döda pengar i potten, med odds på synen som 1.1 mot 1 eller liknande är vår fördel inte så stor och även om det är lite +ev och ta flippen såå. Men situationer där vi har ~2-1 på synen med en troligt flipp är i mina ögon inte läggbar. till sist en fråga, du refererar till skedet i turneringen ett par gånger. Vad menar du?

ok, för det första, mot shortien kan vi inte folda. Vet att vi max är i coinflip men oddsen på synen är för bra. Så då blir det, som du sa, en fråga om vad coldcallern kommer sitter på. Om det är en trapper med höga pp så visst kan vi hitta en fold, men utan en sån read ser jag inget annat spel än att ställa. annars om du läser igenom diskussionen innan jag skrev mitt första inlägg måste du väl hålla med om att den diskussionen som fördes hade starka drag av resultatbias och weaktighthet, no? inte att det alltid är weaktight att inte kriga med din stack i alla lägen med 10/10. och slutligen, ja för fan ja åker ut med marginella händer rätt ofta ur turneringar. men det är mkt oftare coinflips än domination och dom gånger mitt flippande flyter så tar ja top3, och det är där pengarna finns. Vi tar hellre färre stora vinster än många små, no? slutligen, en flip med stort övervärde i potten är en fördel vi inte kan passa på....

skulle nog kunna göra vilket som, beroende mkt på om jag tror jag kommer få några chanser att vara first in i senare position nästa varv och då ställs nog två kort om omständigheterna är rätt (för fan ett kort räcker nog). Men det känns som en fold oftast, skulle nog ställa 88+ aj+ här alltid om jag ska vidga det vill ja nog ha nåt skäl till det. Är det antes förresten?

effektiva odds har jag aldrig hört talas om men effektiva stackar är helt enkelt dom stackar ni spelar med effektivt, hehe alltså om du har 17 000 och din motståndare 9 000 så är den effektiva stacken 9 000, du kan inte ta mer av honom än vad han har. Implicita odds hänger ihop med det här. de är oddsen hela dina motståndares stack ger dig. så även om du får 2-1 på din syn nu, men din motståndares stack ger dig 20-1 så kan det vara värt och ta ett skott på att träffa även om oddsen just nu inte är bra nog. eftersom du kan ta allt när du träffar. Ett tydligt exempel är små/med pp i NL. En tight spelare raisar 4xbb utg. du är 90% säker på att det här är ett högt pp, troligtvis qq+. Du har ju inte odds att syna egentligen, chansen och träffa ligger la på 1-8 medan du har odds på 1.35-1 på synen. Men om du och motståndaren har nog stora stackar för att oddsen mot motståndarens stack är bra nog tar du ändå synen för att varje gång du träffar tar du hans stack. (ok det här får ju modifieras med saker som hur ofta du faktiskt lyckas ta hela, ibland blir det set mot set etc.) men ungefär odds på 10-1 i hans stack så har du en break even syn?. är ingen mattesnille så ta mina siffror med en nypa salt...men dom är på ett ungefär korrekta

förlåt, e lite för van och skriva på engelska om poker, blir lite skum svensk-engelska märker ja. lär mig nog språket så småningom...

däremot vet jag inte om jag tycker 3-bet pf e självklart. Hatar och trycka upp det till 4-500 här och få syn och missa 66% och sen spela en stor pot oop. kan gärna spela en liten och hanterbar pott i såna här lägen.

ja, sry Menade såklart 3-bet och sen fold om pushad på är värdelöst

just

ok, förstår vad du menar, det finnas helt klart svåra bord där du inte känner att du kan spela 10 10 utg för du kommer bli utspelad postflop för ofta. Visst folda/limpa då. Men som standard är det ju en raise. och inte för och stjäla även om de dom blindsen sitter det ju alltid fint utan för värde.

ps, det handlar inte lika mkt om att sno blindsen på de tidiga niveårna utan om få syn och c-betta. plus såklart skapa en hyfsat aktiv image så det inte blir roundfold så fort du raisar. när du attackerat dina blinds från knappen, co några gånger vet man aldrig vad de kan få för sig när du väl har en hand...

Vad är startstackarna? låter som en jävligt brant struktur!!! Sluta spela turbos är mitt svar där...hehe Men annars, ja den enkla lösningen är såklart och slänga till dealern en spänn och se till så du får lite finkort... Allvarligt då. Det beror väldigt mkt på hur bordet spelar, om det är väldigt aktivt med höjningar varje runda och folk som spelar mkt och långt in i handen då är det väl bara att ta det lugnt, ja skulle nog se till och ta lite floppar i position och/eller med högimplicita händer som SCs och självklart små/med pp. Och spela dom snabbt och hårt med träff på bra drag el. set. på såna här bord får du se till och bygga en stack eller busta. Ja det är ju planen annars oxå men det är svårare och sitta och småbygga din stack med raise pf och sen c-bet flopp. Vid tightare bord är det väl just positionsspelet som är poängen, raisa mkt i position och c-betta 95%. små små potter hela tiden. raisa limpers, ta potten på flop. raisa blindsen, ta potten på flop. Min favorit e folk som limpsynar pf med allt möjligt och sen foldar flop när dom missar. Tänk inte så mkt på dina egna kort utan mer på situationer och de andra spelarna. Finns folk som alltid synar ditt flopbet, men lägger 90% på turn. Då får du börja betta 2 streets mot dom. andra lägger inte om dom väl börjat syna, då får du stänga av. Titta efter folk som bet/foldar mkt. Släng in en raise. En annan favorit e när du börjar bli sådär short och har ett jävla limpbord där det alltid e 2-3 limpers som alltid vill va med med sina k6c, 68o och gud vet vad. Du har 1000 i bb med 3 limpers i mp/lp på 50/100. Ännu en gång ser du 73o på handen. Jag e all in!!!! Lite läskigt men sjukt värt det. Se bara till att spela dina kungar på samma sätt i liknande situationer så du inte blir helt genomskinlig....

nej jag menar vad som hände i handen som sådan. För spelet du gjorde är självklart. Sen gick det åt skogen den här gången, well well. shit happens. Lika ofta kommer mupp1 sitta med 99 el aq här och då blev det ett bra spel du gjorde. Att försöka få till en coinflip med 2-1 odds e en edge som är hur stor som helst. Bara för att muppen hade qq och lyckades hitta synen betyder inte att du gjorde nåt fel långsiktigt.... det är det jag menar, att du tänker på vad som blev resultatet i den här handen istället för spelet som sådant. och säg att du bara synar mupp2, mupp1 lyckas lista ut att du har en hand du inte kan syna med så han tar sin 99 el aq och slår om pf. KATASTROF!!!!! Det du snackar om, itm och så vidare det är det ja menar med weaktight...

va inte så jävla resultatinriktade!! helt självklart spel hela vägen, otur att mupp1 va en fetmupp... Börjar ni sitta och snacka om att openfolda 10/10 ? eller call folda om mupp1 slår om med 2.5-1 på synen? Kan vi inte gå över till weaktight som optimal turneringsstrategi?

nä inget att göra nästa turnering börjar om tio minuter.... Reraise och fold pf e typ värdelöst.

standard Jag skulle kanske pusha pf oftare än jag höjer, men det är småsaker. Troligtvis skulle jag vara lite tveksam till vad BB har här, konstigt att bara syna här. Sånt slår på mina varningskockor... Men even so, det är för stor pot och din read på limper som vek gör det ju bara ännu bättre.