Quasi

Vilket i princip innebär att den, som Hickmott sa, inte fungerar bra på internet då inköpen oftast ligger på 100xBB.

Tror den är extremt användbar på Primas 200/400NL... Lycka till! hehe ok då får man vänta lite till innan man läser den Det handlar egentligen inte om vilka stakes du spelar på utan hur långt du har kommit i din pokerutveckling. Den är otroligt nyttig att läsa då den ger dig en smak av hur vinnande poker verkligen skall spelas (självklart är allt individuellt, så även spelstilen). Det Doyle skriver skall inte tolkas rakt av när du själv sätter dig vid borden då du måste tänka på en rad saker innan du tillämpar vad han skrivit. Som Doyle själv skriver kan han lika gärna spela helt annorlunda, beroende på motstånd. Så bör även du göra, variera ditt spel och ha koll på vilka som speltyper som sitter runt bordet.

Äsch, Swede... det var ingen dålig bluff, bara en ruskig read! Dina blind-beting-historier tar ju priset.

Något är allvarligt fel när det gäller Swede, frågan är bara vad?

Jag plussar alltid bra när min farsgubbe har kommit förbi för att kika lite och man får förklara allt för honom. Dumma bluffar är ett minne blott då, kanske borde anställa honom.

Maverick is in the house! Tyckte väl att det osade lite magik kring vissa händer och reads Swede!

Trist läsning faktiskt, pokerns mörka baksida som så många av oss ganska lätt viftar bort som en sak som aldrig skulle kunna hända oss själva. Hoppas verkligen att det löser sig för dig parre!

Antagligen är det tipset, vid raise preflop, bra för de flesta typer av spelare men då ingen raisat preflop känns det som att bara jaga iväg spelare om man inte har en image som väldigt aggresiv. Doyle skriver ju tipset utifrån det perspektivet.

hehe, har inte den blekaste aning om flop % sorry (ar inte sa analytisk av mig, for faen, det var forst 2 mars jag borjade fora dagbok, lol) tiden bestams av nar jag har trakiga lektioner. Sitter o spelar i skolan. Darav mina 1-1.5h sessioner ibland. Sa oftast ar det runt 21-03 svensk tid Sitter du på lektionerna med laptop och lirar poker? Haha, vad säger folket som sitter brevid eller bakom dig?

Hur gör du där när du spelar flera bord samtidigt? Lägger du in en session per bord? Om man, som jag, byter bord så fort fiskelyckan sinar får man nog iof hålla kvar vid en session per "bord och bords-byten" för att det inte ska bli för många. Det innebär ju åtminstone att man får föra lite anteckningar själv efter att man har lämnat varje bord för att hålla koll på den sessionens vinster/förluster innan man slutar sessionen. Kan bli lite rörigt men borde trots allt gå ganska smidigt. Hur länge till är det gratis?

Precis samma tankegångar tar Bob Ciaffone och Stewart Reuben upp i deras bok Pot Limit & No Limit Poker. Med ett överbett här (inte allt för kraftigt kanske) representerar du tydligt färgen, men då ställs fi inför en svår fråga: har du klonkat färgen eller försöker du köpa potten? Som Che säger så är detta nog något att implementera mot lite bättre motstånd men samtidigt kan man få väldigt konstiga calls på lite lägre nivåer också och därför är det nog att föredra framför t.ex. check-raise ur tidig position. Antingen har de en hand och synar (på lägre nivåer har de ju väldigt svårt att släppa sina händer) eller så har de inget och då hade de antagligen ändå bara checkat och du hade vunnit lika lite som när de foldar på ditt bet.

Skriv in ett "Pause" annars i slutet om du vill se eventuella felmeddelande.

Och det jag menar är att det inte är rätt att tänka så, tänk dig istället att din motståndare har lika stor stack som du har, om du spelar så som du skulle spela då så spelar du korrekt. Men jag är inte säker på hur jag skulle ha spelat. Raisar han mig när jag sitter på BB och plockar upp 72o så blir jag knappast på humör att spela vidare i potten. Samtidigt måste man ju ha ett vapen mot sånt här, kanske borde jag försöka raisa ut honom ur potten oftare och försvara mig lite mer.

raol: Det jag menar med stackstorlek är att jag snabbt måste hitta en hand att spela innan jag har blindat bort hela min stack medan Fi har lite mer tyngd och säkerhet när han spelar.

Mer info: Fi: 160 000 Jag: 35 000 Blinds: 3000/6000 eller 4000/8000, mitt minne sviker mig. Antes: 750 - 1000 Att göra en deal var inte direkt aktuellt, alldeles för små pengar i rörelse och dessutom hade han aldrig gått med på det. Självklart är det inte bra att vänta för länge men frågan är vilket som är bäst; att dubbla upp när man är nere på 15 000 eller att förlora allt vid 30 000. Det känns ju faktiskt som man tar sig vatten över huvudet när man riskerar hela stacken med 62s t.ex. Men återigen vet man ju inte vad Fi sitter på och han lär ju inte plockat upp stål på varje hand han heller.

Jag hamnade i en lite knivig situation igår när jag hamnade HU på finalbordet i en turnering men som shortstack. Jag fick helt enkelt bara värdelösa kort som 72o, 63o, 62s osv. och hamnade i ett läge där jag visste att han skulle försöka driva mig ur potten. Samtidigt visste jag att i princip skulle alla mina raises och all-ins besvaras så jag foldade ett par händer för att försöka plocka upp något med lite mer kraft i. Jag kunde inte se någon direkt annan utväg än att möjligtvis bara trycka in och hoppas på fold eller Fru Fortuna. Till slut hade alla blinds/antes ätit upp 1/3 av mina lilla stack och jag bestämde mig för att trycka in med en hand i stil med 94s och torskade. Hur ska man egentligen göra HU med shortstack när man inte plockar upp några som helst kort av intresse och inte får se någon flop gratis. Visst sitter även han på en random hand men det känns ändå knapert att försöka sig på en blind-steal utan någon som helst uppbackning av korten. Vad tycker ni, ska man helt enkelt chansa och hoppas på det bästa innan det är för sent? * Lite RP - QoS *

Är inte 3000*BB lite att ta i som minimikrav för att spela på microlimits? Maxinköp är $10 vilket innebär att han har 30 buy-ins i sin rulle vilket är en hel del. Från eget perspektiv hade jag aldrig kännt ett sådant behov av BR på microlimits men givet är att du ska sätta in rejält med pengar för att minimera chansen att gå gul. $300 känns dock överdrivet på microlimits om man inte tänker livnära sig på det, och tänker man det bör man kanske tänka om.

Sök lite så kan du noga hitta båda trådar och länkar om det här. Slänger med en länk i alla fall: http://teamfu.freeshell.org/tournament/moneymaker_sit_and_go.html!

juan1904: Tack för svaret, jag får ringa NETeller ikväll då.

Hur går det att köra NETeller -> direkt till kontot då? När jag kikade på NETeller fann jag bara alternativet check. Jag skulle nämnligen behöva ta ut ca $1000 på lämpligast sätt. Vilket borde jag använda?

Självklart måste man inte. Jaja, tack nu är jag iaf med på hur ni tänker.

Och skillnaden i spel om fi inte är en troligt CR-are är att man även bettar färg- och stegdraget?

Vill du förklara dina tankegångar närmare gdaily? Varför du gör som du gör och anledningen bakom det hela.

Jag fick betala ca 230 kr inkl. frakt för min så det är inga stora summor det rör sig om hur som helst.

Jag tror nog att det bästa hade varit om jag bara synat på floppen som Hazeelnut skriver. Jag antar att det var spelet innan min syn som gjorde att jag förlorade hela stacken, när jag väl var tillräckligt insyltad så hade jag inte mycket annat till val än att syna. Tack för era åsikter!