Quasi

Om du rankar spelar 1-5 så ser du rankingen i Lobbyn om du markerar bordet. Är inte detta vad du är ute efter? mvh stefan Jo, det är en bra funktion. Men att lägga in så att det finns en markering på spelare som fått en note på sig vore väldigt uppskattat och antagligen inte heller så avancerat. Förstår du inte vad jag menar så tänk Crypto, Prima eller Party. Alla har de en liten symbol brevid spelarnamnet på de man satt note på.

Känns det inte som om man bara i princip får syn av en bättre hand om man trycker med AA på den flopen? Iof verkar folk bluffa på 75% av deras händer så det kanske inte stämmer på högre stakes.

Jag tog ut £1000 från UKB nyss, hälften till bankkonto och hälften till Neteller. Neteller-pengarna kom in efter en dag eller två men bankkonto-pengarna dröjer nog någon dag extra till.

Beachjohan vs Mystisk-sponsor-av-_sponsor_, round 1. Tickets will be sold at your local retailer.

Varför har du valt 3BB istället för 4BB som grundraise? Och hur ofta varierar du dig från detta? Hur många procent av potterna raisar du sedan efter preflop-raise? Vill bara förstå bakgrunden till 3BB-strategin.

Samma här! Fick dubbelkolla både en och två gånger om det inte stod ett k bakom prissumman någonstans.

Då är vi överens!

Det är lite lurigt. För det första måste man ju sätta fi på någon hand. Sätter man honom på en redan gjord hand, säg TP, så vinner man ju 54% av gångerna (dvs, man sätter antingen färg- eller stegdraget 54% av gångerna från flop till river) och då är ju i alla fall alla pengar som kommer in på flopen bra eftersom du fortfarande är favorit. Sätter man dock fi på färgdraget tappar man ju väldigt många av sina outs och det hela blir genast inte alls lika fördelaktigt. Här får man ju i så fall välja taktiken att betta hårt på alla gator om han missat sitt drag och hoppas på fold snarast möjligt. Jag håller med dig om att riverbetten kunde varit mindre och att han till och med kanske borde check/synat turn. Men vad gör du om fi lägger ett potbet på turn? Några jättestora implicita odds lär du ju inte få då du saktar ner på turn och sedan bombar igen när tre av en färg ligger. Klonkar du stegen har du dock bättre chans att krama ut lite extra. Men ska du lägga dig på turn då för att oddsen inte välkommnar dig att spela och du är osäker på dina implicta odds?

Grejen med det spelet är ju dock att dina implicita odds inte lär vara direkt jättehöga om ett scarecard, för honom, kommer på river och du helt plötsligt vaknar till liv igen och börjar betta. Då har han nog inga större svårigheter att släppa en medioker hand, om du istället bettat alla gator och sätter draget på river har du mycket större chans att få ut några extra kulor. Det hela beror ju lite på position och dylikt också, att sitta först när man check/synat och satt sitt drag känns inte fördelaktigt. Ska du i så fall checka, betta marginellt eller slå på stort?

Tre pund i rake kanske är helt normalt men dom lär ju bli stenrika genom att dra 3 pund från varje pot det är ju as mycket Det är trixet med pundborden. Taket är 3 oavsett valuta på Crypto, således blir raken dubbelt så hög på pundborden som på dollarborden.

Det skulle nog ganska simpelt kunna beskrivas med ordet disciplin, eller saknaden av den under vissa stunder. Att anpassa sig till motståndet eller att, som liggat nämnde, förstå att även fisken kan träffa är ibland helt omöjligt för mig. Att förstå att man inte tjänar pengar i längden på att bluffa allt för mycket på SH lowlimit (0.5/1 - 1/2) är också svårt att begripa när tristessen trycker på. Jag satt och tänkte på detta då många av mina minussessioner lätt hade kunnat vara en plussession om jag bara hållt mig i skinnet lite mer.

Många frågor så när jag läser kan jag väl lika gärna svara lite. Pund-spelen sker på Cryptologic-nätverket.

Jag låg på averagestack och plockade upp 55 som jag limpade med. Chipleadern höjde ganska rejält men jag satte honom på två överkort och tryckte in i hopp om att han skulle lägga sig. Istället synade en annan nisse mellan oss vilket gjorde chipleaderns syn mer berättigad och han synade med A9s. Flopen kom 99x och där åkte jag en stund efter pausen.

Japp, bara 85 pers med idag dock...

Ett snabbt tips; skriv ut mer info angående blinds, stackdjup osv. vilket kommer underlätta för alla som vill inleda en diskussion.

Ok, kanske är läsvärt trots allt.

Vilka kapitel syftar du på och vad tar dessa kapitel upp som inte andra böcker tar upp? Nyfiken då boken verkar intressant men jag bara spelar NL.

Förstår inte vart du vill komma. Tillbaka till handen nu innan det glider bort från ämnet. Jag vill komma till att en semibluff med färgdrag ofta är ganska bra. 10xpott eller liknande i små potter är ingen direkt lyckad bluff enligt mig. Jaja, allt jag har påstått var att såhär spelar ofta en fisk. Varken mer eller mindre.

Förstår inte vart du vill komma. Tillbaka till handen nu innan det glider bort från ämnet.

Tvärtom skulle jag vilja påstå att det är precis såhär en fisk kan spela sitt äss-högt färgdrag. Jag skulle inte blivit förvånad om han suttit på t.ex. AJs efter den här handen, jag har själv stött på samma fenomen ett antal gånger och det är inte ovanligt att de har visat upp just ett drag. Det vore väl mycket vettigare att ställa in med färgdraget än AA? Jag har aldrig försvarat sättet att spela, bara diskuterat erfarenheter. Båda spelen är riktigt usla i min mening.

Tvärtom skulle jag vilja påstå att det är precis såhär en fisk kan spela sitt äss-högt färgdrag. Jag skulle inte blivit förvånad om han suttit på t.ex. AJs efter den här handen, jag har själv stött på samma fenomen ett antal gånger och det är inte ovanligt att de har visat upp just ett drag.

Va? Var? På floppen? Sätter du honom på A-högt är det väl inga konstigheter att reraisa? Det ger dig dessutom välbehövlig information om du senare skulle sätta färgen. Att jaga färgen hela vägen och sedan torska mot kåken är inte direkt något du önskar, eller hur?

Kul med en dagbok där man nog kan lära sig ett och annat. Lycka till Johan!

Rutan som dubbelcheckar stora bet tycker jag är riktigt riktigt bra. Spelar du flera bord samtidigt och slarvar med bettet kan man mycket väl råka betta blindsen som redan står i rutan plus vad du ska betta. Försöker du betta 10 på ett 2/4 bord kan du råka betta 410 istället, inte direkt jättekul när det händer. Bra funktion!

Bra förslag! Jag tycker dock inte att indikation om eventuell note på spelare är en mindre väsentlig sak, jag anser att hela notesystemet faller utan någon indikation.