flaxlax

Men allvarligt, varför allt gnällande på shortstackar? Dom finns där, acceptera det och spela efter det. Att gnälla på shortstackar i NL känns lite som att gnälla på dom som synar ner till river med allt i Limit. Dom "förstör spelet" för den som vill bluffa mycket.

Struntar i egna inlägget jag skrev och håller med ovanstående.

Jag tror det egentligen är så här: Knappen är Ola som vet att Glimne släpper det mesta mot en reraise och höjer med 43 off. På BB sitter (? kommer inte på nån bra ?) som kan både Ola och Glimne och synar med JT off. Både Ola och BB blir chockade över glimnes syn och sätter honom omedelbart på AA. När BB får in stegen på turn tror han att Glimne ska satsa med AA och checkar och Ola checkar naturligtvis bakom. I ett sista försök att få värde av stegen bettar han ut på turn. Dvs, läggningen var helt korrekt. QED

+1 Ett tips här kan ju vara att du foldar nån gång ibland utan träff.

Ja det låter som om supporten var seg där... Jag skulel tippa på att det beror på att du har fått en del av poängen på "Happy Hour", dom extra man får där räknas inte med i bonusclearandet.

Spänner oss Det finns en separat butik för medaljerna. Innehåller bonusar, turneringsinköp, lite merchandise. Och inte minst kan man köpa sig ett privat bord

I första exemplet var det en tight spelare som hade höjt. Iofs lät inte handexemplen som räknades om som så tight. Jag kan hålla med om att en trolig stjälraise kan vara värd att 3-betta alt en syn men kommer raisen från en tight spelare i tidig position skulle jag nog folda preflop med ATo, ibland syn med ATs. Jag synar betydligt hellre med suited connectors i den situationen.

Det känns som en väldigt exploaterbar spelstil. Jag spelar iofs bara NL25 (eller snarare bara Limit 1-2) så vad vet jag.

Dom flesta pokerrum har begränsningar på antalet uttag du kan göra under en tidsperiod. Att göra ett om dan lär överstiga dom begränsningarna. Jag tror också att metoden i övrigt har sina begränsningar, det gör att så fort du har går bra på ett bord (högre chans att du är bättre än de andra spelarna) så lämnar du bordet medan du sitter kvar på borden där det går dåligt (högre chans att du är sämre än de andra spelarna.) Tror det är bättre att sätta tidsgränser (typ 1-2 timmar) och följa dom oavsett om det går bra eller dåligt, sen kan du analysera händerna och vila ett tag innan du eventuellt tar ett nytt pass. Går det riktigt jäkla dåligt kan det nog vara bra att avbryta i förtid... Edit: Det tog nog för lång tid innan jag började skriva till jag skickade alla andra hann skriva samma sak..

Som jag förstått det i alla fall... Att han driver med oss. Sen kan det finnas djupare betydelser som jag missat Jag tycker man borde veta mer om odds osv än att man nästan läst en artikel i en pokertidning om man ska börja satsa seriöst.

Levlar du? Om inte så borde du nog oavsett bankrulle gå ner till NL25 i alla fall samt läsa runt på forum och i böcker minst lika mycket som du spelar. I all välmening (faktiskt).

Det står att man får bonusmedljer om man bibehåller eller ökar sin ironman nivå mellan nivåer. Men ingenting om vad som händer om man är på minskar nivå. Innebär det alltså att om man en månad tar silver och nästa tar brons får man 25 medaljer på bronsmånaden jämfört med om man bara har brons även månad ett får man 30 bonus månad två? Då blir det ju bara dumt för en spelare som normalt ligger på brons månad efter månad att gå upp till silver en månad om man inte kan hålla det får då går man tillbaka till månad 1.

Jag tror det är ett misstag av dig att inte använda nåt verktyg. Jag skaffade PT för en dryg månad sen och det känns redan nyttigt att tudera händerna i efterskott och söka läckor och annat. Tyvärr så funkar inte turneringar/SnG så bra från Full Tilt eftersom turneringssammanfattningar saknas (eller nåt sånt).

Så tilten gav -8 inköp förutom utdragningarna? (Att få två runner-runner kåk mot sig samma dag var ju rätt tungt...) Ouch... Men med mindre antal bord och kanske fler pauser under dagen kommer du nog tillbaka. Och kanske lägre nivå ett tag för att få upp självförtroendet.

Funderingar... Blir du inte lätt commitad på turn om du tänker syna och sen höja? Eller ser du dig som commitad även om blank kommer på turn? Känns bättre att ta semibluffen här om man vill göra den. Fast stackdjupet avgör mycket förstås... Disclaimer: Spelar mest FL för närvarande.

Jag tyckte det såg ut som att han förut gick bra på FL men gulade på höga NL nivåer. Och nu att han gulade på hög FL nivå 500-1000. Men minns inte säkert och orkar inte kolla nu, det spelar ju ingen större roll heller. Såg förresten en rekommendation på upp 700-1000 BB på shorthanded och headsup och då blir ju 100K rätt lite på dom nivåerna.

Kan vi få gå offtopic nu då?

Ja den här dagboken verkade ju tyvärr följa samma mönster som vad som beskrevs där. FL på för höga nivåer som gav slutet i stället för NL bara. Synd egentligen, verkade kunna ha gett en del intressant. Sen fick han ju ut 40K efter 10K insättning så det resultatet skulle jag ha kunnat stå ut med Men jag hade inte klarat berg och dalbanan mellan.

Det finns dom som kan folda river också iofs. Men ibland får jag tokbryt när jag spelar och bara ska tvinga ut dom andra ur potten med en skräphand. Det är en läcka som jag hoppas bli av med.

Håller med. Det tråkiga är bara dom gångerna man själv försökt bluffa bort den andra med K-hög

Om du är trött på att grinda varför ger dig du då på nåt som måste vara ett av dom mer ultimata grindprojekten? Vilka regler sätter du på dig själv vad gäller limits mm?

Se till att den inte pajar punkt 3 bara Tycker nog iofs att 1 och 3 räcker. Resultatmål i poker känns mest som om dom ställer till det.

Jag ser gärna fler diskussioner om HU spel. Skulle behöva lära mig mer om sånt, känns som om jag lätt blir aggrofisk om jag möter aggressiv motståndare . Du skrev att du raisade 95% av händerna. Är resten fold? Aldrig call? Vad gör du om du blir reraisad? När call och när fyrbet? SvS får ju fler möjligheter än ändra siter eftersom dom inte cappar, gör det nån skillnad i ditt spel?

För att omformulera mig själv Jag vill nog inte spela heads up mot dig för några signifikanta pengar (För småsummor kan det säkert vara nyttigt för inlärning) eftersom du troligast är bättre HU än mig. Men, om jag av nån outgrundlig anledning skulle vara tvungen att spela det så kan push/fold vara mitt bästa alternativ jämfört med att försöka spela ut dig. Är det en meningsfull begränsning? Raise 10BB är väl lika med push i nästintill alla fall.

Jag hittar inte det inlägget men i vilket fall. Att hävda att "strikt matematik" är något helt annat än "matematisk poker" känns väldigt mycket som ordmärkeri för mig. Särskilt i den här tråden där dom flesta med "matematik" i pokersammanhang nog närmast menar vad du kallar "gissningar". Du skrev ju i ett tidigare inlägg att det kan vara en definitionsfråga och det stämmer ju förstås.