flaxlax

Det jag minns av vad jag sett om detta förut är att strategin med fold/push med relativt grunda stackar inte är den optimala strategin (inte vid 16/20 i alla fall). Dock så kan en sämre spelare som kör med den minimera övertaget som en bättre spelare har även om den bättre är i världsklass. Jag tror man kunde komma upp i att vinna i alla fall 40% av matcherna som den sämre spelaren med den strategin. Vilket är rätt ok om Phil Ivey skulle sitta på andra sidan EDIT: Och dom här 60-70% av händerna var väl dom som var mer lönsamma att pusha än att folda även om man vänder upp handen efter pushen och visar den för motståndaren.

Han kan säkert förklara själv men vad jag tror han menar är: "Matematisk poker" är inte att: Aldrig bluffa Aldrig försvara sin blind Enbart spela efter pottods Vara förutsägbar Att det går att skriva en bot som enbart spelar efter pottodds är en annan sak. Den bot som nästan spelade jämnt med Phil Laak + nån mer gjorde nog rätt mycket mer.

Om du anmäler PM'et så blir det så. Det finns nån tråd för detta eller så går det säkert att vidarebefordra direkt till nån mod.

Njäää... Jag körde en del Omaha när boken var nyläst och jag var inspirerad och jag tyckte det var en kul omväxling, och kör nog nästan hellre PLO än NL Texas nu. Men jag har en sjukt bra streak på Limit Texas för tillfället som jag tänker rida på ett tag så Omaha blir det bara som kortare omväxling för tillfället

Jag går lite offtopic i tråden och rekommenderar en riktigt bra Omaha bok. Den är garanterat skriven av rätt författare som dessutom i alla fall förut håll till på 2+2 och svarade på frågor och kommentarer om boken. Den heter visserligen Pot Limit Omaha och börjar med PLO High, men tar även upp Limit O8 och Pot Limit O8. http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=0818407263

Det är väl inte så konstigt? Om man tjänar mer om man spelar fler bord är det väl ganska naturligt att göra det upp tills att det slutar ge mer. För mig ligger tyvärr den gränsen på ca 1.5 bord

Själv får jag magsår bara av att raila detta. Men lycka till.

Simbapoker

Hittade åt din dagbok efter ett par mindre roliga PLO sessioner. Känns lite uppmuntrande att man inte har det värst... Intressant läsning i övrigt också.

Hehe... Håller med, jag railar visserligen bara (har inte spelkassa för dom insatserna) men det kliar ju i fingrarna ibland.

Eftersom fi's stack är mindre är det den som spelar roll. Här är det väl på gränsen. Totalbeloppet är ju större än 10% men synbeloppet är mindre. Men säkert svårt att folda KK och TT ändå. Disclaimer: Jag är microfisk så vad vet jag.

Det var nog tänkt som exempel på tabtangenten och inte på hur man spelar... Att det står "Play Money" mitt på bordet kan vara ett tecken på det ...

Jag gillade den också. En kommentar, fixa gärna så det syns tydligare om det är en turnering eller cashgame. Jag var chockad över att det blev all in med AK mot AQ på 50/100$ innan jag insåg att det var en turnering

Jag vet inte vad bredbandsbolaget har men i normalt så är det mycket mycket mycket dåligt att ta datorn direkt mot nätet och inte via en router/hårdvarubrandvägg.

Nja, Hackaren kan ju ge sig på att testa alla kombinationer av tillåtna tecken och se vad som hashar till det funna värdet. Och ju kortare lösen man har desto större risk att ens lösen kommer med i denna sökning...

En vettig säkerhetslösning använder ingen nyckel som lösenorden krypteras med. I stället skapas en checksumma (Secure Hash) sån att man inte kan återskapa lösenordet från det och att det är (ska vara) i praktiken omöjligt att hitta ursprungslösen från checksumman. Vid inloggning kör man checksumma på givet lösenord och kollar att checksumman stämmer. (Sökning på "SHA hash" ger mer info) På det viset behöver inte siten känna till lösenorden, de måste då skapa nytt lösenord när användaren har glömt sitt gamla. Men jag håller med att om mailen är hackad så hjälper det ändå inte.

Utifrån sett verkar det som om man kan köpa bonusar när man väl är medlem i "Green Room" osv. Nån som vet vilka dessa bonusar är (kostnader för "köp", clearingrate, tid för att cleara)

Jag la in en kommentar om T6 och 1oz på bloggen, både kommentarerna och referenserna till företagen är borta nu, det som finns kvar är text om "Här fick ändå mitt liv en otrolig vändning när ja joinade ett globalt företag. " där det förut stod att företaget var 1oz.

Yahoo kanske? http://games.yahoo.com/board-games

Känner igen mig till 100%. Jag försöker meditera över mitt mantra "Värdebetta, värdebetta, värdebetta" ett tag innan varje session men ibland hjälper det inte. Särskilt inte om det gått tungt ett tag och alla foldar dom få gånger jag har nåt.

Du har väl bara ca 40$ kvar i stacken så då känns det väldigt svårt att hitta en fold. Jag skulle synat men inte känt mig alltför nöjd.

Ett förslag... Inför gärna "T$" eller turneringstokens som priser i satelliterna i stället för att bara låta dom gälla till en viss turnering. Dels är det ju inte säkert att man har tid att hinna med både satellit och huvudturnering samma kväll, dels skulle det inte vara fel att få in till både inköp, rebuy och addon via satelliter innnan man kör huvudturneringen.

För att inte tala om att gravitationsteorin bara är en teori, den är nog inte sann heller. Och relativitetsteorin, också bara en teori. Däremot Pastafarianismen, och Flying Spagetti Monster, det är ingen teori utan alltså en lära så den måste ju vara sann. :twisted: Du kan naturligtvis påsta vad som helst. Och att du inte tror på evolutionen bevisar ju varken från eller till. Men att påstå att Darwin inte skulle tro på sin teori bevisar väl rätt mycket om din egen insikt om saker och ting.

Nu är jag långt ifrån en van turneringsspelare (mest SnG, cashgame ibland) men det känns rätt fel att överlimpa med QQ. Särskilt om du som du skriver är rädd för att bordet synar ändå fram till rivern. Sen när du väl hamnat i läget med BB höjning så pusha och ta potten.

Känns som fold (utan att kolla EV) med poängen att man kan terra dom mellanstora stackarna så länge den lilla finns kvar. Om den blinda fattar det och börjar ställa med allt får man ju anpassa sen.