Jerico

Utan reads är detta en enkel syn med tanke på stackar och den dragiga floppen.

Vanlig TAG med konstiga 17/5 stats som dock är rätt hygglig postflop. Tillhör mao inte de allra mest passiva och fega.

Efter att inte ha spelat poker på nästan 3 veckor så var det dags att öppna upp med en kort kvällsgrind igår. Kändes verkligen som att man var fräschare i huvet efter att inte ha grindat på relativt lång tid och jag gjorde nog inte många misstag. +681 kr över 277 händer. +681 kr i maj. HHs är i SEK, ej dollars. Här är ju första tanken när han går all in, TT-JJ eller AK så jag instasynade. Dumt att försöka hitta nån form av fold med KK när det är så pass grunda stackar det handlar om. $500 NL Texas Hold'em - Wednesday, May 2, 19:04:48 ET 2007 Table David 7 (Real Money) Seat 3 is the button Total number of players : 10 Seat 1: Urbax ( $494.88 ) Seat 2: lÃ¥5 ( $200.73 ) Seat 3: Barracuda ( $357.5 ) Seat 4: Jerico ( $990 ) Seat 5: MountHigh ( $500 ) Seat 6: Cambria78 ( $995 ) Seat 7: Bröstorp ( $520.87 ) Seat 8: Rubbad ( $879.5 ) Seat 9: tomm8677 ( $351.3 ) Seat 10: A Zero ( $1000 ) Jerico posts small blind [$2.5]. MountHigh posts big blind [$5]. ** Dealing down cards ** Dealt to Jerico [ Ks Kc ] Cambria78 folds. Bröstorp calls [$5]. Rubbad folds. tomm8677 folds. A Zero folds. Urbax folds. lÃ¥5 folds. Barracuda raises [$15]. Jerico raises [$47.5]. MountHigh folds. Bröstorp folds. Barracuda is all-In. Jerico calls [$307.5]. ** Dealing Flop ** [ Jc, Th, 4c ] ** Dealing Turn ** [ 9s ] ** Dealing River ** [ 5d ] Jerico shows [ Ks, Kc ] a pair of kings. Barracuda shows [ Ac, Kh ] high card ace. Jerico wins $706.9 from the main pot with a pair of kings. Lite oortodoxt här kanske, men hatar att sitta 3bettat mot en okänd (som jag inte ens hade stats på) OOP med AK eftersom antingen kommer man vara behind/splitta på floppen (och om man splittar utan par måste man ändå ge han potten) eller så kommer man inte extrahera nåt. Hade det vart nån jag haft reads på hade det vart en helt annan sak. $500 NL Texas Hold'em - Wednesday, May 2, 19:28:00 ET 2007 Table David 19 (Real Money) Seat 4 is the button Total number of players : 10 Seat 1: zenga 66 ( $974.45 ) Seat 2: biggan69 ( $143.7 ) Seat 3: drittes ( $254.3 ) Seat 4: MrsLasarus ( $32 ) Seat 5: tompa54 ( $478.45 ) Seat 6: Guldfot3 ( $268.25 ) Seat 7: DB 80 ( $407.7 ) Seat 8: Jerico ( $1026.35 ) Seat 9: RödBoll ( $1012.55 ) Seat 10: bearboy1 ( $215.85 ) tompa54 posts small blind [$2.5]. Guldfot3 posts big blind [$5]. ** Dealing down cards ** Dealt to Jerico [ Ah Ks ] DB 80 folds. Jerico raises [$20]. RödBoll folds. bearboy1 folds. zenga 66 folds. biggan69 folds. drittes raises [$50]. MrsLasarus folds. tompa54 folds. Guldfot3 folds. Jerico folds. drittes does not show cards. drittes wins $77.5 Humm, kanske den mest intressanta handen ändå. Vet inte hur man bäst reppar att man har ett underpar som ogillar esset här, tror nog att det bästa är att cbetta ganska svagt och hoppas på att han kommer över mig som en bluff. Valde här att checka dock fast han ville inte leka för det. Table David 19 (Real Money) Seat 10 is the button Total number of players : 10 Seat 1: zenga 66 ( $959.45 ) Seat 2: biggan69 ( $138.7 ) Seat 3: drittes ( $191.8 ) Seat 4: MrsLasarus ( $84.35 ) Seat 5: tompa54 ( $410.95 ) Seat 6: Guldfot3 ( $257.4 ) Seat 7: DB 80 ( $450.55 ) Seat 8: Jerico ( $998.85 ) Seat 9: RödBoll ( $1005.05 ) Seat 10: bearboy1 ( $305.95 ) zenga 66 posts small blind [$2.5]. biggan69 posts big blind [$5]. ** Dealing down cards ** Dealt to Jerico [ Kd Ad ] drittes folds. MrsLasarus folds. tompa54 folds. Guldfot3 folds. DB 80 raises [$25]. Jerico raises [$75]. RödBoll folds. bearboy1 folds. zenga 66 folds. biggan69 folds. DB 80 calls [$50]. ** Dealing Flop ** [ 7h, 5c, As ] DB 80 checks. Jerico checks. ** Dealing Turn ** [ 9d ] DB 80 checks. Jerico bets [$100]. DB 80 folds. Jerico does not show cards. Jerico wins $253.6

Bra fold av fi på denna supertorra flop om HERO är vek-tight. Jag har själv gjort många liknande folder då jag vet att fi inte floatar för att plocka upp potten. Tycker det är bättre att höja floppen här dock, det ser mycket bluffigare ut och tror det är större chans att han stackar av där.

Låt mig se, ni är inte djupa, fi är aggro på en extremt dragig bräda och du har topset... instacall. Höj preflop.

Jo det kan man...

Det betyder oftast monster...

Jo man måste alltid fråga sig vad folk egentligen kan spela som de gör när det blir action i multiwaypotter och spelet är passivt överlag. Tycker nog att det var en diciplinerad fold men tror inte den ger värde i längden om du gör den utan reads.

Urk hatar såna lägen men jag skulle nog bestämma mig på floppen för att jag har bästa handen och spela mer aggressivt. Är båda fi väldigt passiva dock (AF<1) så lägger jag på floppen.

Om man bortser från alla katastrofgator innan så... Rivern suger ju lite eftersom du inte slår 67 längre... Fi är dessutom inne med nästan halva stacken så du bluffar nog inte bort nån som helst made hand här när du dessutom spelat som att du har nån form av drag. Jag säger syn och hoppas på JT...

Är inte bombobogdan äckligt tight? Tycker WayneBrady är ganska bra på 5/10 fullring däremot.

Ser helt standard ut förutom att det kanske är bättre att blockbetta river $18 om fi inte är så smart (vilket hans stats verkar peka mot). Syftet med det är att få värde av sämre kungar samtidigt som du får en stabil indikation på om du är slagen eller inte. Jag skulle aldrig någonsin göra så mot en tänkande, aggressiv spelare dock.

Skämtar du? Om folk är helt ruttna så är det klart att du kan vinna lättare än om de är analyserande, tänkande spelare. Om de synar ner med bottenparet hela tiden utan att reflektera över varför de gör det så är det väl bara att värdebetta mera med top-paret etc...

Jag postar/läser för att jag försöker bli en bättre spelare och därmed vinna mer $$$. Duger det som anledning?

Min linje mot semi-maniac: 1) Mini 3-bet på floppen 2) Instasyna push 3) ??? 4) Håva in stålarna

flopp: bet-3bet all-in! Du är favorit mot alla 1-pars händer och vill ha fold-equity också med ett aggressivt spel. turn: som spelat på floppen är turnspelet helt ok, du har betydligt sämre equity i potten nu men fi bettar ju så lite att du får odds. river: fold, han har fisk-mjölkat med en hand som slår ett par för ofta här tror jag.

Reads? En del har väldigt tight UTG range, andra är ej medvetna om position... När han synar din stora reraise här efter att ha höjt UTG så ger jag fi en range av typ TT+ samt AK om han är vettig. Det kanske är för snävt, beror nog på bordsdynamiken. På floppen skulle jag börja fundera på om man ska förvandla sin hand till en bluff för att eventuellt få QQ-KK utan klöver att lägga eller att ge upp/få billig showdown. Vet inte varför du utesluter QQ+ med ett klöver eller ett set ur hans HD här dock efter floppchecken, han kan tro att du försöker check-raisa med AA och tar det lugnt för en billig showdown eller försöker lura dig. Det är typiskt marginellt med JJ i en 3-bettad pott OOP när fi har höjt UTG eftersom det är så lätt att committa sig med ett stort cbet på just en sån här flopp och bli stackad av ett högre par som man aldrig förlorat så mycket mot om man bara synat och underrepresenterat sin hand istället. Som du nu spelat så checkar jag nog turn också och synar ett resonabelt bet, det värde som finns här är nog i att inducera en bluff/semibluff på antingen turn/river.

Många spelar sina starka händer såhär OOP för att inte skrämmas med diverse höjningar. Reads är viktigt här och utan sådana är det som sagt bara att kasta turn eller syna turn+river.

Fold, han har ofta underkåk och det är ingen liten höjning direkt.

Jo, det jag menade var att han nog inte synar både turn och river med en JJ-typ hand.

Cbetta inte dragiga floppar mot lösa spelare (med cbet menar jag att betta tom). Annars kan man cbetta allt så länge det inte är mycket folk med. Mot floaters ur position är det ju störande som fan men se till att sitta i position på LAGsen eller tighta till på de bord där du har en LAG nära efter dig.

Håller med spinner, det är total-tomtespel att miniraisa preflop med QQ eftersom man ger så bra implicita odds. Den enda gången jag egentligen kan tänka mig att mini-3betta preflop är om man har typ 98s och man är i position mot en vek-tight spelare med djupa stackar. Då kan det vara bra att göra honom lite skakis så att han foldar sina JJ som överpar sen och dessutom bygger pott om man skulle klonka hårt och han settar samtidigt eller nåt.

Spelarna är helt enkelt LAG på gränsen till maniacs och inte alltid helt tomtiga, det är en stor skillnad där. De flesta shorthanded spelare på SvS verkar bluffa väldigt väldigt mycket och även "värdepusha" saker som mellanpocket med överkort ute (för att de "satte dig på drag" eller de "satte dig på AK"). Jag tycker att det är väldigt jobbigt att försöka slå detta spel men det finns väl 2 mediciner som jag kan tänka mig om du inte vill ge dig in i deras vilda västern och vill fortsätta spela på autopilot: Innan du gör detta måste du såklart identifiera LAGsen, men det brukar vara ganska lätt med PT. (Akta dig för de vektighta grinders som också finns på bordet, när de börjar skjuta är det bara att instamucka men de kan man å andra sidan cbetta bort hela tiden). 1. Vektighta till dig och sluta cbetta etc (mot LAGsen), vänta på stark träff som överpar/TPTK eller bättre och hoppas att de inte märker att du check-foldat floppen de 8 senaste gångerna. Efter ett tag kanske du kan börja cbetta typ 50% av gångerna utan träff för att sedan gå tillbaka till att bara betta händer (och då vara beredd att ge dig in i deras raise-karusell och spela för stacks på floppen med TPTK). 2. Tighta till din start-HD kraftigt (AQ+,99+ samt limp med lägre pocket), köp bara in för 75-100bb och var beredd att spela för stacks varje hand du höjer pre. I vilket fall som helst så skulle jag undvika att köpa in för 200bb så länge du inte är 100% bekväm med spelet, det ger sånt enormt utrymme för bluffar som man inte kan syna eller andra helt sjuka spel.

Jo, man får ofta halva världen emot sig om man förespråkar att folda AA och sånt. Men faktum är att ett vek-tight spel är inte helt fel på låga nivåer bara man anpassar sig när man märker att nån är exceptionellt aggressiv eller bluffig, man ska vara vek-tight för att det är +EV, inte för att man är rädd att förlora pengar.

Bet-fold 75% pott. Btw så kastar jag ofta på river när de fullpottar in i mig med check-check linjen på turn om jag har en hyffsad uppfattning om att fi är passiv. Det betyder oftast att de missat c/r på turn och nu försöker desperat få värde. Om de bluffar eller värdebettar en sämre hand bettar de oftast mycket mindre. (Där jag spelar dvs).