TotalFarsa

Jag spinner vidare på det här med lite reflektioner. Vill passa på att poängtera att jag inte har något emot stingbet eller tilltaget som sådant utan luftar bara lite tankar. - En turnering som återkommer en gång om året är inte lösningen på det "problem" ni ställer upp, dvs den påstådda avsaknaden av pokerprofiler. Är man som individ intresserad av "highstakes" turneringspoker så är det inga problem att göra sig insatt i vilka de svenskar är som är ute och spelar i europa/usa/resten av världen. En extra turnering gör i sammanhanget varken till elelr från, imo. - Att en del svenska spelare säkert applåderar initiativet till en ordentligt highstakes-turre betvivlar jag inte, det fyller säkert ett litet behov. Men för hobbyspelarna (du vet, de som donerar), till vilka jag räknar mig, så är en sådan turre av föga intresse. Och vem som vann den är glömt inom ett par dagar. - Alla på pf håller nog med om att det är bra om man kan stärka bilden av poker som skicklighetsspel. Men återigen, en enstaka turre gör varken till eller från. Då är nog marknadsmaskinen Vegas Event en större faktor. Och förhoppningsvis det lobbyarbete som jag förmodar att svepof bedriver. - Att proffsen inte spelar det av svepof sanktionerade sm, eller SvS's plast-sm, hör väl varken hit eller dit? Grunden för allt pokerspel är väl ändå det stora flertalet människor som inte har poker som huvudnäring? U know, bottomfeeders. Ett SM lockar ju snarare dessa spelare och det är väl trevligt att någon får chansen att kalla sig SM-vinnare för ett år. Handen på hjärtat, skulle proffsen spela ett highstakes-SM för pengarnas skull eller äran av att få kalla sig SM-vinnare? Nu känner jag att det blev huvudsakligen negativt det här. Nytänk ska väl alltid applåderas men jag tror bara att ni är fel ute i tänket här. /kan ha fel //har haft det förr ///vid ett flertal tillfällen

Exakt hur främjar det pokern i Sverige att köra en turnering med skyhög buyin? Jag menar, förutom att stingbet får lite gratisreklam i aftonbladet?

Några korta reflektioner: Detta kan väl knappast tolkas som något annat än ett stort långfinger åt Svepof. Jag vet inte hur ni andra tänker men för mig så symboliserar Svepof, till viss del, kampen mot spelmonopolet och SvS. Då förefaller det sig konstigt att en sajt går in och agerar kontraproduktivt. En halvt om halvt ologisk tankegång gör att jag mentalt placerar stingbet i samma fack som SvS. Med det i åtanke, är det verkligen ett klokt drag av Stingbet? Å andra sidan, vem bryr sig? Med denna höga buy-in så är inte normalspelaren intresserad. Hur många kan egentligen tänka sig att hosta upp 5k euro? Och då kommer man till frågan; varför då detta utspel öht? Snurrigt...

Delade av snacket om signaturer hit. Shoot.

Då kan diskussionen om signaturer fortsätta här, om ni ids. "ids", wtf, jag lovar att jag inte är 100 år gammal.

Nu tar diskussionen om namn/underskrifter etc slut då den inte hör hemma här. Kommer att rensa bort dessa inlägg till en egen tråd under kvällen. Orkar ni inte vänta tills jag gjort det så är ni välkomna att starta en ny tråd om det. On with snacket om indragna socialbidrag!

Grattis! Men såklart beklämmande att en dansk försvarar de svenska färgerna Lätt på topp tio av det roligaste jag läst på pf Välartat barn

Detta handlar uteslutande om att personen har haft disponibla tillgångar på sitt konto. Att de råkade komma från ett uttag från expekt/poker är fullkomligt irrelevant. Allt enligt den väldigt enkla principen; har du tillgångar får du inte ekonomiskt bistånd från soc. Punkt slut.

Nu har AB skrivit om den stackars 27-åringen, här. Alltid lika kul att föreställa sig hur dialogen gick mellan fotograf och den fotograferade. - Hörru Jim, tror du att du kan se lite mer besviken ut. - Så här? - Lysande. Förresten, har du några spelkort du kan lägga framför dig på bordet? - Jovisst. - sådär. Se lite arg ut också... *klick* Undrar just om det här ska släppas snart eller om det ska upp i Debatt med Josefsson också. Pengar på kontot = inget bidrag. Hur är det ens i närheten av att vara svårt att förstå?

Vit text: Han ber Kungen att ta upp den första kulan och att kula nummer två ska gälla för honom. När Kungen får upp en svart är han tvingad att gå med på att kula nummer två måste vara vit omj det inte ska uppdagas att han bluffat med kulorna.

Är inte det minsta insatt i branschen så jag får väl lov att köpa det där rakt av

Då jag själv var arbetsgivare så ville a-förmedlingen att jag skulle ta kontkat med dom i de fall jag kallade arbetslösa på intervju men som vägrade komma, eller som kom men gjorde det väldigt klart för mig att de inte skulle ta jobbet om jag erbjöd dem. När detta rapporterades till a-förmedlingen så riskerade de att bli av med a-kassan. Detta hade jag noll samvetskval över. Själv känner jag folk som är klätterintresserade utöver vad oms kan anses normalt. De jobbar ett par månader, på skitjobb, för att sedan åka världen runt och utöva sin hobby, Det kan jag respektera. Men inte några flumkonstnärer som säger sig bli alldeles sjuka och må dåligt över att jobba i hemtjänsten eller whatever...

Jag vet vad jag pratar om eftersom jag arbetat, och arbetar, i nära kontakt med dessa socialtanter. Du drar siffror från ditt arsle. Personer får sitt socialbidrag, vad de gör med det bestämmer de själva men tanken är att de ska klara sig på det. Om de sedan väljer att leva på vatten och makaroner för att kunna spela på lotto och dricka bärs är liksom inte mkt att göra något åt.

Fel. Om du uppvisar för din socialtant/gubbe att du inte kan handskas med månadsutbetalda medel så är chansen stor att de skär ner det till att pynta pengar till dig en gång per vecka. Klarar du inte av ens det så är det förmodligen något fel på dig och då är chansen överhängande att du har/får en God man som tar hand om din ekonomi. Dvs, du får inte mer pengar i bidrag, i det avseende att du får ut en större månatlig summa. Däremot får du samma summa fast livet blir jobbigare för dig. För att citera the Zohan; Believe this, I have seen it.

Socialtjänstlagen 4. Kap § 1-5 säger: Alltså, pengarna ska gå till ens basic-behov, inte till nöjen som krogen/spel osv. Och precis som det har påpekats tidigare så kikar Soc på bankkonton och innehav av kapitalvaror som måste avyttras innan man får bidrag. Inneboende barns inkomster rör man inte såtillvida att de inte överstiger ett visst belopp. Extra twist, soc kan göra bidraget återbetalgningsskyldigt Med den info som finns att tillgå så verkar det solklart att Soc har agerst korrekt.

Lycka till Valterego! Visa finnarna var det blågula skåpet ska stå! Ät upp deras jäkla sisu! En Svensk Tiger! Heja, heja, heja

Inget illa ment nu Neuen men det där sista skrattade jag gott åt Är SvS klara med hur de ska göra nu?

Invisotext nedan: Lösningen är slut vid 3x9=27 (plus en krona till varje gäst) eftersom piccolons 2 kr är inräknade i de 27. Antingen var det enkelt eller så är jag väldigt dum.

Försök nu hitta en endaste post där jag ondgjort mig över att Unibet arrade poker-sm. Kan verkligen inte se vad min post som du quotade hade något med vad du skrev att göra.

Tja, något gör de ju iaf: Den Trindes blogg

Samma här men jag vill gärna tro att jag kommer att spela igenom det nån dag. Men mest troligt är att jag tröttnar på ps3an och säljer den på Blocket innan dess Mirrors Edge ser ju spelbart ut iaf...

Inte en speltråd direkt men orka göra en ny för det här: Bra pris + fri frakt på Mirrors Edge (till PS3) i två timmar till: http://www.game.se/acatalog/Mirror_s_Edge_PS3_Playstation_3.html Köpköpköp /Beställde precis ett ex själv

Flash Mob på Svs? Kan vi inte ändra så att smileyn ändras till att skrivas :SvS: istället? SWE, jobba nu så att din sponsor går in och ersätter de som förfördelats av SvSs beslut och ta en kappsäck billiga poäng.