thorin

Apri april?

?_? Jag trodde tråden var ett skämt, hon är duktig pokerspelare, men knappast snygg. Hon har kass hållning, kan ej sitta på en stol normalt, kan ej stänga munnen osv osv.

Haha! Som fan

Det låter helt sjukt, om man lägger korten framför en, och inte nära mitten så borde ju inte dealern pilla.

• Du hade stakat någon som kom ITM • Du höll i turneringen

Det är ju löjligt att sätta honom på AA, jag har svårt att tro att man känner till en spelares stil så väl att man kan göra det. I alla fall på internet, i de flesta lägen går du in med den bästa handen, eftersom han antagligen lirat QQ likadant. Tryck in, så jävla mycket plus EV

De har ju snackat om att sänka "kraven" för att ett brott ska klassas som våldtäkt, jag anser att de har gjort sig skyldiga till ett brott eftersom alkoholen gör ju henne knappast äldre.

Nu är jag ingen 7CS-spelare, jag kan inte spelet bra alls, vet i princip bara reglerna Nivån .25/.50 har jag dock koll på, däremot har jag inte lirat FL, så frågan är om jag verkligen ska skriva detta inlägget överhuvudtaget Spelare på den här nivån är ofta väldigt lösa och passiva, och eftersom det är fixed limit vill man ju squueza ut det man kan antar jag, därför tycker jag inte slowplay innan fjärde gatan är någon höjdare, och sen som du sa var checkandet på sista gatan ingen höjdare, du har han oftast slagen här. Jag tror han känner sig ganska nöjd med sin triss här eftersom han med kåk antagligen capat potten. Om han checkraisat dig vid sista gatan (förutsatt att du bettat då) så hade en syn varit på plats. För övrigt tycker jag du ska posta handhistorik utan resultat i framtiden, jag kan lova att utgången påverkar kommentarerna en hel del, vi får ju andra förutsättningar än vad du fick Det är lätt för att (inkl. mig själv) att vara efterklok.

Mitt är rött

Jag har lirat på Gaming Club och jag tycker att den siten för min del har spelat ut sin roll, trots att jag gillr Prima oerhört mycket. Jag regga mig där för att få vara med på SCOOP, och har clearat bonus på flera hundra dollar, för övrigt bör jag tillägga att det är en MYCKET bra site, rekommenderar den varmt. Jag byter för att jag lätt ska kunna ta ut till svenskt bankkonto och kunna ha en rakeback-deal, eftersom Expekt inte har några rakeback-affiliates så blev det bet365, så jag undrar om någon vet hur uttaget till bankkonto fungerar? I 'värsta' fall får jag väll skaffa Debit Card.

Ok ok

Försöker ni missförstå mig? DET VAR INGET ILLA MENAT, jag ville bara poängtera att han möjligtvis inte kan sätta sig in i situationen eftersom ingen skulle säga att hans spel är stel och strukturerat eftersom folk skulle backa, det är därför JAG försvarar mig SJÄLV för det Stojje sa.

Jo, men jag tänder till om folk är dryga utan anledning, men visst jag ska tänka på det. Det var dels därför jag tog bort den biten om att du var partisk. Det här får du gärna förklara, det jag ville ha sagt var att om han hade skrivit denna posten hade svaren sett helt annorlunda ut, inte för att spelet är bättre utan för respekten för GDaily. Och jag säger INTE att han inte är värd den eller så. Tolka inte detta jag skrev fel nu tack

Jo, om du bara orkade läsa lite mer än de senaste posterna så hade du sett att jag hållt med om de flesta kommentarerna i början. Bl a det dåliga riverspelet. Men det finns kritik och konstruktiv kritik, jag anser inte att Stojjes är av det senare slaget. Sen förstår jag att du aldrig behöver sätta dig i denna situationen eftersom ingen utan anledning kallar ditt spel för stelt och strukturerat, men så är fallet nu, och DEN kritiken kan jag inte ta av den enkla anledningen att det inte finns NÅGRA belägg för det. Så sammanfattningsvis; jag är öppen för kritik, men det handlar om HUR man ger kritiken. Hoppas det reder ut lite av dina funderingar, annars kan du väl läsa om tråden.

Hjort, som du såg tog jag bort delar av mitt senaste inlägg. Så du kan väl ta bort det också.

Aja, skitsamma, jag ska inte gnälla mer, så jag lägger gärna ner tråden och inser att jag lirade dåligt. Kul att se någon som inte ansåg hans spel vara optimalt DollarTurist

Visst, jag antar att regler inte gäller alla: "Thor1n spelar mkt statiskt och strukturerat vilket också mkt riktigt blev hans fall." - detta har han 0 belägg för, och det VET jag, lika mycket som jag VET att han inte läste mig. Och om det är så att folk ifrågasätter det så tar jag gärna kontakt med Prima och begär chatloggen från handen.

Hjort: Du har en bra poäng, men det är stämmer inte riktigt fullt ut, tänker mest på detta; Faktum är att jag inte efterkonstruerade min read (som jag mycket väl kan göra ibland), jag kom ihåg denna handen väl. Jag är ingen som skulle spela så om jag inte var på tilt utan anlending. Som sagt, jag blir inte kär i händer, och skulle jag bli det skulle det i så fall vara mina set:ade pocketpar. -- Sen kan jag ju bara tillägga att Stojjans post är, oavsett vad han säger, mer eller mindre lögn/efterkonstruktion (anledningar i min post ovan). Du kan ju i princip säga vad som helst eftersom 99% av postarna i den här tråden (jag är den sista 1% typ) tycker han lirade eminent; jag menar, att lira näst sämsta paret på ett parat bord (som dessutom kommer på rivern), med en bruten färg och ihärdigt bettande från min sida preflop, postflop, turn och river måsteju vara det ULTIMATA spelet . 2 anledningar: Nu känns det som jag gör en höna av en fjäder, men för att avsluta kan jag säga att handen släppte jag samma dag, men när du kommer och försöker få det att låta som du lirade proffsigt och du hade nån jävla read på min betting- och spel-struktur blir jag irriterad.

Jag vet ärligt talat inte. Det jag vet är att jag inte var på tilt och jag är ingen som blir kär i mina hålkort (möjligtvis 93o). Det är ju inte ofta jag får för mig sånna här grejer, men nu hade jag ju rätt.

Höga PP?? Han hade ju förlorat om jag haft: • PP högre än 6 • 8 • Q Jag representerar 8an, eller åtminstone damen, hans syn är ju tilt2k för att han missa färgdraget, och hans eget inlägg är ju årets efterkonstruktion.

Stojjan, kul att du hitta hit Jag har inte nämnt detta tidigare för att det inte varit relevant, men helt plötsligt så vände det. Du verkar ha uppfattningen att du "läste" mig, jag skrev något i chatten och kontentan av det du svarade var att du tiltsyna för att du var bakis. Kom ej ihåg ordagrant, att du nu kommer och säger att mitt spel är mekaniskt är ju löjligt. Egentligen var mitt inlägg ett resultat snarare en än historik med en särskild frågeställning, rätt roligt att ingen har nämnt att min read på dig var korrekt och att jag spelade bra flop och turn, men det spelar mindre roll. Riverspelet håller jag dock med om att det var kasst. Och förresten, om nu mitt spel är väldigt strukturerat kan väl du ta och beskriva det för mig, du måste ha analyserat mig en hel del. Patetiskt inlägg du gjorde.

På vilket sätt håller inte manuset?

Där jag har lirat får man mer ju bättre hand man har. Dessutom finns en bonus-ruta där du kan satsa innan du tilldelas kort, om du får en hand som är bättre än Äss högt så dubblar, bonusinsatsen.

Då tycker du fel, eftersom hans syn bara var av typen "jag orkar inte leva"

Folk som inte riktigt vågar ta steget och gå med i 1000-metersklubben och gör det i en luftballong istället. Det går rykten om att Nusseman, GDaily och QoS myntade detta begrepp i en luftballong förresten.