thorin

Jag kanske missuppfattar, men lirar du på 05/1-bord och 25/50-bord? Det är ju en sjuk skillnad, känns lite konstigt om du skulle variera mellan dem.

Mest korrekt: Hjort Mest pedantisk: QoS (*RP*BLINLBLINK*) Mest rolig: Nussekvinnan TIHI Sen, de två jag lär mig mest av är nog Nusseman och GDaily, sen är det skönt att ingen kör någon dryg stil, utan gärna hjälper till. Hjort är duktig, men han behandlar mest Limit tycker jag, sen kan det bli lite väl avancerad matte ibland

Ovanligt att folk drar paralleller mellan Gus Hansens spelstil och nybörjares. Du tror inte han också tänker matematiskt och psykologiskt? En utav anledningarna till att han är framgångsrik är väl att hans reads gör att hans postflop-spel är så grymt (psykologi), sen som nån sa till mig; han har varit backgammon-spelare. Självklart är det två olika spelstilar, men Gus Hansen kör ju knappast någon nybörjarstil.

På denna siten ak du lira gratis SnG's, om du vinner får du bara $0.5, men man ska ju börja någonstans Singeltable btw.j Jag funderar på att registrera mig och spela lite cashgame, det borde vara mycket idioter där eftersom många lirat upp från ovanstående.

Tack, ta det inte för hårt bara.

Därför att jag e fett avundsjuk

Okej, då ska jag med glädje förklara vad han menade, eftersom du verkar vara inkabapel till att anpassa dig till vanliga människors språkbruk. Förhoppningsvis använder jag svenska som passar in i den adekvata struktur som du är van vid. Han syftade på att du tog inlägget på för stort allvar, ifall du vill ha det på engelska; Uptight bitch. Och jag tror inte ditt andra inlägg lindrade den saken, jag ville bara påpeka det, även fast du aldrig skulle påverkas av en invidivid med så dåligt språkbruk. ÄNA TYP BA LIXXOM TJARRÅ

"Har ni problem med matten så kan vi hjälpa till" HAHA, problem? Det är väl milt uttryckt, vore nog bättre om du posta detta på något matteforum. Eller ni som förstår det här vill ha någon sorts klubb för inbördes beundran. Fast jag antar att 99% är övertygade om att sådant här är superduperjätteviktigt. Jag tycker det är skrattretande, men det är antagligen för att jag inte fattar det. Ungefär som en marinbiolog skulle skriva en lång uppsats om hur algers färg påverkas av turisters vårtor.

Antingen driver du med mig, eller så har du inte tänkt. Eller så är du bara dum. Vem säger att jag inte kan sno potter efter. Det jag säger är att för att kunna spela suited connectors och mindre pocket par i raisade och kanske re-raisade potter så måste jag få in lite mindre potter. Inte för att jag gör det enkelt för mig och tar det som ett klockrent argument som inte går att säga emot, men jag kan ju citera Doyle Brunson's Super System: Vi säger att jag köper in mig för $50, synar med PP ner till $40, och köper in mig. När (om) jag dubblar upp så tjänar jag inte maximalt på det. Det är ju enkel lågstadiematte.

Vad fan snackar du om? Haha

Du måste verkligen alltid blanda in sexsnack i seriösa diskussioner va? Usch!

Det här resonemanget håller ju inte någonstans, av lite olika anledningar. Självklart har detta med spelstil att göra, men eftersom jag anser att små pocketpar är de som gör mest pengar åt mig så vill jag lira dem, gärna i höjda potter. Om det betyder att jag synar med dem efter 6*BigBlind-höjning så måste jag få in mindre potter för att balansera. Sen är inte en hand +EV eller inte, du måste ju se till situationen, höjning, spelartyp osv.

Jo det stämmer faktiskt, men man måste även se på en del saker. Lirar man på lägre nivåer blir det svårt att stjäla om de har TP, men om det ligger t ex två färgkort på bordet och turnen inte ger ett tredje så kan det vara lönt. Men så här mycket kämpar jag inte för att stjäla blinds, däremot höjda potter. Grundfrågan var att stjäla blinds i cashgame

Lite roligt att alla ofta när någon spelar utan att tänka så säger nämner man 'Gus Hansen', nu är jag ingen expertanalytiker, men det krävs ju inte mycket för att fatta att det ligger mycket bra spel bakom hans framgångar. Självklart slaskar han mycket preflop, men hans grymma postflop spel tillåter ju detta. Det som ni beskriver är ju fyllepoker i princip och korkat spel. Det verkar nästan som Gus Hansen har blivit någon symbol för alla idioter, "han lirar som en dum fan, då kan vi göra det också". Och innan du nämner det, jag vet att du bara testade och att du vet osv, bla bla. Att du ens funderade på att lira "som Gus Hansen" genom att lira på det sättet som föregående talare beskrev bevisar ju att du inte riktigt fattat det. Börjar bli jävligt OT men skitsamma

Jag spelar en del korta bord, och du bör inse att du fortf. kan lira tight agressivt, men självklart måste du släppa lite. Finessen (eller vad man vill kalla det) med aggressivt spel är att man ofta vinner potter på floppen om man raisat preflop och det är dessa mindre potter som gör att man kan syna med spekulativa händer, som små pocketpar och suited connectors. Att spela aggressivt och försöka sno lite potter motverkar även att blindsen äter upp din stack. Sen är jag lite skeptisk till hur du lirar preflop, du måste lira väldigt tight om den ska äta upp din stack. Var spelar du? Limit och buyin? Jo, det anledningen till att jag lirar NL också. Det beror helt och hållet på situation, men ATo är en sån tveksam hand, den brukar jag raisa med, men med raise innan mig, eller re-raise foldar jag. UTG är det ingen höjdare att lira den heller. Små pocketpar (22-99) lirar jag bara i höjda potter, miniraisar med dem om ingen annan gör det. Samma sak med suited connectors, dessa lirar jag dock bara i position till raisarn. För att över huvudtaget "ha råd" att lira dessa händer måste du vinna mindre potter och försöka sno dem så ofta du kan. Större pocketpar TT-KK lirar jag aggressivt, medan AA anpassar jag mycket med, är det ett maniacbord raisar jag, annars limpar jag in. KQo lirar jag i princip aldrig, KQs däremot är för mig en helt annan hand.

Det ligger nåt i det, men sen måste du fundera vad du får 20% ifrån, det är ju bara en siffra du hittat på, och även fast jag inser att handen är hypotetisk så måste du fortfarande hålla det realistiskt. Om nu spelare B hade nötfärgdraget så skulle det inte vara helt otroligt att han syna även om spelare A la sig, så den situationen kan du inte utesluta. Sen är jag tveksam till om du kan placera någon på det, möjligtvis spelare A, och om han synar din re-raise spelar han fel. Spelare B skulle lika gärna kunna lira QJ, QK, AQ eller likn.

I en höjd pott har jag inga problem med att trycka in degen med en sån draghand. Det är sånna händer jag lever för Börjar rycka i brallan då ^___^ Sen, vafan är OESFD?

Personligen tycker jag mina är bäst, det enda skulle vara att jag inte kompletterar med stackstorlekar. Jag tycker man ska lägga ner tid på att göra den lättläst osv. http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=5907

De har bra turneringar, och väldigt mycket. Både Guarantee och vanliga. Både freezeouts och rebuys. Deras $100,000 Guarantee går varje vecka och är freezeout. Jag rekommenderar denna sajt, dock endast för MTT's, inte SnG's.

Eftersom meningen (så som jag tänker det iaf) med en steal är att sno blinden utan att korten kommer till showdown så spelar inte dina kort någon roll.

Nej, är det stor skillnad?

För mig är KQ en kass hand, om den inte är suited. Jag kan aldrig lira den med självförtroende, så oftast foldar jag den.

Jag läste i en tråd på 2+2 där man diskuterade att stjäla blinds i cashgame, jag har aldrig gjort detta, tycker det verkar onödigt, men många där hävdar att det e ganska viktigt, lite småpengar blir mycket. Sen pratar de även om vilka kort man ska göra det med, för mig har alltid blindsteals handlat om situationer, inte om korten. Är jag ute och cyklar?

Det beror helt vad du har för mål med att visa handen. Om du har en tight image och vill ha kvar den så ska du självklart inte visa, men fina bluffar kan ofta leda till att du får en spelare på tilt. Så du måste tänka på vad du vill åstadkomma med att visa handen.

Så du menar att jag e homofob för jag använder 'bög' som skällsord, är jag då fittofob (? ) för att jag använder 'fitta' som skällsord?