thorin

Jo, jag har väl tendens att göra det ibland, men jag måste ändå säga att jag inte har märkt av några dryga fasoner i detta forumet, inga killar som ska spela tuffa. Johan Hjort, Nusseman, gdaily och Baller brukar ha väldigt bra inlägg och kommentarer och är inte alls otrevliga eller dryga, väldigt bra! Förresten, jävligt roligt citat av dig i min signatur

Många hävdar ju att du ska lira i princip likadant, menjag ska ta ett konkret exempel för att förklara hur jag tänker. I turneringsspel kan det vara befogat (i princip aldrig, men ändå), att folda AA. Tänk dig att du sitter på knappen och UTG går All-In, 2 st callar. Ska du calla? I cashgames är det ingen diskussion eftersom det är +EV, och skulle du går plus i längden. I turneringsspel dock kan man tänka sig att du ska folda eftersom du är körd (självklart spelar shipstack in, men jag försöker bara statuera ett exempel, hoppas ni hajar).

okej har aldrig tänkt på det så, men det låter ju helt klart logiskt när du säger det ,)

Jag vet att jag har ältat detta förut, men jag tänker fortsätta. Johan Hjort vet iaf vad jag pratar om Logik vs Känsla, visst, om man ska följa tabellen osv så ska man inte limpa in här som parre gör, det är antagligen ingen vinnande spel rent matematiskt, men man kan inte spela som en bot, och speciellt inte vid turneringsspel. Man kan vinna mycket på att vara oförutsägbar.

Mjo, så kan det gå Du sa att vi inte skulle kommentera din UTG-höjning Jag e bara nyfiken på varför höja 20 så. Jag kan inte se någon mening med det eftersom du varken får någon att folda eller får se en billig flop. Detta är något mellanting.

Kan någon tala om för mig varför detta var en bra fold? Jag hade synat eller höjt. //N

EDIT: Jag upptäckte att det var Fixed ni snackade om, jag lirar NL/PL, det är ju en del skillnad. Jag tar i alla fall inte bort inlägget, men ni kan ju ha det åtanke. Håller inte med, tycker inte man ska betala med halvdana händer för att floppa något bra. Dels för att, som Baller säger, blir pengarna viktiga några nivåer framöver. Trist att bli pot committed. En anledning är också att lirar på händer som K5, enbart för att floppa topparet så har du en riktigt fattig kicker, som lätt kan svika dig vid showdown. Jag förstår ditt tankesätt, "det kostar inte mycket", men faktum är att det gör det. Detta gäller ju även innan de nivåerna, de ska alltid få betala för att spela med dig, speciellt eftersom du inte vill ha med dig så många spelare med starka händer. Betta proportionellt mot din stack. Detta är faktiskt sant, kanske inte det trevligaste, men om du kan få en snubbe att tilta pga av ditt snack, så varför inte. Själv brukar jag aldrig vara otrevlig, men att poängtera att han spelade handen kasst (oavsett om han gjorde det eller inte), efter att han vräkt ur sig "tur" eller likn., kan ofta göra folk sura. Jo, det kan vara en bra idé, men värdera även position och hur många andra som är med, om han går all-in är det inte så mycket att snacka om, men om någon mer än dig callar så kan det ställa till med problem. Detta är nog inget som många kommer hålla med mig om (jag e van ). Detta kanske du inte ska tillämpa i början av turneringar, mer mot slutet när tomtenissarna är borta, jag brukar dock köra det på freerolls, bara för att jag inte orkar lira seriöst på dem Well: Försök sno några blinds innan floppen, inte för blindsen, utan för att de ska få en bild av dig att du går all-in med skit. Visa gärna din 27 offsuite Detta skapar ofta irritation, och när du väl plockar porr-handen så kan du lätt dubbla upp, eftersom spelarna tror du e fucked up. Självklart se upp med positioner osv, värdera situationen. Detta skulle man kunna kalla motsatsen till att lira tight för att sedan kunna bluffa, här vill du att de ska syna dig. Visst, detta kräver att du plockar en fet hand då och då, men det är å andra sidan likadant åt andra hållet. Hoppas ni förstår min idé!

Nja, det är nog inte krypterat, eftersom ingen info om de andras händer skickas till klienten före showdown då. Och skulle det mot förmodan vara krypterat så kan han alltid läsa av textrutan eller likn.

okej, jag ska fundera lite över detta, testa att vara mycket mer kräsen vad gäller starthänder. Resonerar du likadant när det är A10s ?

Om du har par försök se par billigt, om du sitter dåligt till höj eller folda (såvida du inte har en ganska stor stack och kan syna utan att det påverkar särskilt mycket). När jag sitter dåligt foldar jag allt under 88 i princip.

MM, det e inte omöjligt. Men e det bara jag som ser en STOR skillnad på MTT's och CashGames i denna fråga?

Mjo, det gör det. Omformulerar frågan; tror ni en bot skulle lira bättre poker än en professionell pokerspelare?

Det är mycket snack hur disciplinerat folk spelar, enbart lirar vissa händer i sen position, enbart synar med korrekta pottodds osv, sen när det väl kommer till kritan (när man spelar helt enkelt) så lirar man lite mer på känsla, och det är ju detta som gör spelet så fascinerande. Förstå mig inte fel, jag inser att teori är en viktig bit av pokern. För att ställa en fråga som enkelt tar reda på hur man är: Om det var tillåtet, skulle du använda en bot som lirar poker åt dig? Den följer allt väldigt noggrant osv. EDIT: Ville bara tillägga att jag inte på något sätt tror jag vet mer än ni, jag tycker Johan Hjort och Nusseman har lärt mig mycket redan och är imponerad av det mesta ni skriver .) Men man måste ju ifrågasätta, annars e man ett får.

Så drygt att vara så bunden till pottodds, i cash games kan jag förså, men turneringar. Okej, men ska klart fundera över det, men att gå all-in med 50% av sin i BB enbart för pottoddsen e ju cp. Man börjar undra om ni verkligen tror på skiten eller om det bara e nån dryg grej som ni håller på med. Implicerade odds e ju fan matematiska "fina" argument för att spela på känsla Jag hårddrar det lite, men ibland känns det som att pottodds blir ett spel för gallerierna när det går till överdrift. Och jag vet att det är fler som tänker så, men nu kommer Pokerforums.nu's elit gadda ihop sig och sänka mig med diverse matematiska argument. Gå all-in med 7-2 på BB för att hälften av ens pott är inne redan e ju löjligt. //N

Bara en liten notis, turneringar är ju självklart bäst att lira på natten, du kan ju hitta godisbitar ibland. En $10,000 GUARANTEE på Expekt kl 03.00 bangar man inte för

Tjena, Jag har lite generella frågor om turneringsspel, vet att det finns existerande trådar, men jag tycker inte det blir några konkreta svar, mer än kanske 3-4 poster, sen blir det bara allmänt snack Så jag gör en ny. Jag lirar nästan enbart turneringar, tycker det e roligast, plus att min (i nuläget) inte så feta bankrulle inte inbjuder till annat. Pallar inte lowstake cashgames. Så, för att komma till mina funderingar: -- Innan försökte jag ALLTID dubbla upp i början av turneringar, ta lite coin-flips (som ibland tom gav mig värre odds). Nu har jag läst lite, och även prövat att lira tight och det lönar sig faktiskt måste jag erkänna, men det händer att man hamnar i ganska jobbiga situationer, för att göra det lite översiktligt så punktar jag upp grejerna • Om man inte skulle få händer som man inte kan lira, eller aldrig träffar floppen, men ändå är så smart att man foldar så kommer man i den situationen att blindsen börjar äta, och då måste man gå all-in för att hålla sig levande. Det är inte lätt att stjäla blinds när ens stack är liten • Jag har ingen perfekt disciplin, men den är bättre än vad den var innan jag började läsa lite teori, jag tänker på positioner osv Men fortfarande är det en självklar höjning för mig med A10o och K10o. Q10o är ingen höjning från dålig position dock, där foldar jag. Vill gärna ha lite funderingar kring detta, gärna någon tabell också. • Hur brukar ni sno blinds? Hur mycket ska man höja osv? Ibland kan all-in vara en tydlig bluff. Jag förstår att det varierar, men tips under några scenarion vore trevligt. Jag kommer säkert fylla på här Glömde av en del grejer under tiden jag skrev. Sen vill jag bara dela med mig av två turneringsanekdoter Jag har tyvärr inte haft nöjet att vinna någon större prissumma ännu, men varit nära. Gärna lite tankar och idéer om mitt spel, även om jag inte kan bjuda på detaljer såsom handloggar osv. (Har ni orkar läsa ända hit? $7500 Guarantee, Expekt Denna turneringen lirade jag innan jag började läsa teori. Jag är nybörjare, men har ändå lite mellan öronen, så jag lirade ganska disciplinerat och hade lite tur (vann t ex mot AA, med 2 underkort, offsuited). Jag låg placerad 3-10 under hela turneringen tills det var 30 kvar, tänkte hålla mig levande så jag fick en minimiutdelning. En runda pajar det ganska rejält. Jag får 88, setar på floppen, jag betar (blygt) en kille reraisar, jag raisar hans och han går all-in. Jag callar och han har floppat stegen. Han var iofs shortstack, men blindsen åt upp mig ur turneringen. Är detta vad ni skulle kalla ett Bad Beat? Efter en sån förlust blir man nedstämd, förstaplatsen hade gett mig $3800 och jag siktade på iaf $1000, såg ju triss i 8or som en väldigt säker hand. Freeroll, Interpoker Denna lirade jag igår, och det gick faktiskt väldigt bra trots att jag var tvungen att gå in i några coin-flips, som jag i och för sig hade edge på; men jag avskyr det ändå. 1500 med, jag slutade 21. Åkte ut när en kille slowplayade topparet, inte mycket att säga, men ändå tråkigt. 1a-platsen hade gett flygresa till "The Carribbean" samt 6 dagars vistelse där och gratis buyin i deras pokertävling, samt $500 cash att lira satellites för. Ta nu inte det sista exemplet som något gnäll från min sida, jag vet att det var dåligt spelat Edit: Ursäkta för pollen, kom på att oseriösa polls kanske inte uppskattas, ta gärna bort den om ni kan. * RP och pill med omröstningen - QoS *

Rätta mig om jag har fel, men om ett kort visas så borde det väl bli omgiv eftersom det påverkar odds-räkning osv, sitter man t ex med 99 och ser att brännkortet är 9 så är sannolikheten liten att man callar.

Det hajar jag inte, Johan hävdar att han använder det som taktik, det du beskriver kan man ju inte ha som taktik Det är ju endast slumpen. Johan kanske är sarkastisk?

Kan inte du visa exempel på de re-suckout och re-re-suckout?

Haha