Gummo

Nej inte här! Man ska vara känd för något annat än poker (knullat i tv, vunnit nobelpriset, sålt någon skiva i Japan) Då får det väl bli Glimne då och inte Ken.

Ken L, Helt klart Ken L.

Vad menar du? Är det ngn som sagt ngt annat? Tror du postaren inte är nöjd med den största pott han vunnit pga att det var tur inblandat? Jag fattar inte vad du menar?

Ongame, Tain och 24hpoker är inte olagliga på något sätt.

Ongame har sina kontor i Stockholm och Uppsala. Tain har sitt kontor i Stockholm. 24h har väl kontor i Solna? Eller? Ta kontakt med dem, börja där! Lycka till!!

respektive med användare/IP som direkt går att koppla till PR-byrån, gör att hela upplägget i mina ögon stinker. Som vanligt hade du alltså lite kött på benen, gott att höra! Jag som anmälde mig och lämnade ut e-mail och telefonnummer och allt....

För att de som är arrangörer är totala idioter? Jag har fått riktigt oseriösa vibbar när upplägget kring det här presenterats för mig. Du brukar ju (enligt mig) komma med mycket kloka inlägg. Kan du då förklara för en som tycker att detta låter spännande varför du misstänker att arrangörerna är totala idioter och varför upplägget är så oseriöst? (förutom det där med åldersgränsen vilket skulle kunna vara en helt vanlig miss).

Just detta vore ju det värsta av allt. Att detta djävulskap nu har nått pokerbranchen är mycket synd. Tjäna pengar, skit också. Men jag kände på mig att pengarna skulle bli ett motiv inom pokern. Det var bara en tidsfråga.

Å andra sidan om man efter några hundra all in med AA mot KK har vunnit bara 50% så kanske man inte blint ska lite på att det faktiskt är ett 80/20 läge längre. Framförallt är det väl väldigt märkligt att man några hundra gånger lyckats få AA mot KK i en all in -situation. Eller? När jag kollade igenom PT så hade jag visserligen AA över hundra gånger. Men långt därifrån händer där de möter KK och ännu längre ifrån de gågner de verkligen möter KK och vi får in hela degen. Det kan inte vara så många som har råkat ut för detta.

Då vore du ju väldigt korkad om du spelar mer än 25 händer de gånger det inte käns bra.

Jag kan lova dig att det är men en i princip 100%:ig säkerhet man kan konstatera att det är en riggad krona i ditt fall (typ butriks tärning som alltid blir en sexa) Hoppas du förstår det, orkar inte förklara mer än såhär. Där har du nog en väldigt fin poäng. Om du skulle slinglat slant och det blivit krona 5 miljoner gånger i rad så är det med all säkerhet inte 50/50 att det ska bli krona även nästa gång. Den som tror det lägger nog alldeles för stor tillit till slumpen och allt för liten tillit till yttre omständigheter så som att det är något fel på kronana man använder. Dessutom så tror jag att det skulle ta otroligt lång till att göra detta 5 miljoner gånger. Wisso, är det inte så att du inte kan förklara din ståndpunkt snarare än att du inte orkar.. 5miljoner gånger..ha, ha, det låter ju helt sjukt ju!

Varför är det alltid så här? Jag begriper mig inte på dig och såna som dig. Är det inte bättre att dom får vad dom förtjänar? Varför vill du att dom ska slippa så lindrigt undan?

Jag mår illa av inställningen att man inte behöver ta eget ansvar för saker och ting. Hela tiden skall man skyddas mot dessa konstiga onda krafter som kommer över oss. Det kan handla om alkohol, spel, sex, mat, tv-tittande mm mm. Hela djävla tiden så står det några stollar och vrålar ut sitt skrämda hat mot dessa krafter som dom verkar tro att vi inte kan skydda oss emot. Hur tror dessa människor att generation efter generation påverkas av att man från barnsben får veta att man inte behöver tänka själv, att man inte behöver ta något eget ansvar, att det är andras skyldighet att se till att man inte gör fel, tar fel beslut. Med detta inte sagt att Unibets marknadsföringsmetoder ligger på noplistan över bra saker.....

Tur/otur är ju din relation till slumpen. Så givetvis kan det vara intressant att diskutera tur/otur. Visst kan det finnas turmoment i schack. Men som du skriver så handlar det ofta om saker som egentligen inte rör själva spelet. Tex kanske man möter en spelare som just denna dag är ur balans. Man kanske har tur i lottningen av vem man skall möta och vad partiet skall spelas.

Till viss del stämmer det säkert. Men det är nog mer komlicerat än så. En dålig spelar kan ju vara duktig på att välja ännu sämre motstånd. Genom detta ej slumpartade val av motstånd är denna dåliga spelare en vinnande spelare. En bra pokerspelare kanske enbart vill spela mot bättre för att det är kul. Detta leder kanske till att han förlorar penger istället för att vinna. Detta moment av spelet blir då inte slumpartat och har således inte med tur att göra. Enligt Nordstedts Svenska Ordbok är "Tur" - gynsamma omständigheter som enbart beror på slumpen / Framgång eller gynnsamt utfall som beror på slumpen. En(enligt mig) bra förklaring som tydligt visar på vad tur är.

Nej så behöver det inte alls bli eftersom det är så abnormt många nya spelare som börjar med poker just nu. Du har möjligen rätt i att det inte behöver bli så. Men mer intressant är ju hur det är, inte hur det behöver vara. Tror du tex att de som förlorar på V75 första gången de spelar aldrig mer spelar V75? Tror du att de som inte vinner på stryktipset första gången slutar spela på stryktipset? Tror du att den första Trisslottens eventuella vinst eller förlust är det som styr ifall en person kommer att lägga ytterligare pengar på trisslotter? Eller tror du att det kan vara så att de allra flesta spelarna är förlorande spelare som hela tiden puttar in mer pengar i sitt spelande?

Visst är det kul om ens föräldrar gillar vad man gör. Men du får absolut inte glömma bort att du inte har det minsta ansvar för att övertyga din mor. Det är absolut inget du behöver göra eller ens ska eftersträva att göra. Du är (förhoppningsvis) en självständig individ som styr ditt eget liv. Ställ dig frågan varför det är så viktigt för dig att övertyga henne. Det låter inte helt sunt...

Jag är i London då. Tror ni man kan gå dit och få sig en dos tevlig pokerupplevelse? Är det någon som känner till casinot? Edit: jag trot jag lägger ner den planen... http://www.fiftylondon.com/

Hur får du ihop det där resonemanget? Nog för att killen säkert kör över många. Men nu var det väl hans färdigheter som pokerteoretiker i främst NL SH (om jag fattat rätt) som diskuterades. Resonerar du så i alla sammanhang? Om ni hyr in en av Sveriges vassaste managementkonsulter till firman, tror du då att Sveriges bästa företagsledare kommer till er? Eller så kan jag ju ha missuppfattat allt, det vore ju inte första gången...

Felstavning i länken... Dock en spännande sida

Är det någon som vet varför inte Gdaily är en avancerad skribent? Eller är hand det? För personligen har jag mycket tilltro till det han skriver.

Om inte pokerboomen redan har börjat att avta så kommer den till 100% att avta någon gång. Men ni som inte vill förstå eller verkligen inte förstår så innebär ju inte det att pokerspelandet kommer att minska. Alltsåm, att en "boom" avtar innebär inte att fenomenet försvinner. Det är hysterin kring fenomenet och den enorma tillväxten som avtar. Att någor blir konstant innebär ju inte att det försvinner. Pokerspelandet har ALLA förutsättningar för att bli ett spel som fortsatt är populärt bland den stora massan. Men boomen kommer att avta. Att säga att pokerboomen kommer att avta är samma sak som att säga att internet är en fluga är korkat. Att försöka visa en poång genom att jämföra päron med äpplen gör bara att man själv framstår som mindre vetande.

Nu är det ju inte jag som bestämmer. Jag har inte kunskapen att avgöra om du ska bli en avancerad skribent eller ej. Däremot tycker jag att det är en självklarhet att det borde finnas ett "Fråga Parre" eller "Parres pokerskola" eller något i den stilen. Få skribenter har ju trollbundit så många som du. Min Parrebesatthet lade sig dock efter Grebbestad då jag fick reda på att du inte alls var skåning.... Eller, är du det?

Det var synd för det var en del läsvärt, även om just den biten var lite opassande. Dessutom ser ju mitt citat skitskumt ut nu Ok, med tankte på att jag åter läste ett av soruns inlägg kanske det tåls att påpeka detta igen. Surun, du skriver på mer än ett ställe att allas åsikter är lika mycket värda. Jag har svårt att tro att du verkligen tycker så. Möjligen blandar du ihop hur du tycker att det borde vara med hur det verkligen är. För givetvis är olika personers inlägg olika mycket värda. Ett exempel: A skriver ett inlägg: Hej, jag funderar på att börja spela på PokerPlex, är det någon som vet om det är skattefritt? B svarar: Skattefritt? Är det inte bara bögar som betalar skatt? C svarar: Jag vet inte hur det är med just PokerPlex, men jag vet att det fins en mycket bra tråd om detta här på forumet. Sök efter den, jag tror det var Myssion som skapade den en gång i tiden. Lycka till! B:s svar är inte lika mycket värt. Jag tycker personligen inte att B är lika mycket värd och jag tycker det är helt i sin ordning att man inte tillåter B svara i vissa trådar som handlar om tex spelstrategi.

Edit: .... jag tog bort detta inlägg för att jag i vredesmod kallade sorun för dum i huvudet. Det var dumt gjort av mig och därför tar jag bort inlägget....