Gummo

För väldigt många ser inte grafen ut så som dom säger att den ska se ut. Den pekar nedåt där dom säger uppåt, den visar - där dom säger + och så vidare. Och som tur är så förstår folk att dom inte ska lägga ut ngt som uppenbarligen är fel.

Jag blir alltid lika förvånad över det här ämnet när det dyker upp. Ingen kan heller ge en bra förklaring. Hur kan man bli arg över ngt som ngn skriver i en chatt? Det övergår mitt förtånd. Inte ens om man försöker kan man ju bli irriterad. Särskilt inte med tanke på att man VET att många skriver just för att man ska bli arg.

Just nu känner jag mig väldigt onormal. När hela posset skriker samstämmigt är det väldigt lätt att haka på, att tycka som gänget. Alla hatar Gold, klart att han är fet ful och äcklig, alla säger ju det. Jag höll på att ställa mig i första ledet och mobba den satans råttan, dålig hy har han också!! Men, så lyssnar jag på intervjun, läser igenom vad ni har skrivit och jag fattar inte riktigt. Visst, den det där försöket att glida ur sin deal är löjligt ful. För det förtjänar han en bra dos mobbing. Men ta tex intervjun, vad är det för fel med den?! Han säger inget som stör mig. Visst han älskar sig själv, men det är ju bara bra, det ska man göra! Han talar gott om sig själv, men det ska man ju göra! Som sagt, jag känner mig trög och utanför för jag retar mig inte på honom... Vill dock poängtera att jag absolut inte gillar honom heller, men jag har helt enkelt ett välidt neutralt förhållande till honom. Berätta, vad är det jag inte fattar?

Det otäcka är att du postar detta 9:32 en torsdagsmorgon... Du borde vara nykter nu människa!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vad är det för snack om fusk och varför hatar alla honom. Snälla, ge mig en förklaring!! Punktform duger gott, låt oss säga de fem främsta punkterna!!! 1 - 2 - 3 - 4 - 5 -

För oss dödliga låter det som en vanlig dag på jobbet...

Vad är scoopouts?

Har inte kollat på nån som gjort så här innan. Grymt intressant. Fins den här typen av filmer samlade någon stans så att man kan kolla på fler?

Sätter du inte kåken kan jag tänka mig att du som bäst får delad pott (inte ens kåken garanterar ju vinst). Högre stegdrag och färg (även på vissa av de kort som ger dig steg, glöm inte det) skrämmer ju lite och jag antar att en fold är i sin ordning. Som jag ser det så måste du nästan räkna med kåk för att vinna och då kankse en QQ - AA slår din kåk. Men samtigt så vet jag att jag skulle trycka pott 8 gånger av 10 i det läget....

Jag har aldrig sagt att en apa inte kan vinna... Jag tycker att hela grejen är sjuk. Varför ska man vinna en apa? Vem kontrollerar att vinnaren verkligen kan ta hand om apan. Det är ju ändå en levande varelse med känslor och allt. Är det Kens idé att man ska vinna en apa? Nä, isåfall har nog Ken tabbat sig mer här än när han borrade hål i päronens golv!

....en förklaring..... Tack!

Vad betyder "metagame"? Kan någon förklara det för mig? Förklara gärna också på vilket sätt du kopplar det till homosexualitet. Det gör jag inte. Det var pisak84 som gjorde det. Men jag tror inte att han egentligen kopplar uttrycket till homusexualitet. Jag tror endast att han använde ordet för att uttrycka att han tyckte ordet var töntigt. Ungeför som "sosse" eller "präst", du vet, "du ser ut som en sosse" eller "du spelar som en präst". Lite onödigt i och för sig då folk kan ta illa vid sig.

Vad betyder "metagame"? Kan någon förklara det för mig?

Jag brukar ha död kyckling i min frys... Vi är alla olika och man ska acceptera dessa olikheter , men just där, mitt bland dina frysvanor, kan du faktiskt ha svaret på varför det inte var du som vann den här turneringen. Du vinner ALDRIG en freezeout genom att dra dött.

Att det förekommer både botar och collusion är ju så pass sannolikt att man kan säga att man vet det. Däremot utsträckning och lönsamhet går inte att säga så där väldigt mycket om.. Det var just det med lönsamheten och utsträckningen jag kommenterade. Det hon visste var att fusk på nätet inte var så utbrett och inte så lönsamt. Jag har svårt att tro att hon vet något om hur utbrett eller hur lönsamt det är och därför reagerade jag på att hon sa att hon "vet". Jag tycker inte att det är konstigt och har ej heller kommenterat att hon vet att det fins botar. Jag har inte ens nämnt det i annan form än att hon själv skriver det i en del av ett större stycke som jag citerar. Om mitt inägg uppfattades så som att jag tyckte att det var lustigt att hon trodde sig veta att det fins botar så uttryckte jag mig väl otydligt.

Nej, han var bara 25%. Dom blandade ihop det där och fick det till att det fans upp till 25% botar. Men det var alltså två olika saker.

Jag tycker att det är otäckt med en journalist som tror sig veta så mycket om något som hon egentligen, med väldigt stor sannolikhet, inte har en aning om. (Om hon nu var journalist?)

Om du försökte vara rolig så är det okej, men om du verkligen tror att du får fram rätt svar på ursprungsfrågan genom att ändra på förutsättningarna så ber jag dig att göra som dom tuffa grabbarna brukar säga: Tänk om, tänk rätt.

Jag har varit helt förskonad från SPAM tidigare. För ett par veckor (typ) sedan började det trilla in mail i mängder. Jag kan absolut inte säga att jag vet vad det beror på. Men jag är helt säker på vad jag tror det är för allt började när jag reggade mig för en viss tävling som drog igång för någon vecka sedan. Bokstavligt talat så började eländet dagen efter att jag reggat mig där. Men som sagt, jag vet ju inte om det är pga detta så jag nämner inte vilken tävling det är. Det jag får är mängder av mail rörande investeringar och lån mm. Inte någon synlig relation till något företag som är pokerrelaterat. Det jag stör mig mest på är att mailen är så djävulskt fula!

Först är det högsta trissen, vid samma triss är det högsta paret.

Jag antar att det är denna bok http://www.poker.se/bokrecension.php?artid=590 och i så fall fick den 5 av 5 möjliga av Ola B på poker.se och det är ju många som litar på Ola. Jag hörde (nästan säker på att jag hörde) denna konversation av 2 medelålders gubbar på tunnelbanan: G1: Den där Ola, han vet vad han pratar om han. G2: Jodu, äre nått som ä säkert så ä de de. G1: Som sagt, han vet vad han pratar om. D2: Du sa just de. G1: Jo, men det var ju inte Ola som sa det så jag tänkte att det kunde vara värt att säga en gång till. G2: Klokt, men hade det varit Ola som hade sagt det så hade man på en gång fattat att det var sant. Edit: faktum är att jag nu kom på att jag egentligen inte vet vilken Ola dom pratade om, men jag förutsatte att det var "vår" Ola. Vem skulle det annars va liksom?

Han har ju fortfarande en betydande fördel av att vara utvilad. Den andra finalisten har ju setat och spelat i ett antal timmar innan.( med stor press.) Jo, det är ju exakt 24 timmar mellan delfinalen och finalen mot Ken. Det räcker ju inte på långa vägar. Vad jag har hört så vilar Ken upp sig i sin säng i 48 timmar. Svårt att slå honom med de förutsättningarna.

Vad jag hörde så la dom ner den. Killen som vann gjorde visst ett halvdant försök att få till ett datum, dom lyckades inte med det och då behöll han pengarna istället. 100 kakor var det väl. Det var Ken som utmanade vem som hellst, i typ en artikel i Aftionbladet eller Pokermagazine. Sen var det Jack Hansen som fixade ihop en turnering där vinnaren tog allt vilket räckte till insatsen mot Ken. Ett roligt upplägg som tyvärr föll på målinjen vad jag vet. Vet dock inte vems fel det var. Fins en tråd om detta här men jag har inte tid att leta reda på den så jag skriver istället ett så långt inlägg som jag bara kan och det tar visst längre tid vilket får mig att inse att jag måste bli mer effektiv och arbeta mer med det tidsoptimeringsprogram vi har här på firman även om det nu var tänkt att användas mer inom jobbet och inte på ett pokerforum.... Näste kurs blir svänska då vi skall lära oss att använda punkter och så.

har du testat det på poker då? Jag kör så. Betar alltid dubbelt så mycket tills ajg vinner, då går jag ner till minimumbet igen. Min teori är att det ska funka beroende på att jag spelar mopt människor. HU någon? Jag spelar på Tribecka och nickar MartinG.

Detta måste vara ett av de mest seglivade skämten/ironiska kommentarer som existerar kring spel. I lööööv att det alltid kommer upp! För övrigt så tycker jag duellen verkar vara en kul grej, verken mer eller mindre.