DocLame

Du menar alltså att det i detta läge finns ett spelsätt som gör att MTH trots den jämna sitsen tvingas ta med esset när MTV lägger kungen, eller att MTV tvingas lägga kungen trots att MTH redan tagit med esset?

Om p1 resp. p2 är sannolikheterna att gepard 1 resp. 2 väljer den stora antilopen så har vi "köttfunktionen" för gepard 1: f(p1,p2)=p1*p2*L/2+p1(1-p2)L+(1-p1)p2*S+(1-p1)(1-p2)S/2 Men p1=p2=p så f(p)=0,5Lp^2+Lp-Lp^2+Sp-Sp^2+0,5S-Sp+0,5Sp^2 f(p)=Lp-0,5Lp^2+0,5S-0,5Sp^2 f'(p)=L-p(L+S)=0 L=p(L+S) p=L/(L+S) Och samma för gepard 2. Verkar alltså som om Ignatius hade helt rätt...

Han checksynar turn för nästan halva sin stack inne trots den stegdragiga brädan. Han försöker inte alls skydda sin hand. Jag drog slutsatsen att det bara kan betyda att han redan har stegen, eftersom han kan det där med implicita odds. På river kom en 8:a, så jag drog själv in stegen, men inte nötstegen. Problemet är att nu ställer fi in. Har han 86 så vinner jag, har han J8 så är det split, och har han QJ så vinner han. Ska jag syna?

Shorthanded SnG live. HU med mörkarna 150-300. Både fi och jag har ca 10000 chips, d.v.s. 25*BB. Jag höjer till 800 på knappen med J3s. Fi på BB synar. Floppen kommer Tc9d7h. Fi checkar, jag betar 1100, Fi synar. Turn kommer Ks. Fi checkar, jag betar 2300, fi synar. Hur uppfattar vi läget?

.

L är ju vikten av den stora antilopen och S den lilla, så den sökta sannolikheten - kvoten L/(L+S) - blir större ju större L är i förhållande till S, och den blir marginellt större än 0,5 när L är marginellt större än S. I mina ögon är det helt logiskt. Å andra sidan blir ju kvoten L/(L+S) marginellt mindre än 2/3 när L är marginellt mindre än 2S, och det är väl inte logiskt. Jag är lite måndags-seg, men jag tycker spontant man borde kunna skriva den sökta sannolikheten som 1,5-S/L. EDIT: Men det tycker jag inte längre. Jag antar att KimHartman från början har uttryckt det här trevliga lilla problemet i engelskspråkig form (L = large, S = small).

wp

Om han har set så har du bara runt 40% chans att vinna potten om ni hamnar all in nu.

Hmm... undrar vem som egentligen spelade sämst... Men när det gäller själva frågan så brukar jag helt enkelt anta att Fi spelar ABC så länge jag inte har något konkret som tyder på annat.

Höj mer pre, i övrigt wp. (Även om floppen inte var "klockren" så skulle jag vilja säga att den ändå var riktigt bra. Du har ju överpar + nötfärgdraget - inte mycket att klaga på.)

Du har bara sjundenöten (blir det väl?) och funderar ändå på vad du ska göra när fi pushar på river för 463 i en pott som innehåller 26. Skojar du?

Norge = den sista Sovjetstaten...

Jag passade mycket riktigt. MTV bjöd därefter 1 sp, P passade, MTH inviterade med 3 sp. Och jag har kass position och kassa zoner så jag måste passa igen. MTV bjuder 4 sp. Pass, pass, och jag måste återigen passa. 4 sp går hem precis lagom för en bottenbricka för oss, då man på andra bordet spelade 5 dubblade kl för en bet då P hade typ A KQx xxxxx xxxx

Knepigt läge i en ligamatch i bridge igår kväll: MTH öppnar som giv med 1 kl (visar bästa lf, fi spelar med 5-korts hf-öppningar). Vi är ensamma i zonen. Jag har xx Jxx x KQJxxxx Det direkta överbudet 2 kl visar systemenligt helt andra saker än en klöverfärg, och högre kl-bud i detta läge är odiskuterade med aktuell parter. Hmm...

Med runt 100*BB i effektiv stack hade jag auto-höjt och inte haft något emot att hamna all in på flopp. När man som nu sitter mycket djupare skulle jag nog i och för sig höja ändå, även om AhXh finns där i tankarna... Men vi har ju ändå två stabila nöt-outs att luta oss emot.

Du blir utdragen mycket oftare om du får med dig ett helt gäng spelare till flopp. Med AK, liksom med övriga premiumhänder som t.ex. höga par, vill du därför helst hamna HU mot bara en fi. Många spelare till flopp vill du däremot att det ska vara när du sitter med en renodlad draghand som en SC eller ett litet PP, där du kastar på floppen om du inte träffar monster eller drag till monster.

Så här hade jag spelat i alla fall: HÖJ pre. 12, minst. Som spelat, beta hårdare på flopp. Som spelat, beta hårdare på turn. Checksyna river.

Måste bara... Varians är ett statistiskt mått som per definition alltid har ett positivt värde. http://sv.wikipedia.org/wiki/Varians Det finns säkert någon bättre term än "negativ varians" för att beskriva det faktum att slumpen i sig alltid skapar fluktuationer i stacken över tid oavsett hur stabil spelare man är.

Jag säger bara en sak: öl.

Det var skönt att höra.

Jo, men vadå, A5 och A2 ger ju trepar...

Jag skulle betfoldat floppen. Men som spelat är det ett väldigt lätt vik. Kan inte förstå hur det skulle kunna råda oenighet om det?