archtila

True, nog därför en del går in i väggen. Dom känner sig nog verkligen ägda och kvavda av sina jobb. Måste nog vara en riktig jobbig kännsla att veta att man inte kan säga upp sig av ekonomiska skäl men ändå måste ta sig till ett jobb flera timmar dagligen som man verkligen hatar.

Jag har lirat poker nästan varje dag under 5år, live och online, aldrig kännt att pokern äger eller tar över mitt liv. Klart haft mina upps and downs, med och mot rigg så att säga. Förlorat mer än jag egentligen råd att förlora men också vunnit mer vissa dagar än genomsnittslönen på en månad. I längden ligger jag plus, men inte märkvärdigt. Oavsett så har jag aldrig rikitgt kännt såhär som folk här beskriver det... ...jag har nu läst några inlägg här om folk som är eller blivit kvitt sitt "spel beroende". Väldigt intressant och välskrivna inlägg som jag fann intressanta att läsa. Men sen kände jag... vafan....poker är ju ROLIGT, och då slog det mig. Alla inlägg om ämnet jag läst om har en gemensam nämnare. Suget efter pengar. Rätta mig om jag har fel men känns det inte som att dessa "typer" av spelare enbart spelar för att vinna pengar och helst snabbt? I dont blame you, hey, få jobb är väl så glamourösa som pokerproffs. Och man matas ständigt med hur mycket pengar han eller hon vann hitan och ditan och alla bonusar och pengar man kan få tillbaks som man sitter och lirar 24 timmar om dygnet hela jullovet eller liknande. Jag menar, kom igen, vakna upp folk. Vad hände med att poker är roligt? Skit i pengarna, det är bara en bisak. Lets face it, dom flesta kommer aldrig tjäna mycket pengar eller några alls på poker men det känns fan som att det är det ända alla försöker med. Känns som någon guldrush och dom sista mår skit för dom blir utan. Varför inte bara njuta av livet, gör det som känns bra? Tycker du poker är kul, ja spela då poker för pokern skull, poker är så mycket mer än bara pengar.... Skulle man kunna bota spelberoende genom att få bort fokus på att man "tjänar" eller "vinner" pengar i poker? Om jag får dra en liten parallell av hur jag känner att ordet "Poker" smutsas ner av missbrukare. Jag ser en liknelse med alkohol. Vissa dricker alkoholhaltiga drycker, hör och häpna, för det är GOTT! medans andra mer eller mindre enbart tävlar om hur många % sin flaska innehåller för att snabbast och hårdast berusa en. Det krävs verkligen en nobrainer att räkna ut vilket som är sundast. Visst ibland vill man barasupa ner sig, precis som man ibland bara vill gå inte och slaska lite på poker och hoppas på att man klonkar några fina potter eller en nice turre, men det är inte det poker eller alkohol handlar om. Det borde handla om att njuta. Äta för att det är gott, inte för att mätta sig. Spela poker för det är kul och trevligt, inte för att hoppas på nån genväg till rikedomar. Dricka en öl framför tv:n för att det är gott, inte för man vill slippa tänka på massa problem runtomkring. Ska avrunda detta med en av, om inte den, genomtidernas bästa pokerspelare, the kid Stu Ungar. Fuktansvärt begåvad på alla sätt och vis. För honom var missbruket alltid bara ett steg ifrån. Han spelade in miljoner genom poker och andra kortspel men han var också en fruktansvärd missbrukare. Missbruket sitter inte i själva vertyget man använder genom sin destruktiva personlighet. Det finns där inom oss, kanske inom oss alla. Men bara vi själva kan kontrolera dessa behov och lära oss leva med dem. Stu försökte verkligen och oavsett hur begåvad och gudabenådad pokerspelare och intelligent människa han var så saknade han kontrollen över sin natur och det blev också hans fall till slut när han fanns i sitt hotell rum död av en överdos. Dessutom helt pank pga droger, sportsbetting och alkohol.

Frågan liggar någ inte ju denna specia potten utan mer framåt. Om du vill vinna turneringen och köra på hårt så kan du limpa me hoppas på set eller trycka allin och hoppas alla folda om inte få en coinflip. Om du mer är intresserad av att komma i pengarna och tycker att det kommer fler bättre lägen och det inte är panik så kan du nog folda. Jag vet iaf att dom flesta turneringshajarna hade tryckt allin med den handen där. EDIT: PS syn är inget bra val oavsett. Du har helt enkelt inte odds för att dra till set på flopp. 10% av din stack för syn och du måste vinna typ 50K pott vilket verkar ganska osannolikt med dom stackarna.

Fast om du vinner och stannar på 40K så har du 40k vilket är mer än genomsnitte när du kör hela vägen så man bör nöja sig med att stanna på första om man vinner den. Med facit i hand. nja, 3-4% att vinna 8 000 000 kronor får man nog leta efter resten av sitt liv.

du va lite snabb, jag var inte klart med kontrollräkningen Meningen med posten är bara att visa meningen med att stanna. Man får inte enligt mig som inte är rik, tillräckligt värde att riskera 40K för att få 75K till i längden. Å andra sidan säger min gambler hjärna att man bara får en chans i livet att vinna så stor summa som 1000K dollar, så jag hade rent spontant kört alla tre, men med mer utvärdering blir det nu lite svårare att se en anledning till att köra alla tre. P.S du skrev lite fel också , men jag har överseende med det. Jag räknar som du vet EV då är 960K som värde en omöjlighet. "Övervärdet på enbart andra matchen om du nått dit är 200k/3-40k=27k, alltså inte 10k." Övervärdet har inget med EV att göra. Om du ska räkna ut det korrekt så förlorar du 40K 2ggr = 80K och vinner 200K en gång = 120K på tre utfall. 120/3=40k per utfall. Du får ett EV+ på 40K extra. Dvs kör du det 100ggr så kommer du få 80K om du vinner 1/3 av matcherna. Så man får inte sjukt bra värde att köra vidare enligt mig. Man dubblar pengarna i längden genom att gå vidare.

ajfan, glömde att mattematik och verklighet är helt skilda saker. ett äpple + ett äpple är två äpplen mattematisk, MEN i verkligheten är det ett äpple för mycket. Något sånt du menade eller? Skämt och sidor, jag funderade lite på detta. För mycket fritid? svar ja!. Hur som helst, det finns väl två sätt att se det på. 1: Jag kom med inget, har inget att förlora. 2: Förbaskat mycket pengar som jag inte får om jag förlorar andra eller tredje matchen. I första fallet kan man helt enklet förnekla ner det till att man inte är mindre än 1/3 att vinna mot ett random proffs. Första matchen är en nobrainer, bara att köra. När man väll vunnit den och har 40K med chans att vinna 200K vid nästa vinnst så bör man köra på eftersom man vinner 1 mot 2 ggr men får betalt 1 mot 4, vilket är massivt bra odds. Samma odds ges om man vinner 200K och tar an 1000K. Om första fallet handlar om att gå hela vägen eftersom man får goda odds hela vägen, så handlar andra fallet om att ta reda på hur meycket mer jag faktiskt vinner rent mattematisk i längden. För skoj skull bestämmer i oss att om vi ska köra så kör vi hela vägen till 1000K. Efter första matchen har vi 40K intjänade dollar och räknar på att spela två ronder till eller stanna. Då ska man vinna två raka till med 1/3 chans att vinna första(200K) och 1/3 att vinna andra(1000K), vilket ger 1/3 * 1/3 = 1/9 (ca11%). Så från 40K till 1000K är den beräknade chansen 1/9. I odds beräknat blir det 1 mot 8 att vinna två raka och penga mässigt får man oddsen 1 mot 24. Detta ser ju väldigt bra ut men om vi utvärderar ytterligare vad detta innebär för min ekonomi så kommer vi förlora 40K 8ggr = 320K men vinna 1000K 1ggr= 1000K. Förväntat värde på detta blir (1000K-320K)/9=75K. Sammanfattning: När man väl vunnit första och har 40K i handen så kan man behålla dessa eller välja att spela två gånger till. Varjegång du tar beslutet att köra vidare hela vägen så kommer du få 75K extra, dvs 115K totalt att gå hela vägen efter att vunnit första. Beslutet är enkelt om man är rik men om man tycker 40K är mycket så känns det enligt mig onödigt att säga ja till 75K ytterliggare. (rätta mig gärna om jag är ute och cyklar, ha rinte kontrollräknat, blev själv lite förvånad att det var så pass dåligt värde.)

svårt att vara liten ibland

Enligt dina uträkningar så sk man stanna om man vinner första på 40K, 3k över mattematiskt genomsnitt.

man borde få deala fet försäkring inför varje match mot proffsen. Dom lär inte säga nej.

Övermörk tremanna är perfket. För då har du knappen och får tala sist preflopp också.

Hej alla. Jag vänder mig mot er som bor i eller närheten av Växjö. Jag funderar på att starta en pokerklubb i Växjö nämligen. Mestadels Cashgame men jag är öppen för det mesta, medlemmarna bestämer vad man vill lira. Tänkte ha en liten intresseanmälan lite på förväg. Ni som svarar ska helst kunna lira minst en gång i veckan och vara över 18. Ni ska inte tycka 5-5 eller 5-10 kronors cashgame live är för högt. Skriv om ni känner det finns intresse för detta i växjö och hur många ni känner som också delar ert intresse. Om det skulle visa sig vara tillräckligt många så ska jag se till att fixa en riktigt bra ställe i växjö. P.S det jag är mest ute efter är stamisar som tycker det är kul att lira live cashgames, texas eller mixed games, vänskapliga och inga dåliga förlorare. Inte jätteintresserad att bara ordna någon turnering då och då, oftast vid löning =) hehe. Ska försöka hitta någon bra sponsor också om det finns intresse som sagt, så kan vi trycka in sköna addon turneringar där och hålla oss till fredlig cashgame live istället. Så bomba på. Som sagt minst en gång i veckan och 5-10 cashgame inte för högt. Skriv om ni är flera.

lungt, din förlust

Snyggt visat! Nu förstod jag mycket lättare. Så hela poängen är egentligen bara att få innerarea lika med yttre area. Det svaret ger då den exakta siffran sen rundar man bara uppåt för vinnst. så man skulle egentligen kunna förenkla det till: L=(antal lotter/nr) D=(antal deltagare) X=(Nummret avrundat uppåt) För två spelare: D-roten ur ((L^D)/D) = X <=> roten ur ((100^2)/2)=71 För tre spelare: D-roter ur ((L^D)/D)= X <=> tredjeroten ur ((100^3)/3)= Om du förstår vad jag menar

Min fråga är helt enkelt....varför?. Vill du rädda italien eller?

nej vill bara stimulera mer utvecklande svar av bra spelare varför höjde...

jasså det är det? "okej", antar att du har testat? (inte konstigt så hög procent av nystartade företag går i konkurs de första åren) Men jag ska lägga ner. GL HF alla i era klubbar, hoppas jag är välkommen nån gång och att det inte går åt skogen ekonomiskt. Ni är självklart välkommna också den dagen jag fåt upp min egen.

Det där låter som en mycket bra ide, men jag tror inte ett parti räknas som ett slutet sällskap dock.

...

Jojo snygg formel men jag har som sagt inte läst matte på 3år och ser inte logiken i en formel. Så om de finns en logisk bakomligande förklaring som förde dig fram till denna formel skulle va nice.

de va inget

67 är väl det givna talet som i snitt kommer vinna minst en tredjedel mot två andra motspelare? Men om man däremot ska vinna minst varannan måste denna siffra gå upp. Min spontana siffra var 75 utan att satt mig in i mattematisk. Roligt problem, något att bita in om man sätter sig in i det. Antar att du är ute efter "hemligheten" på hur man kom fram till snitthanden Q7 hu i texasholdem. Em I right? För mig som inte vart insatt i avancerad matte som senaste 3åren. Förklara gärna hur man kommer fram till det magiska talet om man möter 3 motspelare, samma regler som från början.

som privatklubb, varför skulle man vilja ha stora turneringar med över 100 personer för? rent ekonomisk känns det ganska svårt att tjäna nån hacka på det, om man nu inte säljer massa saker runtomkring. Reklam, okej de kan jag köpa men de räcker att ha bra ryckte vara trevlig och göra någon turnering då och då. Att släppa in nya kunder utan att tvinga dem medlemsavgift borde vara en självklarhet. Att stora Casinon sattsar på Ept osv kan jag förstå av flera olika skäl, främst reklam för staden och Casinot men också höga inköp som genererar en helk okej summa för casinot, samt hotell, mat osv. Känns som SVEPOF har dött ut just för man insett dessa saker.

just nu är det bara onödigt.

Idiellt och idiellt, det blir ju vad man gör det till. Är man inte företagsam så blir det mer lr mindre idiellt men kan man kan tjäna bra pengar på att driva klubb och inte så lite heller. Man behöver inte ta 25% rejk och man behöver inte ta medlemsavgift. Fortfarande inte hört en vetting annleding till varför ta denna onödiga avgift alla som kan poker fattar att pengarna hämtas av en bra spelkrets och stadig rejk. Inte medlemsavgift eller sälja tysklandsöl lr liknande. Fråga er själva varför inte online siter tar medlemsavgift utan tvärttom lockar med bra bonusar och rejkback deals osv. Desamma borde gälla klubbar och om inte skippa medlemsavgiften, jag skulle ALDRIG betala något utan att få tydligt förklarat för mig varför. Och svaret är inte för att JAG ska betala för eran el marker bord osv, inte mitt val att starta en klubb, jag betala rejk och det borde verkligen räcka! Om jag hade en klubb hade jag välkommnat mina spelare med ett snygg medlemskort gratis, bjudit på mat för dom som spelar CG och dricka som öl och läsk. Och ja jag har vart på en sån klubb där man fick gratis mat, frukt, dricka, hur mycket man ville och han drog endå in över 30k per kväll. Så undrar vilken klubb folk skulle föredra, En nice klubb där man tar hand om spelare och där man mer n gärna dricksar. Eller en svensson klubb med alla konstiga och ologiska avgifter till höger och vänster och dessutom ta betalt för saker som öl och läsk.

Citat: (och snälla nu inga duma komentarer om varför man inte vill betala medlemsavgift med 10lax på fickan.)