spigge

Har spelat > 1500 händer mot dem och det är INTE samma personer.

Med "vi" menar jag de som propagerar för höjning av gräns för mininköp i den här tråden samt de spelare som spelar på andra ställen än svs, vilket gissningsvis motsvarar 95%+ (?) av världens nätpokerspelare. Sannolikt är denna procentsats representativ för spelarna på Svs.

Ja då så. Ni bryr er inte om var Svs lägger sin gräns för mininköp och vi vill att den höjs. Case closed.

Hur länge tror du din kompis kommer kunna göra såna pengar efter att ha skrämt iväg motståndarna med uttråkning? Det börjar bli dax för din kompis att kliva upp på highstakesscenen och fundera på varför ingen highstakesspelare spelar shortstack. Ingen förnekar att det går att göra pengar på shortstacking, men det går att göra mer pengar på att köpa in fullt, vilket Phil Ivey bevisat. Och till på köpet har såna som Phil Ivey gjort poker populär och är säkert ansvarig för att många fiskar börjat spela istället för att skrämma iväg dem.

Kul!!!! Har inte spelat på stars på länge, kul att se att det verkar styras av pokerälskare. Då är det väl klart? Anledningen till att Svs kör med 20bb mininköpsgräns är att alla andra gör det och eftersom alla andra (=pokerstars) nu höjt sin gräns så kommer Svs följa efter. Skulle Svs-representanten vara vänlig att bekräfta att han läst och förmedlat vidare random_users ytterst intressanta information så att man kan vara säker på att Svs har denna info?

Poängen är att när en fisk får för sig starta ett bord startar de hellre ett vanligt bord när de inte vet vad det innebär att starta ett djup-bord.

+1 på att höja mininköpen. Problemet med att öppna djup-bord är att det blir så dålig trafik eftersom ingen fisk hajar vad är ett djup-bord är så de vågar inte sätta sig där. Döp om borden till typ "Adam min 20" och "Adam min 100" så att det inte blir konstigare för fisken att sätta sig vid ena bordet som det andra. Att alla andra sajter kör med 20BB betyder inte att det är problemfritt på de andra sajterna, det betyder bara att de av konkurrensskäl inte vågar höja mininköpen, men såna konkurrensskäl har inte Svs.

Jag föreslår härmed att Eu startar, äger och driver en pokersite där endast medborgare i EU-land får spela. Spel på denna site ska vara befriad från skatt. Inkomster från sajten fördelas till medlemsländerna i EU genom att den rake ett lands medborgare genererar går tillbaka till landet, t.ex. rake från svenska spelare -> svenska staten. Varje EU-land får sedan själv bestämma hur man vill göra med onlinepokern: a) förbjuda den helt b) endast tillåta spel anordnat av egna staten (Svenska spel) c) endast tillåta spel anordnat av EU (pokersite.eu) d) tillåta att vem som helst anordnar spel. Idag saknas alternativ c) helt. Det typiska en stat istället väljer är alternativ b) som Italien eller a) som USA. Om svenska staten inte vill fortsätta med d) utan istället väljer alternativ b) skulle det betyda att vi får en väldigt liten spelarpool i Sverige, vilket försämrar fisktätheten, möjligheten för table selection och antalet sitngo/turneringar. Alternativ c) kanske inte är det bästa men ändå bättre än som det nu är i Italien. Visst skulle en spelarpool av spelare från EU-länder inte vara lika stor som en pool med spelare från alla länder, men jag tror den skulle vara tillräckligt stor och jag tycker det skulle vara en bra lösning för den skattetekniska biten av online-poker. Hoppas pokerförbundet kommer fram till samma sak och ställer sig bakom detta. Mikael Jonsson

I inlägg 520 och 522 konstateras att Titan poker hör hemma i Antigua och Barbados och därför inte är skattefri sajt. Varför står det då i recensionen av Titan poker att land (licens) är Gibraltar (varför man gärna tolkar Titan som en skattefri sajt)? Ser gärna att en uppdatering görs av recensionerna oxå mha inlägg 1.

Hej! Finns det några inställningar man själv kan göra för att snabba upp programmet och optimera prestanda? Jag vet, min dator börjar bli lite gammal. Börjar bli dax köpa en ny, tack för ett bra program!