archtila

du har ju kåkdrag set och färgstegedrag och ett svagt färgdrag. ALDRIG att jag foldar detta i en CG. hade dock höjt flopp.

bra bet, med facit i hand gjorde han väl en halvgalen infobet eller nåt sånt skumt på turn. Men varför synar han river då haha? Men du måste ju verkligen höja turn pga så sjukt dragig bräda. Du måste skydda ditt set med alla medel.

obv bet/call med bara 50 bakom

så du menar att det är rätt att spela mer vårdslöst i en MTT än SNG? Jag kan i ärlighetens namn verkligen inte se den rangen i såna här situationer, kanske borde byta till ongame? Håller du inte med om att det är viktigare att hålla sig kvar i en turnering än att försöka flippa ut motspelare?

Jag skulle vilja höra vad en riktigt duktig turnering grindare säger i detta fallet med bra resultat på sharkscope. För jag är beredd att vika mig men argumenten för syn har varit icke imponerande.

därför inte en ända i topp 100 under wsop första dagen når sista dagen? Ni verkar missuppfattat hela dynamiken med turneringar. Du kommer inte mycket längre i en turnering bara för att du dubblar upp tidigt. Du kommer lång om du inte riskerar att åka ut hela tiden.

ja? det är det duktiga spelare gör. Såvida inte setups uppkommer alt att man blir kontrahöjd/synad allin. Bra turneringsspelare kommer ju topp 10% av fältet mer eller mindre konstant.

Vad är så galet med det? Låt oss för enkelhetens skull säga att vi spelar SNG och vi är kortdöda mer eller midre. Vi håller oss flytande på i prinsip startstack genom att sno någon mörk här och där. När blindsen är 15-20 bb har antagligen några redan åkt ut och genom att skäla några mörkar nu kan i princip dubbla upp oss utan att egentligen riskera hela stacken. Kontra dett med att du under första handen får chansen att flippa QQ mot AK. Känns ju onödigt eftersom du riskerar att åka ut först medan du ger dig själv chansen att komma topp tre i vilket fall om du foldar.

gott tecken är ju att han vill bygga pott vilket inte sätter han på flushen. Alltingen har du honom dominerad eller så har han dig dominerad. Hur som haver så bör du försöka maximera vinnsten för dom gånger du leder.

utan för mycket analys hade jag nog checkhöjt allin på river. Tror du leder och tror man får in mest pengar genom att checkhöja allin. Checkar fi bakom är det lite surt men om han vill value beta/bluffa river så ställer du sista av stacken för värde. Peronligen läser jag honom som att han försöker försvara sin hand mot flush än att han själv drar. Han kan iofs ha KK QQ 77 men det sker är så pass marginellt så det väger jag inte ens in. Rent logiskt bör han ju ha någon slags K eller JT ruter eller 77, AQ ruter också kanske. KQ? K7? AT-AJ ruter? hade nog check höjt för värde.

jo jag förstod och jag påpekade väldigt tydligt tidigare att våra synpunkter går isär där. Jag tror INTE vi har värde i att syna med QQ i det läget. Du tror det och vill syna. Jag hade också synat om jag såg vilka händer dom hade. Men inte synat om fi hade AK och ingen tredje parten inte var inblandad för jag ser inget värde i att flippa utan extra pengar i potten. NU råkade det finnas extra och då hade jag synat om fi visade AK. Men inte annars.

Nej, kk leder mot QQ och AK också, så min gräns går vid QQ i just detta senario. Jag vill också våga påstå att AK var garanterat hans svagaste hand i sin range med detta spel. Om JAG sätte han på en range AA,KK,QQ,AK,(JJ) så förlorar jag 150 genom vik. +- om han har QQ - 80% av 6k mot kk och mot AA +- mot AK (+80% av 6k mot JJ) Vilket ger mig ett snitt på -80% för syn. OM hans range är större så kmr jag naturligtvis syna, men hur ska jag veta detta när vi knappt suttit vid bordet mer än 30min och han inte gjort liknande utfall tidigare, Inget som helst indikerar att han bör ha en mycket större range här? Om jag har KK i samma sitts och uppemot samma range så leder jag 80% mot två händer(QQ-JJ) samt 70% mot AK. -80% mot AA och +- mot KK. Vilket är en oerhörd skillnad. Från -80% till +75%

Jag upplever det som så iaf att folk oftare gör overshow allins med AA än vad folk dampar och ställer med vanliga par osv. Så utifrån olika värderingar så får vi olika utfall, inte konstigare än så. Liksom jag kan förstå er och att ni har fruktansvärt svårt att se fi sitta på AA. Så ni borde förstå mig att jag har svårt att se fi sitta på JJ eller lägre.

men seriöst det handlar om 150 vi lag till och en 6k syn? folda och ta nästa hand liksom. Palla spewa bort så mycket bara för man har en bra hand. Doge bullets ibland liksom?

Det är standrad att ställa mad AA,KK rätt av pga just det som alla säger här. syn syn syn syn. Man blir förvånad hur light folk synar när man bara ställer rätt av i turnerigar, särskilt precis i början då folk tror man är en idiot.

Okej så det två sidorna som dividerar här enkelt uttryckt, dom som tror att man leder och förespråkar syn. Och den andra sidan som tror att man som bäst flippar eller ligger under och förespåkar fold. Finns inget mer att säga eftersom båda har rätt förutsatt vad man sätter fi på. Jag sätter fi på att jag är slagen och foldar. P.S vi har 11k i stacken. Vi kommer inte mycket längre på 5-6k till. Ni verkar få det att det makes you or breaks you i turneringen. Jag väntar hellre om jag e kortdöd med min 11k stack till jag har 20bb och skäl 7-8 mörkar och kommer upp till 11-6k i vilket fall. OBV skulle jag syna om jag tror jag leder, men jag tror inte det så jag foldar mina 150marker och låtsas som jag inte ens haft QQ. Allt snack om syna och köp in i ny turre/ syna för att det bara är $11 är ickegivande i denna tråd, så skippa sånt slottmaskin tänk.

amanda e väl starfucker? DN e ju knappast attraktiv eller "rolig"

Ja, jag ser ingen anledning till varför han ska gå allin med TT eller lägre. JJ är ju också dåligt men vissa har tendens att spela dem för hårt. Sätter hans range på AA,KK,QQ,AK,JJ och som oftast AA,AK,KK Ni som inte orka vika här, inga problem, spela cashgame istället.

funkar för mig

AA krossar alla händer du är uppemot här, QQ gör inte det. Tror inte ens du har 50% som ett snitt av att syna här. Tror du är i genomsnitt ca 60-65% underdog mot en normal range här.

spela roll vem som tar honom? du har lika stor chans om inte bättre än de andra eftersom du ställer upp i turneringer för du tror dig vara bättre än dom flesta andra. Så även om nån annan vinner markerna så har det inte spelat för stor roll eftersom du är bättre än övriga fältet och med deepstack har du gott om tid. Huvudsaken är att du hänger med bra i turneringen och att folk åker ut. Din uppgift är inte att slå ut så många som möjligt.

Varför chansa här när du senare kan sno blindarna på 5k? Oftast ligger du under med QQ här om du tar syn. Jag vinner mina marker postflopp i tidigt skede och inte via jätte potter postflopp för att desan bara hoppas på det bästa. Smallball helt enkelt. Enkel fold

Gör det verkligen det?

spela smallball poker

spela blackjack pinsamnt lågt så kommer du tycka det är sjukt tråkigt. Eller så inser du bara att det inte är black jack du egentligen spelar online, utan blir matad av färger på en skärm som ser ut som kort och diverse motiv, när du egentligen bara klickar bort dollar för dollar bakom detta skynke. Vill du spela black jack så kan du bara göra detta live. Online är inte blackjack mer än enarmad bandit, och det tycker du väl inte är så kul? Alt läs på och utbilda dig själv i om vad spelberoende är för något. Finns bra litteratur och artiklar som ger dig en förståelse i djupet. Problem kan bara lösas först när du förstår problemet fullt ut.