morberg

Förmodligen inte då OP talar om stackdjup hos fi.

Trolig fold med tanke på motståndarnas normala mjukhet och brist på aggression.

Notera att hela HH:n inte är redovisad. SB:s action på river efter min höjning är inte med (än).

Tycker att det är svårt att spela mot donk-bets (synar höjning på flop, bettar ut på turn trots att det ser ut som en blank faller). Pre-flop: Du höjer, men inte för att se var du står utan för att du har en bra hand. Att utesluta AA, KK och QQ går bara om fi vet vad han gör. Vet han det? Flop: Bra spel. Turn: Nu blir det lite knepigt, men syn känns inte rätt. Framförallt glömmer du bort kjelleg, vad kan han ha? Om han sitter på ett färgdrag kan du straffa honom genom att höja här; det kan också ge dig en gratis showdown. Jag skulle nog föredra det framför att bara syna på turn. Tänker du syna ett ev. bet på river också? Lägg då båda bets på en höjning nu och lägg dig om du blir återhöjd eller om ccc betar ut på rivern igen. River: Känns klokt att passa bakom. Om kjelleg satt på färgdraget provade han kanske att få in en CR på river.

Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 6 handed) converter Tidigt i min 3/6 6-max-karriär, så jag tänkte sätta igång med lite HH för att kolla mitt tänk. Motståndet är allmänt vekt (synar mycket PF, lägger sig ofta post-flopp) men jag har inte några individuella reads. Spelet påminner väldigt mycket om det jag sett på 1/2 6-max. Preflop: morberg is SB with Tc, Ts. 2 folds, CO calls, Button calls, morberg completes, BB checks. Är det för mesigt att bara syna från SB här? Jag sitter ur position och lär inte få loss annat än möjligen BB. Å ena sidan har jag en mycket bra hand, men å andra sidan det är en hand som kanske inte trivs lika bra mot många motståndare. Jag tar det lugnt och avvaktar floppen. Flop: (4 SB) 3s, Qd, 6c (4 players) morberg checks, BB checks, CO checks, Button bets, morberg raises, BB folds, CO calls, Button calls. Ett överkort, inga tydliga drag. Bestämmer mig för att prova en CR mot (förhoppningsvis) sen höjning och det lyckas. Farligt spel? Tycker att knappens bet luktar lite steal. Turn: (5 BB) 8c (3 players) morberg bets ... Bettar ut igen. Rätt/fel?

Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 4 handed) converter Jag är färsk på 3/6 6-max, men motståndet är ganska vekt. Inte många händer tar sig till showdown. Preflop: morberg is BB with 6c, 5c. UTG calls, 1 fold, SB completes, morberg checks. Flop: (3 SB) 7s, 4c, 3s (3 players) SB checks, morberg bets, UTG folds, SB raises, morberg calls. Mmm. Nötkaka. Trots det saktar jag ner och tänker låta fi betala av hela vägen till river. Turn: (3.50 BB) 2c (2 players) SB bets, morberg calls. Fortsätter att slöspela. River: (5.50 BB) 8c (2 players) SB bets, morberg raises ... Och höjer först nu. Vad säger ni, är det rätt att slöspela? Potten är liten, jag har ganska liten risk att bli utdragen och jag vill inte att fi ska lägga sig.

Spanarna Card Club on Lord Admiral Radio Rounders - The Poker Show The Dawn and Drew Show! Diggnation Alla går att hämta genom att söka i iTunes.

Nu är jag inte riktigt med på vad du menar, så jag tjatar lite: Jag har förmodligen fått in mer i bonus på 1/2 6-max än jag betalt i rake, eller åtminstone lika mycket. $300 rake efter 5k händer och $300 i bonus betyder i princip att jag spelat utan rake. Totalt blir rake-bonus=$0. Efter 5k händer 3/6 är jag säker på att raken skulle blivit mer än $300 (säg $600 vilket är det dubbla, trots att nivån är tredubbel -- en gissning tagen ur luften), men jag skulle fortfarande bara fått loss $300 i bonus. Rake-bonus=$300. Alltså har jag 0BB (rake-bonus) på 1/2 och kanske 1BB (rake-bonus) på 3/6. Men det är klart, tittar man enbart på raken utan att ta hänsyn till bonusar stämmer det du säger.

Det beror på hur du ser det. Du kommer naturligtvis att betala mer i rake på 3/6 än på 1/2 för motsvarande antal händer. Om du då spelar för att cleara en bonus blir raken mindre på 1/2 än på 3/6 (givet att du räknar bonus som negativ rake eller nåt).

Intressant jag har inte funderat på det tidigare; jag kollade mina siffror efter 4680 spelade händer på 1/2 6-max och har ungefär detsamma. Det var ganska mastigt. Å andra sidan spelar jag oftast mot bonus och/eller rakeback och då blir det ju ett lite annat läge - jag är ganska säker på att jag fått in mer i bonus än jag har betalt i rake, så i praktiken är det inte något problem.

Det kan väl diskuteras länge vad som är tajt eller inte, men under 20% sedda floppar på fullbord FL är definitivt åt det tajta hållet. Jag har 16% VPIP på fullbord FLT 2/4 och knappt 21% sedda floppar. Spelar du på världens mesigaste bord utan några höjningar får du ju 10% sedda floppar även om du slänger alla händer utom de från BB; sedda floppar borde påverkas ganska ordentligt av aggressiviteten kring bordet.

Absolut inte, det finns ju händer vars lönsamhet går i ordningen: fold, raise, call. Nu har du tappat bort mig. Du har redan postat och alla har lagt sig fram till dig. Menar du att det skulle finnas händer som det är lönsamt att folda här?

Men vid närmre eftertanke kanske man ska vara ännu lösare eftersom höjningen bara kostar 1SB snarare än 2. Hm. Bra initiativ att posta tråden; nu fick jag lite att tänka på.

Jag tycker att det är precis samma krav på en höjning där som att öppna från CO utan att ha postat. Mao höj med 33, 87s, JT eller bättre. Och spelar mot en höjning gör jag med ungefär samma händer som i BB (dvs. slänger ganska mycket mot tidig höjning, synar med ganska mycket mot sen höjning, återhöjer för att driva ut mörkarna mot sen höjning om jag har hyfsad hand). Kanske skulle jag återhöja mer än syna, men det är knappast en enorm lucka i mitt spel i vilket fall.

Hur många händer har du sett honom spela? Hur du skulle spelat AJ är helt irrelevant. Om du tror att andra spelar som du behöver du tänka om. (Jag hade f.ö. förmodligen höjt med AJo UTG+1 och definitivt med AJs.) I ditt läge skulle jag höjt turn. Varför höja river men bara syna på turn?

Det blir 1/2 till att börja med för att få lite grepp om spelet och sedan kanske 2/4 på crypto, men det får vi se. Eventuellt. Nu när jobbet har dragit igång igen känns det som om jag skulle föredra att lägga den lilla tid som är min egen på att spela poker snarare än att skriva om det. Annars blir det inte så mycket att skriva om. Men om det händer något utöver det vanliga malandet lovar jag att rapportera det.

Det beror helt på hur uppmärksamma dina motståndare är. Utgå från "inte alls" och förändra spelet om du märker något annat.

Körde två bord idag och jag spelade helt ok så när som på ett misstag på river i en hand med triss i tior mot stege där jag borde nöjt mig med att syna en höjning snarare än att återhöja. Totalt har jag gått ~40BB back på nivån, vilket är långt mindre än det jag satte av till att börja med, och har spelat drygt 600 händer. Jag kommer ändå att avbryta skottet på 5/10 nu; jag har helt enkelt inte mental rulle att klara av svängningarna här uppe. Utdragningar som jag blev så glad över att se på 2/4 (eftersom det bevisade att folk spelade som sopor och jag kommer att vinna i längden) blir jag inte lika lycklig över här. Det är riktigt smärtsamt att se två-outare landa på river och då ser jag en risk i att jag börjar fegspela mer. Tänker prova på lite SH istället och se om det kan vara något. Börjar lite smått på 1/2 och ser hur det går (jag har 4k händer på den nivån, men jag har aldrig satsat seriöst tidigare). Jag återkommer om/när jag vågar mig på 5/10 igen.

Jo, visserligen. Men är av den principen att om jag visat styrka preflop så gör jag det ofta även på flop, och letar han då draget, ska han få betala dyrt för det. Principer i alla ära, men det gäller att anpassa sitt spel efter motståndarna. Om du har fel read och spelar därefter kan det bli dyrt. För dig.

Om en passiv check/caller bettar ut på en flop brukar det betyda att han har träffat något. I så fall är det bara att räkna outs och pottodds för fortsättningen. I första handen är jag tveksam till att din read är korrekt, hugurong888 skulle mycket väl kunna vara en hyfsat kompetent spelare med färgdrag.

Inget av det. Jag kör med PokerTracker och PokerAce Heads-Up Display. Har licens på PokerOffice, men det funkar inte med olika alias på flera sajter så jag dumpade det. V.g. fold-em skulle jag inte kunna definiera starthandskrav tillräckligt bra för att låta en dator mucka dåliga händer. Beroende på motståndare är vissa händer spelbara i en del fall och skräp i andra (efter en höjning från en galning är t.ex. fler händer spelbara än efter höjning från en sten för att ta ett exempel).

Snabbuppdatering: $100 bonus på Expekt klar, så nu har det blivit lite 5/10 igen. Fick en K-hög färgstege igår. Kul, men det blev inte mycket betalt för den (fyra på brädan, K på hand). Hamnade på världens sämsta bord nyss (dvs. bra för min del) med över 40%VPIP och spelade som var hur passiva som helst. Tyvärr träffade jag ingenting och slutade ner 15BB. Tyckte att jag spelade bra trots allt. Öppnade upp ett andra bord och hade bredvid (satte mig inte ner), som ett första steg att börja köra flera bord samtidigt. Totalt har jag förbrukat 30BB av min kudde och har spelat drygt 500 händer. Jag har ~100BB kvar i kudden (som fylldes på med Expektbonusen). Vi får se om jag orkar använda upp allt på 5/10 eller om jag fegar ur tidigare.

Är steal lika med höjning först in från CO, BU eller sb? I så fall håller jag inte alls med om att det är en särskilt bra idé. Jag tror inte att sb är med i de siffrorna (finns en annan statistik som säger "folded to steal HU" som redovisar den). CO har jag ingen aning om (men knappen är såklart med).

Det är en generalisering som omöjligt kan vara sann. Det beror naturligtvis på hur dina motspelare spelar. Varför synar du floppen förresten? Höj!

Heja på. (Jag är redan klar ).