morberg

Den är inte så tokig. Annars verkar du något lös (sannolikt inget problem) och något passiv (större problem). Se denna tråden på 2+2 för en analys av vinnande spelares statistik. Posta gärna händer i PHH-delen av forumet, det ger dig bättre återkoppling på saker att förändra i ditt spel.

Alltid 150. Om det tunnas ut för mycket fyller jag på eller byter bord beroende på anledningen till förlusten.

Grattis. Har du koll på hur det har gått totalt sedan dess?

Nej, jag spelar inte bra. Men såhär tänkte jag: på floppen bettar jag ut och får syn. Säger ingenting. Jag tror inte att Waggho har träffat. På turn höjer han med 3-färg på brädan. Jag tror inte på att han har träffat färgen och synar därför. Jag misstänker dock att han kan ha Ad på hand, annars är det en vågad bluff. När sedan ett A kommer på river känns det som om jag är slagen. Jag är inte van att se så hårt bluffande från motståndare när brädan är så pass läskig som den är, vilket är huvudorsaken till att jag lade ner. Det jag har lärt mig är att Waggho alltid ska synas ner eller höjas då han verkar gilla att bluffa lite för mycket tror jag.

Jag skulle kanske inte outat mitt nick trots allt

Kör på med en texasdagbok som alla andra. Det hjälpte mig att komma loss på 2/4.

Fast det är inte samma sak. Coldcall är att syna en höjning (gör inte det, återhöj eller släng). Openlimpa är att gå först in i potten utan att höja.

Playmoney, någon? Det är väl bäst att han svarar själv, men jag tycker mig minnas att han pratat om 10/20 FLT och däromkring. Han har faktiskt postat några händer i PHH-delen av forumet, men det var länge sedan.

Såhär var det: Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 5 handed) converter Preflop: morberg is BB with 9s, 9h. 1 fold, MP raises, 2 folds, morberg 3-bets, MP calls. Flop: (6.33 SB) Kd, Qc, Qd (2 players) morberg bets, MP calls. Turn: (4.16 BB) 4d (2 players) morberg bets, MP raises, morberg calls. River: (8.16 BB) Ac (2 players) morberg checks, MP bets, morberg folds. Final Pot: 9.16 BB Bra spelat av dig, medan min fold nog var i vekaste laget. Särskilt när jag vet vad du hade .

Du hade JcTc i handen, så du plockade upp ett färgdrag på turn. Gott om outs mao. MP hade K5o... Det var väl typiskt att jag hade kommit ut ur garderoben med mitt nick just idag . Kul att spela mot lite mer avancerat motstånd, även om jag håller med om att det inte är något som är vinnande i längden.

Den främsta anledningen till att höja är att det finns en möjlighet att Waggho lägger ner sin hand på turn. Om han bluffar och inte har något A eller K på sin hand har han ändå 6 outs att dra ut mig på river. Jag vill hellre vinna potten direkt. Sen kan en höjning hjälpa mig att få gratiskort till framtida drag i kommande händer. Om han är en uppmärksam spelare (vilket han är) noterar han vad som kan hända om han betar in i mig utan att ha en hand på turn och slutar med sådana dumheter .

Jag vet inte. Tror jag tänkte veka mig med check-fold där. Ett överkort och ett färgdrag som inte passar min hand alls. Men det blir ett annat läge på turn. Det är väl en sorts semi-bluff som kändes vettig just då. För att waggho ska ha mig slagen behöver han ha träffat flop eller turn, alternativt ha ett PP, och jag tror inte det. Har svårt att se en hand med 3, 6 eller 7 i som han synar en höjning med från BB. Ett högt PP borde han höjt med PF. Ett lågt borde han kastat om han missade floppen. Blir jag 3-bettad på turn kan jag lägga ner med ganska gott samvete. MP är en synstation som synar ner med allt så där är jag inte så bekymrad. Det som är mest mysko är att han bettar ut. Varför? Jag har höjt PF, jag har bettat flop och han skulle kunna förvänta sig att jag betar även turn. Perfekt läge för en CR om han vill mata in bets i potten med en bra hand, men han väljer inte det alternativet (och jag vet att han vet hur man gör). Jag läste någonting av Ed Miller, antingen i SSH eller på 2+2, om märkliga bet på turn och att de nästan alltid var bluffar - just eftersom en CR hade varit det naturliga med en stark hand. Det jag menade var resultatuppdatering, dvs. antal händer och BB. Dagboksuppdatering lär komma som vanligt (dock med ett avbrott på några veckor om ett tag när jag byter bredbandsleverantör).

När jag har referererat till Abdul har jag nästan alltid fått någon fråga via PM som undrar vem han är och vad han har skrivit. Nu har någon godhjärtad själ samlat en del av hans verk på: http://abdul-jalib-poker-strategy.blogspot.com/ Abdul Jalib var aktiv för några år sedan på r.g.p. och skrev en hel del intressanta essäer om poker, ofta baserade på egna simuleringar.

Märkligt hur lite aggressionssiffror säger om spelare egentligen. BB är hyfsat passiv, men drar ändå till på turn. Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 5 handed) converter Preflop: morberg is SB with Ts, Js. UTG calls, 2 folds, morberg completes, BB checks. Känns som om det måste vara ok att komplettera från SB här, även om den bara är 1/3 av BB. Flop: (3 SB) Ah, 6d, Jd (3 players) morberg checks, BB checks, UTG checks. Rundcheck. Turn: (1.50 BB) Ac (3 players) morberg bets, BB raises, UTG folds, morberg calls. Kan inte tänka mig att BB slöspelade ett A på floppen. Särskilt inte när ett till faller på turn (vilket minskar sannolikheten att han har ett till). Trots hans relativt låga aggressionssiffror (strax över 1) synar jag ner... River: (5.50 BB) 8h (2 players) morberg checks, BB bets, morberg calls. ...hela vägen. BB visar upp T2o Final Pot: 7.50 BB

Tror att jag passar lite på de täta resultatuppdateringarna. Det känns inte sådär himla intressant. Eller? Idag mötte jag Waggho (tror jag). Första gången jag haft en pf-are vid bordet och vetat om det. Såhär gick en av händerna: Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 5 handed) converter Preflop: morberg is Button with Ad, Kc. 1 fold, MP calls, morberg raises, 1 fold, BB (Waggho) calls, MP calls. Flop: (6.33 SB) 3c, 6s, 6h (3 players) Waggho checks, MP checks, morberg bets, Waggho calls, MP calls. Följer upp min PF-raise med bet på floppen. Ganska naturligt. Turn: (4.66 BB) 7c (3 players) Waggho bets, MP calls, morberg raises, Waggho calls, MP calls. Här blir det intressant. Vad i hela världen har en kompetent spelare synat med från BB, synat ett bet på floppen och sedan betat ut med när en 7:a faller på turn? Det skulle vara 77, men varför så passiv på flop? Eller en 6, men det finns bara två stycken ute (=osannolikt). Jag säger att Waggho är full av det och höjer för att få en gratis showdown (jag hade nog lagt mig mot återhöjning)... River: (10.66 BB) 8h (3 players) Waggho checks, MP checks, morberg checks. ...vilket jag också får. Final Pot: 10.66 BB

Vi träffades på ett 3/6-bord alldeles nyss tror jag. Postar en HH i min dagbok där jag inte riktigt förstår ditt spel.

King Yao har skrivit en riktigt bra kapitel i sin bok om SH. Boken hette först Holdem Brain och lades ut på nätet för korrekturläsning. Nu har den kommit i tryck och heter "Weighing the odds". Abdul (efternamn Jalib, sannolikt psuedonym) postade mycket på rec.gambling.poker då det fanns riktigt innehåll i nyhetsgruppen. En del av hans mest intressant artiklar hamnade på sajten posev.com som numera endast går att hitta i arkiverad form via t.ex. archive.org. Sök google groups efter Abduls inlägg

Antingen heter jag morberg eller TjaboXx beroende på vilket skin jag använder. Spelar mest som TjaboEb.

Det finns en rättvisa. Backade både i fredags och idag. Men det har jag förtjänat . Tycker dock fortfarande att jag spelar bra, så det är bara att köra på. Halvintressant hand var AA som träffade triss. Funderade på den innan idag (den inträffade i fredags), men hade för mig att ett tredje spader landade på river. Nu när det inte hände var handen kanske inte så intressant om det inte vore för floppspelet som är lite annorlunda. Fi visade f.ö. upp AJ. Sedan förra redovisningen: Händer: 5.227 (+671) Resultat: 190,8BB (-33BB)

Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 6 handed) converter Ingen direkt koll på motståndarna. Preflop: morberg is SB with Ac, Ah. 1 fold, MP calls, 2 folds, morberg raises, BB calls, MP calls. Flop: (6 SB) As, Ks, 2d (3 players) morberg checks, BB checks, MP bets, morberg calls, BB folds. Ok, nu börjar det luriga. Här tänker jag två saker: färgdraget är otäckt, men jag har träffar ett roligt triss. Genom att ta det lugnt på floppen kan jag istället betta ut på turn om det checkas runt och ge sämre (men tyvärr ändå tillräckliga) odds till färgdrag. När MP bettar ut tänker jag mig en CR på turn istället och då blir oddsen för färgdraget kass. Smakar mumma. Därför enbart en syn. Kanske kan jag invagga andra A i en falsk säkerhet. Turn: (4 BB) 6h (2 players) morberg checks, MP bets, morberg raises, MP 3-bets, morberg caps, MP calls. CR enligt plan. MP 3-bettar, jag cappar såklart med nötterna. River: (12 BB) Jc (2 players) morberg bets, MP raises, morberg 3-bets, MP caps, morberg calls. Nu börjar det bli lite lurigt. Det ena MP kan ha som slår mig är QT. Samtidigt borde han väl inte spelat den handen så hårt på turn? Eller? Jag bestämmer mig för att jag har bäst hand och kör på. Final Pot: 20 BB

Du måste höja floppen.

Det enkla svaret är att gå upp när du känner dig mogen. Det är utmärkt att sätta upp regler för när du kan ta ett steg upp. Ännu viktigare är att sätta upp regler för när du ska flytta ner igen. Att ha just 300BB saknar förankring i verkligheten då den siffran är framräknad utifrån orealistiska premisser, men det kan vara en tumregel att utgå från. Själv har jag spelat ~5k händer på .5/1 resp. 1/2 innan jag flyttat upp. 2/4 var jobbigt, där spelade jag 15k händer innan jag var övertygad om att jag var vinnande och kände mig säker på att ta nästa steg upp. Det steget var till 5/10 och blev alldeles för stort, så jag gick ner till 3/6.

Jag tror jag har slutat bonushora nu (men jag är inte säker). Spelar 3/6 FL SH. Men fram tills idag har bonusar varit en stor och viktig del av mina pokerintäkter. Däremot har jag aldrig brytt mig om kasinobonusar. Jag tycker helt enkelt inte att kasinospel är kul och har valt att lägga min tid på annat.

Det är väl ett av problemen med statistik; det finns inte någon sanning om vad som är "rätt" (dvs. den statistik som motsvarar bäst avkastning) för alla spelare. Det är klart att ett snitt på vad vinnande spelare typiskt har för statistik säkert går att ta fram, men bara för att de vinner betyder det inte att de har maximerat sin vinst. Det jag vill försöka säga är att det kanske är rätt för mig att ha en aggressionsfaktor på floppen som är runt 5 (eller runt 8 eller 1 -- vad vet jag), medan siffran för en annan spelare bäst ligger runt 3.

Taget från minnet: runt 30%. Kan återkomma med exakt siffra när jag har tillgång till databasen.