morberg

Jag har funderat lite på vad ni som läser denna dagboken tycker om den, men kom fram till att eftersom ni är här är det enklaste att helt enkelt fråga: Är det något som saknas? Något det finns för mycket av? Något det borde vara mer av? Skulle ni vilja se mer handhistorik? Tätare resultatrapporteringar? Mer länktips? Mer bad beats (här gissar jag att svaret är nej)? Tätare poster? Mindre frekventa? Mer statistikanalys? Mer grafer (och över vad i så fall) Något annat? Om du tycker att det känns som uppförsbacke att svara offentligt går det utmärkt att skicka PM.

Jag tycker mig ha sett detta ganska ofta hos mindre begåvade spelare: de synar en höjning PF, bettar ut på floppen (för information?) bara för att ge bort handen sen. Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 6 handed) converter Preflop: morberg is MP with Js, Ad. UTG calls, morberg raises, 4 folds, UTG calls. Flop: (5.33 SB) 5c, Qs, 5h (2 players) UTG bets, morberg raises, UTG calls. Turn: (4.66 BB) 2d (2 players) UTG checks, morberg bets, UTG folds. Final Pot: 5.66 BB Händer kvar till rapport: 855

Nu har jag ju haft flera minuter på mig att fundera igenom handen och du hade bara några sekunder vid bordet. Men det är just det som är finessen med handanalyser - nästa gång du (eller jag) kommer i en liknande situation kan man plocka upp denna ur minnet istället för att resonera sig fram till vad som är rätt medan sekunderna tickar iväg.

Informationshöjningar är ofta överskattade och ska bara användas om man har read på motståndaren. Totala galningar kan mycket väl kan trebetta även om de sitter tomma och synstationer gör inget annat än check-synar sina nötter.

Helt rätt att syna PF. Tycker att din CR är lite väl mastig på floppen (och om du gör sådana här moves ofta en förklaring till din höga aggressionsfaktor), vad vill du uppnå med den? Du lär inte få UTG att lägga sig och om du vill få in en extra bet i potten kan du lika bra ta den av SB istället genom att syna UTG. Jag är inte heller säker på att riverbet är rätt, men det är i vilket fall inte mycket fel. Nu när en Q har landat kommer du att dela med alla A och det vete tusan (readberoende) om UTG skulle syna utan (åtminstone) A på hand.

Tycker att du spelar ok. Själv hade jag inte vågat tre-betta turn utan nöjt mig med en syn + bet på river om BB checkar.

Känns vettigt, åtminstone hade jag gjort likadant. Absolut. Du får bara stryk av 74 och det är ganska osannolikt att CO sitter på de två korten (däremot luktar det 33 eller 55 om hans hand tycker jag). Skulle han nu sitta på 74 lägger du till honom i din buddy-lista och tar hans pengar nästa gång.

Från CO eller knappen om jag är först in. Annars åker den i mucken.

Du har redan gjort rätt analys: det är för vekt. Här måste syna hans floppbet eftersom du har två överkort och bakdörrsdrag till nötfärgen. Du kanske t.o.m. har bästa handen.

Det verkar som om du foldar för många händer. Inte alls, man måste börja någon gång och efter 1700 händer är lika bra som någonting annat. Däremot har siffrorna ännu inte nått sitt sanna värde, men de ger redan nu en indikation. Posta lite händer i HH-delen av forumet. Tills dess: Autobetta inte floppen när du har höjt före floppen. Tillämpa inte raise-or-fold på floppen, ibland är det bra att syna. Börja stjäla mer mörkar. Händer som J-hög är tillräckligt att höja med från SB. Sitter du på knappen kan Q9o vara en bra undre gräns. Läs Abduls pre-flopp-strategier, fråga om det är något du inte förstår (det är rätt mastigt material, men bland det bästa jag har sett). Efter ett tiotal genomläsningar är jag fortfarande inte säker på att jag har förstått allt.

Se där, det hade jag ingen aning om. Nu jagar jag inte bonusar så aktivt längre, men det är ju korkat att säga nej till dem. Bra att veta att det går att spurta ganska ordentligt med ett par sessioner 1/2. Så bra som det har gått på sista tiden har jag nästan förtjänat en och annan förlustsession. Men mer om det om drygt tusen händer. Hoppas att det ser bra ut även då.

Spelar du fixed, pot- eller no-limit?

Du får guldstjärna för dagens bästa inlägg (och du är värd en till för att du startade tråden). Kommer ihåg när jag själv tänkte göra ett Mensa-test. Jag var väl en 16-17 och ringde till dem och hamnade på världens töntigaste telefonsvarare: musiken från Also Sprach Zarathustra och sedan en mupp som började "du har hittat intelligent liv på planeten jorden...". Då lade jag på.

Backade 35 BB på 2 bord 3/6 och kom ingenstans på min Party-bonus. Gick ner till 1/2 och spelade fyra bord. Backade 30 BB där. Härliga tomtar på 1/2. Låg PFR och de synar till rivern med skräp. Att de sen klonkar ibland får man väl stå ut med. Tur att det inte var 30 BB till på 3/6 i alla fall. Nu är i alla fall bonusen klar. Det gick rätt kvickt att spela in med fyra bord 1/2. Händer kvar till redovisning: 1.005

Liten sannolikhet att du just nu har bästa handen och utan pottodds att syna. Känns rätt att lägga ner.

Jag skrev ett ganska långt inlägg om mitt spel från SB som den intresserade läsaren (för du finns väl?) kan hitta här.

Ganska exakt 2/3 av alla händer, känns otroligt att du kan höja så mycket utan att få syn varje gång. Jag vet inte riktigt hur jag får ut statistiken från PT, men 2/3 av alla händer låter ganska mycket. Om jag filtrerar på händer jag spelat från SB där jag försökt att stjäla har jag vunnit 71% av händerna. Vänta, nu kom jag på det. Jag kan se hur många gånger jag har kunnat stjäla från SB och foldat, limpat samt höjt. Då ser det ut såhär: Höj: 425 händer Limpa: 12 händer Fold: 243 händer Med andra ord höjer jag 62,5% av gångerna om jag har chans och det var ganska nära 2/3, särskilt om man diskonterar de gångerna jag väljer att avstå med de svagare händerna för att jag respekterar BB för mycket (ganska ovanligt, men det händer). Så rätt du hade Jag är på 3/6 och minimistandarden är ganska låg. Det låter som en bra plan att spela enkelt. Själv har jag nästan slutat krångla med check-raise på floppar jag träffar från SB eller BB i ohöjd pott och brukar bara beta ut istället. Är det vad du tror, eller har du siffror på det? Av de 425 händer jag höjt först in från SB har jag vunnit 133 utan någon flop, dvs 30%. 246 händer har jag vunnit utan showdown (inklusive de 133 som det inte blev någon flop på), knappt 60%.

Den var rätt ordentlig, men visst svänger det. Ser det lika illa ut om du zoomar ut? Hur många händer har du hunnit med på 3/6? Efter knappt 20k händer har jag tre nedåtdippar runt 100BB, den största på 125BB (den varade under knappt 2k händer). Sen kanske du ska fundera på att inte höja K8o från MP och beta hela vägen till river utan träff - särskilt när du vet att motståndaren känner till konceptet WA/WB (Ledsen, kunde inte låta bli.)

Det känns som om de flesta verkar förespråka att checka bakom på turn.

Idag började det ganska knackigt, men sedan dök Gyre upp vid ett av mina bord. Först tänkte jag att det var lite jobbigt eftersom jag vet att han är duktig, men sen tänkte jag att va tusan - ibland ska man ha lite kul också. Tack vare hans donation slutade dagen i dur. En hand som jag funderade lite på när den utspelade sig, men som kanske inte var så knepig trots allt. UTG har 33/15/2,8 efter inga händer alls (33): Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 5 handed) converter Preflop: morberg is SB with Js, Jh. UTG calls, 1 fold, Button calls, morberg raises, BB calls, UTG calls, Button calls. Flop: (8 SB) 5h, 4h, 2d (4 players) morberg bets, BB calls, UTG raises, Button folds, morberg 3-bets, BB calls, UTG calls. Statistiken på fi ger att han borde vara någorlunda hyfsad. Kanske ett färgdrag, kanske A5, kanske 55, 44 eller 22? Men han nöjer sig med att syna min tre-bet? Turn: (8.50 BB) 4s (3 players) morberg bets, BB folds, UTG raises, morberg ? Hm. Knepigt läge. Vad göra? Visst måste jag syna i en pott som är 11,5 BB? Jo, det är nog så. Dagens missade värdebet? SB har 70/1,85/0,5 efter 60 händer. Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 4 handed) converter Preflop: morberg is UTG with 8h, 8s. morberg raises, 1 fold, SB calls, BB calls. Flop: (6 SB) Jh, 7h, Kh (3 players) SB checks, BB checks, morberg bets, SB calls, BB folds. Synen från SB betyder i princip att han har två kort. Något eller båda kan vara hjärter, något kan vara en K, J, eller så har han monstret T4 i klöver och halvbakdörrsdrag till stegen... Turn: (4 BB) Qs (2 players) SB checks, morberg checks. Usch, jag får stryk av många händer och checkar bakom. River: (4 BB) Ac (2 players) SB checks, morberg checks. Och igen. Final Pot: 4 BB Vad göra med underparet mot en passiv motståndare som sannolikt kommer att syna ner dig till river? Är det värdebet som gäller hela vägen, eller ska man fega som jag gjorde här? Händer till rapport: 1.220

En variant som brukar funka ganska ofta är att checka bakom en SB som kompletterar och sedan betta om han checkar på floppen. Du undviker då att bygga upp en för stor pott PF med tveksamma händer samtidigt som du hyfast enkelt kan lägga dig mot en CR om du missat floppen (en spelare som endast kompletterar SB och sedan bluff-CR på floppen är hyfsat ovanlig).

Problemet med det resonemanget är att väldigt få spelare spelar spelteoretiskt korrekt. Med andra ord är det mer typen av spelare snarare än hans HD som avgör hur han spelar. Edit: Det jag menar är att om du känner BB hyfsat väl kommer hans reaktion på din limpning inte att ge något ytterligare information då en överaggro skulle höja med i princip vad som helst och en passiv checka bakom med sina AA. Jag har sett båda typerna (och allt däremellan). Beror på read (dvs. jag höjer alltid mot folk som lägger BB för ofta - vilket är de flesta), men normalt sätter jag gränsen vid alla suited samt Jxo eller Qxo beroende på min dagsform. Hur stor andel händer det motsvarar vete tusan, men det känns som rätt många. Om BB lägger sig 30% av gångerna eller mer ska det, med en 1/2-struktur på mörkarna, vara lönsamt att alltid höja med vilka två kort som helst. Riktigt så aggro är jag dock inte. (Se S&M-citatet från HPfAP här.)

Första handen: Hade 6:an på floppen varit 8 eller högre skulle jag nog inte trebettat. Nu var den inte det så spelet är nog ok. Själv hade jag nog checkat bakom på turn eftersom jag inte vill lägga handen om jag blir CR:ad när A faller. Kanske kan du få fi att beta en hand på river som han hade lagt mot ett bet på turn (kanske ett par i sexor eller K-hög), men det har jag inte funderat på så mycket. Vet bara att jag gärna vill visa upp sjuorna och det blir svårt med för mycket action på turn. Andra handen ser helt ok ut, åtminstone skulle jag nog inte spelat den annorlunda.

Vad är det för information du får av att limpa in (alt. av att limp-reraisa)? Att jag undrar beror på att jag nämligen alltid höjer från SB om jag är först in.

Låter klokt. Det är ganska mycket pengar det rör sig om.