morberg

Prova första träffen...

http://www.google.com/search?&q=ffs

Jag tänkte att fi väldigt sällan går till SD (aldrig innan denna handen utspelade sig) och att jag har en chans att ta hem potten. Syn på floppen, checka turn och utvärdera eller har du någon annan linje på lut?

Hur ska jag kunna bli bättre utan att få kritik när jag spelar dåligt? Diss on!

Han är passiv pre, men aggro post.

Fi är väldigt passiv pre, han trebettar i princip ingenting.

Hjälp mig få rätsida på AQo som träffar floppen men får mothugg. Snälla? Funderar på att spela på PokerDucks och hämta in sign-up-bonusen därifrån nu när Titanpoker inte tar neteller. Om inte Everest har någon bonus på gång - skulle de inte ha det?

Håll ögonen på BB, det är han som är huvudperson i den riktiga handen. Stack sizes: UTG: $94 CO: $100.50 morberg: $197.90 SB: $99 BB: $114.40 Pre-flop: (5 players) morberg is Button with A 2 2 folds, morberg raises to $3, SB folds, BB calls. Flop: 8 Q 2 ($6.5, 2 players) BB checks, morberg checks. Turn: 5 ($6.5, 2 players) BB bets $4, morberg calls $4 (pot was $10.5). River: 9 ($14.5, 2 players) BB checks, morberg bets $8, BB calls. Results: Final pot: $30.5 Fi visar och vinner handen. Halvlös pre, säg att han spelar runt 25% av sina händer, men passiv. Blir betydligt mer aggressiv post-flopp. På 80 spelade händer är det endast en (ovanstående) som gått till SD och det är inte bara för att han har lagt sig. Det känns som om han har någorlunda koll. PT har inte fått med handen (det var den sista jag spelade vid bordet), så jag tar det från minnet: Pre-flopp: Jag har UTG och höjer till $3,5. Fi synar i CO tillsammans med BB. Floppen kommer: (pott $10,5) BB checkar, jag betar $11, Fi höjer till $33 och BB lägger. Vad göra? Jag funderade hyfsat länge, både under handen och efter, men är fortfarande inte säker på att jag gjorde rätt.

Jag kan bara hålla med gdaily. Jag var på väg att börja spela på Titan, men kommer inte att göra det om ni inte tar emot neteller.

Mest lovande mjukvaran på nätet just nu? Test själv Microsofts photosynth. Funkar med både IE och FF. Har f.ö. käftat med UB:s support under två dagar för att få dem att lösa det problem jag beskrev för dem för två dagar sedan. Otroligt tröttsamt. Det som var något oroande var att de kom med följande påstående: Jag blev hispig och tömde mitt Neteller-konto till ett par pokersiter och mailade sen netellers support för att be om deras syn på saken. Fortfarande inget svar.

Har du inte redan läst den; tyckte att ni recenserade den i första TV-programmet? Eller menar du att du hade planerat att läsa boken i översättning trots att du läst den på engelska?

Gör gärna det, det hade varit intressant att se.

Jo, kanske. Men sen då? Småbet på turn och river för att försöka mjölka? Hittade förresten en intressant länk om diskussion kring auto-rate-regler för PT. Kan användas som bas för analys av egna siffror och också för att hitta fisktecken lite enklare. Själv är jag tveksam till auto-regler, men kriterier på dåligt spel är alltid bra att få fler av. Folk att leta efter är ultra-lösa spelare, synstationer (inget nytt från FL-tiden) och "showdown muppets" vilket är en ny kategori för mig. Den senare kännetecknas av:

Jo, det är Främling med Carola.

När vi ändå är inne på fiskar: hur känns den här linjen? Fi spelar flera bord, men gör en del märkliga drag ibland (efter check-check på turn betar han ut sitt mellan-pocketpar på river och synar höjning). Han är tight pre och har 15/8/2 efter 450 händer. Jag har inte sett honom blanda upp spelet. Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $0.50/$1 5 players Converter Stack sizes: UTG: $50 morberg: $79.45 Button: $122.30 SB: $41.35 BB: $115.55 Pre-flop: (5 players) morberg is CO with A A UTG (poster) checks, morberg raises to $4.5, Button raises to $16, 3 folds, morberg calls $11.5 (pot was $22). Ok, här tänker jag att en 4-bet från mig ger honom chans att spela rätt (dvs. lägga sin hand om den är QQ eller sämre) men att jag kan vinna mer genom att bara syna och CR floppen. Iom att han spelar standard multibords-TAG räknar jag med att han CB:ar de flesta floppar HU i position. Flop: K 6 4 ($34.5, 2 players) morberg checks, Button bets $24, morberg raises all-in $63.45, Button folds. Uncalled bets: $39.45 returned to morberg. Tänker jag rätt eller helt tokigt?

Man brukar använda "innovative".

Aha. Jag tolkade inte en jämförelse med Jamie Gold som något positivt. Typ att Jamie Gold-optimalt är hacket under sub-optimalt. Eftersom jag misstänker att detta är sant.

Är inte turnbettet lite vekt i hand 1?

Du gillar inte min idé? (Ok, kanske inte helt relevant men jag har längtat efter att få använda bilden och har aldrig fått något tillfälle...)

Nej, de andra sitter med blandade stackar och jag spelar kvar på NL100. Jag tror detta är den främsta orsaken. Folk vill liksom bara trycka dit mig och dumspelar halvdana händer. När jag sen dubblat upp sitter jag med full stack och alla motståndarna tror att jag är en fisk som inte vågar köpa in fullt. Det är väl perfekt?

Jag har börjat gå in med mindre än fullt inköp på mina bord nu. Vet inte om det har någon betydelse, men jag tror att det får mig att spela något tightare och observera spelet mer. Det går ju alltid att köpa in mer senare om man vill. Dessutom har jag fått intrycket att folk inte tror på mig när jag köper in kort. (Vilket borde leda till färre bluffar från min sida.) Några kommentarer? Här har du ett litet tidsfördriv: coverpop.

Tråkigt att höra, hoppas att allt ordnar sig! dpchallenge.com kan vara rätt bra om du vill komma igång med fotograferandet. De kör regelbundna fototävlingar med olika teman som kan hjälpa till att få lite inspiration.

I princip ser den ut såhär: Nivå 0 hajen Nivå 5 Haj. Skillnaden mellan vetenskap och religion.

http://www.notedpokerauthority.com/articles/when-do-i-know-im-awesome.html

Jag tyckte att linjen check-call på turn och bet-call på river kändes lite märklig, men det passar om du tror att han har en bättre knekt än din och du drar ut med damen på river. Mitt alternativ hade varit check-call, check-call.