Vrakman

Ja så här lixom: Skanke_5 V: Superaggro med 20 ungar och en hund i bakgrunden. Ställer med allt! "Ebba, Var är hunden?"

var faktiskt min första tanke också

Ja vem vet, möjligt att det är ev+, svårt att se dock. Om du inte är hero, hur känner du till heros kort?

Det är sant att det inte är en walk han ger, men han ger möjligheten till walk. xcyde kan dock aldrig folda nästa hand om CL foldar, oavsett hand. Varför skulle han? xcyde får chansen att slå ut oss och är ändå med om han förlorar. Han får inte bättre chans. Viker xcyde hamnar han i samma läge nästa varv, bara att han är all-in på SB istället för BB, om de andra spelar som vi tror. Men det känns som att det är ganska många saker som ska sammanfalla för att CL skulle vilja hålla bubblan vid liv. Om vi foldar kan CL f ö ställa med skit och hoppas att småchippen vinner för att hålla bubblan ytterligare tex. och det är ingen katastrof om han vinner heller. Är det du som är HERO?

Ja, var det inte SM-vinnaren hade ju bounty på sig i form av enorm prestigeboost. Att Bluff-Joey skulle plocka oss alla var ju också rätt väntat, eller var han inte själv i lägenheten när vi andra var och handlade? Ser fram emot en returmatch!

Tycker det låter intressant! Jag undrar som Kraclob också över det praktiska, några funderingar?

Vilket är skälet till att jag röstar för syn, för att provocera fram en syn hos CL. Läget blir betydligt värre om vi och CL släpper den och ger walk, då sitter vi helt enkelt sämre på det. Dock svårt att se varför CL vill ge walk här. För att ge walk ytterligare en gång och hoppas att vi vinner så att bubblan lever längre och han kan ta "mellanchipien" på ett varv till? Känns ganska långsökt...

Nu samlar du ihop ännu fler tokigheter än senast! Om det blir en walk den här handen så ligger du sist. Då blir det inga pengar om du inte vinner nästa hand (som kommer att spelas mot en eller två motspelare). Detta förutsatt att det inte blir en ytterligare walk, vilket du helt kan glömma, eftersom den andre shortien MÅSTE syna när han leder över dig. Den andre shortien SAMT chippien måste då vara helt inkompetenta för att ge dig en walk. Synar du med den här handen har du som sagts ungefär 66% (eftersom chippien alltid kommer att syna i det läget, oavsett hand och att vi förutsätter ramdomhänder)att slå ut den andre shortien och ta dig till pengarna. Ditt mål kan inte vara att vinna turneringen i det här läget! Först och främst ITM. Steget mellan 4:a och 3:a är 20%-enheter, mellan 3:a och 2:a 10%-enheter och mellan 2:a och 1:a 20%-enheter. Detta gör att bubbelspelet är lika viktigt som att vinna hela skiten, elementärt! Att chippien synar när du har synat är inget tomtespel heller, han lägger knappt 500 till för att få chansen att slå ut två spelare, det gör han rätt i med ATC, och det har mer med ICM än pottodds att göra.

Helt ärligt, du förstår inte alls! Vill du hamna HU mot den andre shortien i nästa hand? Varför då? Och vad får dig att tro att biggien viker? Tror du att biggien viker innevarande hand så vill du spela den. Du vill absolut inte ge en walk till den andra shortien. Tror du att biggien synar ska du också syna för att den andre shortien i det läget måste slå två händer. Blir det walk ligger du under i nästa hand och är den som måste slå de andra händerna. Det finns f ö ingen möjlighet att du får walk i nästa hand! Hur skulle det gå till? Att de andra två endast bör spela monster är ju halv total osanning. Det gäller chiptvåan förstås, MEN chipleadern ska naturligtvis utnyttja det faktum att det är bubbelspel och spela bullyspel mot de andra. Håller med nån ovan om att walk av biggien är tämligen meningslös dock. Krävs lite många steg för att hålla bubblan vid liv.

Tror inte du riktigt förstått frågan. Foldar vi här och chippien gör detsamma så sitter vi rejält i skiten. Vad vi har för hand är tämligen ointressant, eftersom vi i nästa hand inte har markerövertag mot BB om chippien viker. Då måste vi kanske slå 2 spelare mot nu där chippien kommer att syna om vi synar eftersom bubblan (eventuellt) spricker när vi synar. Jag tycker alltså det är rätt att syna här, gör vi det inte finns en överhängande risk att hamna betydligt sämre på det.

Menar du att du alltid har JJ+ här alltså? Du menar också att du agerat starkt i handen? Förstår inte riktigt vad du menar? Förändrade 8:an ditt beslut? Har för mig att det var du som pratade EV+ spel i en annan tråd, och här förlorar du massor i värde om du lägger! Klart att han testar att beta ut på river när du synat, synat, knackat. Tycker du att ditt spel tyder på styrka?

Intressant definition av unikt... Hur skulle hans range se ut för att det ska vara Ev+? Hur långt ner tror du han ställer? ATC uppenbarligen av ditt resonemang att döma. Är det troligt? Antagligen inte va? Vilken range synar du med här under de förutsättningar du beskrivit? För att göra det enkelt för dig så kan du ponera att du har 1500, 20 000 eller 1 500 000 marker kvar, har då inte detta betydelse för ditt beslut?

.

Jag måste också ifrågasätta trådskaparen här. Hur är detta särskilt unikt eller intressant? Som flera redan påpekat har det ju viss betydelse var i turneringen man är, men i det här fallet spelar det typ noll roll. Det enkla faktum att du dels sätter hela din stack på spel med AT fullring, dels att det är 6!!! spelare kvar att agera efter dig gör det ju till ett enkelt vik! Jämt! Oavsett hans range! Detsamma gäller ju dina andra förslag på händer. Du är ju som bäst antagligen 60-40 och varför ta ett sånt beslut i det läget? Sen har du ju grymt fel när du säger att det inte spelar någon roll hur stor del av stacken vi spelar för. Det är ju givetvis det mest intressanta! Har du jättelite marker kvar, blir det en ganska lätt syn, har du jättemycket marker är det också kanske en lätt syn. Har du normal average stack är det enkelt vik här, således betyder stackstorlek allt här! Din Hd för syn skulle nog vara AA-QQ, möjligtvis AK. Vad är det egentligen du säger om FE på slutet? Nästan helt omöjligt att förstå? Framförallt i ljuset av dina tidigare argument...

Men det var väl å andra sidan få spel som var så begåvade i handen...

Ongames fullrings-SNG (10 pers) är det utbetalning ala 50-30-20. SH är det 70-30, men det är 5 pers som finns och inte 6. Sen kanske man inte diggar Ongame ändå...

Jag förundras mest av både fi1 och fi2:s spel här...vad har fi1 liksom??? Var hittar han synen på floppen för en tredjedel av stacken, utan att vilja isolera sig? Den gör man ju inte om man inte är säker på att man leder! Triss? I vad? Preflopspelet är ju ännu konstigare isf! Och vad ställer fi2 med? Finns ju bara AQ och AK. Varför återhöjer han inte pre isf? Jag gissar att du leder handen, men det är svårt att avgöra med deras tomtespel. Foldar nog antagligen trots det

Ja ibland är det inte långt bort för datorn... Känns som läge för lite semester kanske? Så man kommer tillbaka ordentligt sugen och orkar spela ABC poker. Känns som att du steamat bort en del efter de där utdragningarna också Ha det gott du med, vi hörs!

varians min vän, varians! Det där är sånt som händer ibland. Du spelar inte någon hand galet i min värld, utan har oflyt. Det jobbiga är att de kommer så nära inpå varann. Det händer ju trots allt inte så jätteofta att fi floppat en högre triss än dig, runner runner stege osv... Även om det vissa dar känns som att det sker jämt

.

så att du själv ska få ta fiskens pengar eller? Seriöst, vilka vill du spela mot...

Håller med om att ROI ger väldigt lite för att veta när man ska levla. För att optimera vinsterna bör insatserna ligga i relation till din bankrulle. 500 Sng tycker jag dock inte är för lite. Har du spelat 500 regular fullbords sng, så har du IMO ganska god koll på nivån och hur du står dig där.

Nja, tycker ändå att du däremellan spelar mer aktivt och inte lika passivt som i tidigare filmer. Gäller väl att hitta en nivå nånstans däremellan Lycka till på kvällens pass, kanske blir det sista på ett tag

Några kommentarer i all hast (kollade några minuter ITM, möjligt att jag missade en del info...). 44 handen har jag glömt just nu 66 handen limpar jag för att syna korta fis eventuella omslag. Jag har dock gjort en anteckning om att 44 handen och 66 handen inte alls var likadan, nåt som du tyckte. 78 hand nånstans däremellan där du completar från SB, där CL checkar floppen Q hög, där betar jag ut och viker för omslag. HU där du completar med K7 och fi checkar. flop 443 (eller liknande). Fi knackar och synar på flop på turn. Kanske ana att du är slagen då? Framförallt inte beta på river återigen... Ingen av betarna var bra. Kollade om 44 handen och den är ganska dåligt spelad tycker jag. Jag checkar den, men den går väl att höja. Om du nu höjer och fi checkar på flopen så tycker jag du ska CB:a halvpott eller liknande. Vi spelar ju för att vinna, inte folda oss till andraplats...Ser nu kanske några likheter mellan händerna, men den stora skillnaden är att du stänger betandet i 44 handen, vilket du inte gör med 66 handen.